Foveon napodruhe...

[Alien_MasterMynd]

Jarous: to je presne ono! neco mezi mi dela i ten 24-70 na delsi ohniska.
Jinak uz vim, co s tim, jeste musim zaexperimentovat:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4065712

A musim zaklepat, ze s presnost AF jsem na tom nastesti v pohode Jen u skladacek si overuji zaostreni a pak vsechny zbyle fotky ze skladacky jedu na MF.

[Jarouš]

Když už jsem včera vytáhl pár těch kostlivců ze skříně, tak dám ještě dva. Období experimentování v prvních měsících se Sigmou, tady je oknová srovnávačka s Nikonem D7000 při zatažené obloze na AWB. Proč tam není stejná clona, to už netuším, ale mám takový lehký pocit, že to byla obyčejná nepozornost.

[jajakm]

Ahoj Jarouši. Máte to u vás hezky barevné. Přikládám slíbenou úpravu mojí dříve zveřejněné fotky STU-03. Jarda

[Martynko]

DP1M-onochrome
© https://www.flickr.com/photos/83767410@ ... /lightbox/

[jajakm]

Jarda

[axislubo]

Strazov, zapad slnka.

[jajakm]

Valašsko (Študlov). Jarda

[Jarouš]

Jardo, u mě je to lepší, možná bych ještě zkusil zaexperimentovat s ubráním zelené. Ale každopádně se mi to líbí víc .
Lubo, Tvoje borovice mi připomněla moje borovice ještě na filmu .
Martynko, pěkné čb .

[pe-pa]

Ahoj Jardo, dovolil jsem si jednu tvoji trochu jinak upravit. Ty tvoje fotky zimni krajiny mi pripadaji jako kdyby byly foceny v Cine blizko Pekingu kdyz tam maji smog.... Trochu se prinut videt tu vasi krajinu zdraveji....

[jajakm]

Ahoj Jardo, dovolil jsem si jednu tvoji trochu jinak upravit. Ty tvoje fotky zimni krajiny mi pripadaji jako kdyby byly foceny v Cine blizko Pekingu kdyz tam maji smog.... Trochu se prinut videt tu vasi krajinu zdraveji....

Petře ale v době focení byla opravdu mlha a světlo bylo rozptýlené, jak se slunce prodíralo přes tu mlhu. Podívej se na moje předcházející fotky, kde je ta mlha vidět víc. Ty jsi svojí úpravou z toho udělal krásný slunečný zimní den. Tak to ale nebylo. Tvoji zálibu v modré komentovat nebudu. Každý máme svůj vkus. Jarda

[pe-pa]

Jardo, delej jak rozumis, mi je to opravdu fuk. Mlha, ok, ale ne sedozluta, cinsky smogova, tak nanejvys neutralne seda; ale to je tvoje vec. A moje modra? Ta je mi take fuk.....

Muj naprosto soukromy nazor je, ze hudlarum Sigma do ruky vubec nepatri; (vcetne me, samozrejme) tak leda a nanejvys automaticka krabicka; mezi nami, kdyz to bude nejaka co nejmodernejsi, tak ty fotky udela v JPG o hodne lepsi...

[jajakm]

Jardo, delej jak rozumis, mi je to opravdu fuk. Mlha, ok, ale ne sedozluta, cinsky smogova, tak nanejvys neutralne seda; ale to je tvoje vec. A moje modra? Ta je mi take fuk.....

Muj naprosto soukromy nazor je, ze hudlarum Sigma do ruky vubec nepatri; (vcetne me, samozrejme) tak leda a nanejvys automaticka krabicka; mezi nami, kdyz to bude nejaka co nejmodernejsi, tak ty fotky udela v JPG o hodne lepsi...

Petře mám otázku: Když se šedou mlhou snaží proniknout žluté slunce, jakou bude pak mít taková mlha barvu?
Na rovinu ale musím říct, že ta mlha byla nádherně bílá a to slunce ji zbarvovalo do zlatavé barvy. Neumím zatím fotit se SIGMOU tak, abych tu nádhernou zlatavou barvu mlhy vám tady předvedl. Jak by to dopadlo s nejmodernější automatickou krabičkou při focení do JPG, mám vcelku dobrou představu. Fotím i zrcadlovkami SONY. Jarda

[ODSakEda]

Ahoj Jardo, dovolil jsem si jednu tvoji trochu jinak upravit. Ty tvoje fotky zimni krajiny mi pripadaji jako kdyby byly foceny v Cine blizko Pekingu kdyz tam maji smog.... Trochu se prinut videt tu vasi krajinu zdraveji....

Petře ale v době focení byla opravdu mlha a světlo bylo rozptýlené, jak se slunce prodíralo přes tu mlhu. Podívej se na moje předcházející fotky, kde je ta mlha vidět víc. Ty jsi svojí úpravou z toho udělal krásný slunečný zimní den. Tak to ale nebylo. Tvoji zálibu v modré komentovat nebudu. Každý máme svůj vkus. Jarda

Kdyby jen to, z tmavého smrku udělal jen siluetu zbavenou původního prokreslení větvoví uvnitř i ve stínech ...
Vlevo původní vpravo překontrasněná...:

[**lasta]

Někdo holky, někdo vdolky, ..

Proč tak vyvádíte?
Od čeho jsou jinak malířské editory ?

[pe-pa]

Jardo, kdyz byl vzadu na obzoru jeste trochu videt kopec, tak ta mlha nebyla moc husta. A slunce take nemohlo byt tak zlute jak pises, protoze bylo jeste dost vysoko. Ale stejne to je moc s tou zlutou prehnane.....Jestli, tak maximalne asi takhle (sesty snimek je ten tvuj):

[Martynko]

JÁ needituju, JÁ fotím ... ikdyž už jen vyvolání z RAW zabere dost času...

DP1M-onochrom ©

[axislubo]

To pecivo vypada
Vcera som navstivil M fatru tak nieco zas pridam noveho

[Karlíkamatér]

Myslím, že barvám Foveonu ,,konkurují" různí fotografové - krajinkáři hlavně přehnanou až nepřirozenou saturací....co říkáte ?? :
http://www.fotografove.info/krajinari.htm .....myslím,že pan Pe-Pa coby odborník vzdělaný v oboru a profesionál který se fotografováním živí, by našel hoooodně snímků ( i u profíků kteří vyhráli mezinárodní ocenění, vystavují a publikují ....např. pan Sojka a jeho mlhavé snímky z Českého Švýcarska ) které by stály za kritiku světelné nálady a dodatečnou správnou úpravu ( jak to předvedl panu Jardovi a sklidil za to nevděk ).
Karlík

[Karlíkamatér]

Protože vím, že pan Pe-Pa správně prosazuje ,že při jasné modré obloze mají být stíny na bílém sněhu modré , tak jsem se chtěl zeptat jestli to ,,zlatavé" zabarvení sněhu a stíny bez modré barvy na jeho fotografii bylo dáno světelnou atmosférou a nebo se sem ,,omylem" vloudila mezi fotografie jedna ,,neupravená a měla vypadat spíš.... jak jsem si dovolil ,,zkorigovat" a omlouvám se za to ...ta která je v příloze ??
Karlík

[Martynko]

prý konkurují ... není konkurence jako konkurence, ve foto už konkurence neexistuje, buď se vyšťouchaná kýčovka líbí nebo ne... a pak jsou někteří a již jich není mnoho, co opravdu "fotografují" leč o opravdové fotografie již zájem nikterak moc není... lidem se líbí přebarvené kontrastní šílenosti a platí se dokonce za toto nepřiměřené finance... u streetu jde pak hlavně o jakýsi předem nedefinovatelný cvak, leč to je již na jinou diskuzi jiného tématu... tu je Foveon, kdo vidí pochopí, kdo nevidí, ať jde jinam...
Jinak jsou asi tak 4 druhy cvakálistů
1) cvakají vším co to dovede a o technickou se nezajimají, důležité je množství a rychlost
2) cvakají již pokročilejší metody, snaží se o něco jako fotografie leč se tím nechtějí stejnak moc zabývat, to jsou třeba ti co si koupí nejlevnější zrcadlovku a ihned s tím chtějí být jakýmsi "fotografem" ačkoliv nezvládají ani dobrý postproces, nicméně mohou to být i ti, co si koupí drahý přístroj a mají za to, že dělají kvalitní fotografii, výsledek těchto cvakačů však stojí pouze za shlédnutí a zapomenutí...
3) cvakají drahými aparáty nejlépe s drahými skly aby snímek pak zničili v postprocesu na něco jiného a vesměs si nechávají říkat "fotograf", někteří si nechávají i za cvakání platit, leč snímky vesměs jsou podobné co 2. skupiny, akorát mají jen o něco lepší technickou...
4) dotyčný prostě umí vytvořit snímek co něco řekne, příběh, emoce, krásu i hrůzy, takový snímek u kterého se dá pozastavit a ke kterému se dá i vracet, vesměs do detailů neřeší čím a jak, ale hlavně mu jde o výsledek popřípadě kvůli přímému výsledku řeší technické možnosti...

Nelze tedy řadit Foveonistu, vždy a pouze se jedná o preference cvakálisty jako celkově, jeho technika je pak druhořadá v závislosti na výsledku...
PS: to co tu předvádí takzvaný pe-pa neberte nikterak vážně, to je takový hybrid, někdo kdo si myslí že má zkušenosti a umí ale jeho výsledky tomu neodpovídají...

DP1M-onochrome ©