Foveon napodruhe...

[pusch]

Tak tohle si ten zcela jistě skvělý foťák opravdu nezasloužil. S ostrým sluncem v zádech, kdy se kresba nemilosrdně sleje a riziko přepalů je největší toho zkušební ukázková fotka opravdu moc ukázat nemůže... : http://digineff.cz/obrdg2016/fotaky/fuj ... ro2_15.jpg

Jen by mě zajímalo jak ten režim auto přišel na f/2,8 a korekci +1 ? Není ten stín v sukni a blond
všechny ostatní fotky v režimu auto jsou koukatelné, ale tohle je hnus velebnosti

[josef38]

Jen by mě zajímalo jak ten režim auto přišel na f/2,8 a korekci +1 ? Není ten stín v sukni a blond
všechny ostatní fotky v režimu auto jsou koukatelné, ale tohle je hnus velebnosti

Juro souhlas! Jinak si myslím, že ten Fujifilm X-Pro 2 je velice povedený aparátek. Svými výsledky i vzhledově.

[axislubo]

[Jarouš]

Nevím, Jirko. Obávám se, že testování očekávané žhavé novinky, navíc přímo vlajkové lodě firmy, nebylo svěřeno blondýně, ta má svoje vlastní okénko... . Já se tomu jenom pořád nepřestávám divit. Kdybych byl příznivcem konspiračních teorií, tak bych si skoro myslel, že takhle nějak funguje antireklama, objednaná a placená movitější konkurencí. Vždyť ta fotka od průkopníka a popularizátora digitální techniky ve střední Evropě o skutečných obrazových kvalitách konkrétního přístroje neříká vůbec nic, ale spolehlivě vyvolává velmi neuspokojivý dojem (kulantně napsáno). A expoziční parametry v EXIFu? No comment. Vážně nevím, o čem to vlastně vypovídá, nerozumím tomu. Skutečně "krajinářská" clona a jeden stupeň do plusu k tomu. Asi je tam těch přepalů málo a scéna vypadá "opravdu" podvečerně...

Pěkné, Lubo . To je dost, že se ukážeš . Odkud to je?

[axislubo]

Druhe najvacsie mesto na Islande, Akureiry, 30tis obyvatelov
Inak ta zaoceanska vyletna lod, je neuveritelne velka...

[OVal]

Já bych se o X-PRO2 nebál. Když vidím, co dokáží vyprodukovat při testech této i jiných Fujin (ale i LMM) na Dpreview, tak jsem celkem klidný.
Ale je to celkem pochopitelný. Mají svá stálá pravidla, která uplatňují při testech všech foťáků. Ale třeba právě Fujiny, nebo LMM umožňují úplně jiný přístup při doostření, který tam nikdy neuplatní. ( Nastavení v detailech na 100%, kdežto u Bayera posuvník tak na max 30%....) Takže pro test JPG OK, ale kdo fotí jen do JPG? To samé platí pro testy i na Digineffu, kde dokonce RAW málokdy můj jmenovec testuje...
Co se pak týká těch obloh u Quattra a Merillu, tak to není plně vypovídající. Muselo by se to vyfotit ve stejnou chvíli se stejným nastavením a podobně vyvolat. Toto je z různých fotek za úplně jiných podmínek. Subjektivně ale souhlasím, že Quattro při nulovém odšumu více šumí. Ale jednak mi ten šum nevadí, má příjemný charakter, ale hlavně při zapnutí odšumu to je velmi dobře zvládnuté bez velkého vlivu na kresbu a šum se dá velmi snadno potlačit. Asi je to ten šum daný jinou konstrukcí snímače oprati Merillu....
V pondělí přihodím něco od Pálavy, jak Jarouš kdysi předpovídal...

[Jarouš]

Jasně, Ondro, stejné snímky by byly, pochopitelně, nejlepší, ale to není, zatím, v mojí moci. Napadlo mě to čirou náhodou, když jsem si fotku z Quattra prohlížel 1:1 a zabrousil až do oblohy. Protože to z Merrillu neznám, začal jsem hledat fotku s alespoň přibližnými parametry, nejen expozičními, ale také ohniskem. A nakonec jsem udělal výřez z míst, aby i úhel dopadu slunečních paprsků byl co nejpodobnější. Víc jsem v rámci omezené objektivity udělat nedokázal. Myslel jsem i na tu podexpozici, ale i na mojí fotce je minimálně 0,7 EV do mínusu (v M režimu se to nezobrazuje do EXIFu), ale mám spoustu fotek s ještě větší podexpozicí, a v tom parametru šumu v obloze se to nijak dramaticky neprojevuje. A vyvolání proběhlo opravdu stejně, na šoupátka, která na toto mají vliv, vůbec nesahám.
O X-Pro2 taky nemám strach (nebýt Merrillu, zajímal by mě ), ale těžko rozdýchávám ten do očí bijící amatérismus. Jasně, může se mi podařit vyfotit tak technicky nepovedenou fotku, zvlášť s neznámým foťákem. Ale rozhodně bych udělal alespoň elementární cenzuru a takovou fotku nikam na veřejnost nedával. A hned na tom poli se pokusil o reparát...
Sice tomu vůbec nerozumím, ale napadá mě, že v případě Quattro snímače byly poprvé v historii Foveonu upřednostněny výrobní náklady před obrazovým posunem dopředu. Asi ta významná úspora ve dvou vrstvách není jenom úspora pixelová... Ale jak už jsem psal - nerozumím tomu.
Jardo vítej, po delším čase .

[OVal]

.... A vyvolání proběhlo opravdu stejně, na šoupátka, která na toto mají vliv, vůbec nesahám.....

Možná i v tom je změna? Nevím jak u Merillu, ale u Quattra je při vyvolání v SPP základní nastavení v pozici středního odšumu (- prostě uprostřed...) Když to stáhnu úplně doleva, tak leze takovýto šum (z podexponovaných fotek)... V základním, či automatickém nastavení je to hladké jako prdelka

[Jarouš]

Je to stejné, Ondro. Oba dva výřezy oblohy jsou z RAWu, puntík uprostřed. Je to defaultní nastavení SPP, nikdy jsem neměl pocit, že bych si posunem doleva či doprava nějak pomohl a tak jsem to úplně přestal používat, vlastně co kecám, nikdy jsem to nepoužil. V celoobrazovkovém náhledu to "zrno" nevidím, přepočet na plnou velikost trvá na mém PC dost dlouho, tak ho nedělám a tudíž žádný odšum neřeším. Zkrátka to, co je ve výřezech, je Noise Reduction s puntíkama uprostřed (Chroma, Luminance). Nevím, proč je puntík Banding Noise ve verzi 6,3 neaktivní (všechny jsou černé), ve verzi 5,3 se tento puntík nabízí také ve střední poloze.

[Jarouš]

Původně Baťův památník (1933, F. L. Gahura), poté Dům umění, už brzy snad opět Baťův památník: http://architekturazlin.cz/dum-umeni-ve ... v-pamatnik

[OVal]

Ráno na Pouzdřanské stepi.

[Jarouš]

Pěkné Ondro . Je to s přechoďákem? Pro FUJI platí stejný dotaz i hodnocení, jenom se mi to nechce psát do obou vláken. Jestli ano, jaké používáš? Zdá se, že barevná neutralita je zaručena, takže Cokin to asi nebude . Fotka z Quattra je "pichlavější", asi to chce o dost jiné parametry při zmenšování, než FUJI.

[OVal]

Díky. S tím přeostřením máš pravdu, nechal jsem omylem stejné nastavení jako u Fuji. Zkusím to u této fotky napravit.
Fotky jsou s přechoďákem (Sigma má Hoyu, Fuji zase BW), ale při tomto jasovém rozdílu je to jen kapka v moři... Ale aspoň trošku.

[Jarouš]

Jo, je to o hodně lepší, ale ty stébla by, možná, snesly ještě malinko ubrat. Ale zase na monitoru s menšíma pixelama by to mohlo vypadat, možná, perfektně. Přechoďáky udělaly dobrou práci, zbylo jenom pár neřešitelných přepalů a drtivá většina oblohy je velmi dobrá. A u té poslední fotky mě napadá (třebaže Ti nevidím na šoupátka v SPP), že X3 Fill Light je opravdu funkce k nezaplacení. Nebo jsi ten zemský povrch včetně Pálavy zesvětloval nějak jinak? Ten přechod tam totiž prakticky není vůbec patrný, přechoďák je dost dobře "zamaskovaný" .

[Jarouš]

Já jsem pořád ve Zlíně, tentokrát z parkoviště na Tomášově.

[axislubo]

[OVal]

Jo, je to o hodně lepší, ale ty stébla by, možná, snesly ještě malinko ubrat. Ale zase na monitoru s menšíma pixelama by to mohlo vypadat, možná, perfektně. Přechoďáky udělaly dobrou práci, zbylo jenom pár neřešitelných přepalů a drtivá většina oblohy je velmi dobrá. A u té poslední fotky mě napadá (třebaže Ti nevidím na šoupátka v SPP), že X3 Fill Light je opravdu funkce k nezaplacení. Nebo jsi ten zemský povrch včetně Pálavy zesvětloval nějak jinak? Ten přechod tam totiž prakticky není vůbec patrný, přechoďák je dost dobře "zamaskovaný" .

Pálavu jsem nezesvětloval, jen lokálně popředí. X3 Fill Light v tomto případě nebyl moc použitelný. Při vyšším nastavení produkoval docela otřesné omalovánky. Tady nebylo třeba zesvětlovat nic.

[OVal]

Starší, ale zajímavý testík DP0: http://www.photographyblog.com/reviews/ ... ro_review/

[Martynko]

[Martynko]

Dnes se dopoledne vyjasnilo a tak bylo nezbytné sebou vzít Sigmičku vyvenčit