Foveon napodruhe...

[Josef01]

Mají to geniálně jednoduché a přitom to dokáže fungovat daleko lépe než dnešní náhražky (které jsou mimo jiné často v servisu). Podle tohoto obrázku to už bude jasnější.

[josef38]

Jasně!
Je to tak, jak jsem psal. Ty jsi mě předběhl!
Nedíváš se skrz objektiv, ale na promítnutý obraz. Čili, jakási matnice.
Akorát se paprsek láme dvakrát! Ne jak jsem do obrázku dokreslil.
Jen by mě ještě zajímalo, jak se u tohoto aparátu exponuje? Zřejmě žádnou automatiku nemá. Nebo se opět mýlím?

Líbí se mi to!
Kdybych měl nějakou kačku navíc, pořídil bych si tento aparát také. Ale asi bych s ním moc nefotografoval. Spíše jako hračku a do vitrinky.

[Josef01]

Má to automatiku od 1/175s do 10s a i korekci EV, no a nakonec i přídavný blesk, buď klasický původní s jednorázovými bleskožárovkami nebo i novodobý elektronický

[josef38]

V tom případě chápu, že jsi se dokázal do tohoto přístroje zakoukat!
Určitě se po něm po bazarech podívám.
Děkuji za osvětu a měj se fajnovo! J.

[Josef01]

Taky se měj Josefe, mě se prostě libí ta technika, která je kovová a lidé u toho přemýšleli nejen nad penězmi

Jen doplním, že v každé fotokazetě je integrovaná 6V baterie, která vše ovládá...

[josef38]

Jen doplním, že v každé fotokazetě je integrovaná 6V baterie, která vše ovládá...

Josefe, já také doplním. Moje úvaha, proč se paprsek do hledáčku láme v zrcadlech dvakrát, je proto, abys fotografovaný objekt neviděl výškově převrácený. Jinak by to šlo jedním zrcadlem zvládnout také a bylo by to o kousek jednodušší.

[Josef01]

Ten optický systém je opravdu složitý, začíná mi to připadat jako Hubble

[Jarouš]

Nemám tak pěkné kopce jako axislubo, co nadělám... Chtělo by to pořádnou frontu s větrem, kvůli viditelnosti, ale takové už k nám na východ nechodí. Od západu dorazí tak akorát vypršené mraky, když trochu zaprší, tak většinou už jenom z níže nad Itálií (Jadranem, Balkánem). Jako tento týden, dostali jsme jenom zbytky vůbec neřešící šílený vláhový deficit. No, možná kolem 15 mm spadlo, dohromady. Pochopitelně ty záplavy jim nezávidím...

[josef38]

Ten optický systém je opravdu složitý, začíná mi to připadat jako Hubble

Ono to zas tak složitý nebude, pouze místo pentagonálního hranolu máš dvě zrcadla a místo matnice je pohled na promítnutý obraz na bílé ploše.
Ale hezký to je!

[Josef01]

Je to daleko složitější. Přes vstupní čočku hledáčku to jde na parabolické zrcátko, potom přes kolimační čočku na hlavní zrcadlo, pak na celoplošnou Fresnelovu čočku, pak zpět na hlavní zrcadlo a přes čtyřčlenný objektiv ven. Speciální Fresnelova čočka má za úkol, dostat do hledáčku odražený, rovnoměrně osvětlený obraz foceného předmětu (běžné zrcadlo by to nezvládlo) a zajistit jeho správné zaostření.

[josef38]

Tak jo! Však běžnou zrcadlovku bys mohl také popsat mnohem složitěji, než jsme zvyklí. Tím ale nechci tento popsaný princip zlehčovat.
Díky za obrázek.
---------------------------------------------------
Ještě dodatečně doplním, že dvouoká zrcadlovka yashica mat měla těsně v rovině matnice také plastovou fresnelovu čočku. Tato čočka se na zobrazení na matnici podílela jen tím, že zvýraznila neostré zaostření. Jelikož jsem jí musel odmontovat, poznal jsem, jak velký vliv pro dobré zaostření měla. Zpět už jsem ji tehdá nedal. Byla značně poškozená.
---------------------------------------------------
Snad ještě pro omluvu místním foveoňákům, proč jsme se jím sem s tímto nakvartýrovali je to, že tento princip instantní fotografie má mnohem blíže k Foveonu ( tři barvocitlivé vrstvy ), než k Bayeru.
Mějte se hezky a dávejte zase nějaké hezké fotky. Jarouš už se o to pokusil i když mu fronta nepřála, jak píše!

[axislubo]

[Jarouš]

Axislubo, pořád Nízké Tatry?

Samota pod Barákem, nad Vizovicemi.

[axislubo]

Hej , Nizke Tatry. A pridam dnesne huby z Inovca. Fotene z ruky v lese a este aj zamracene.

[pe-pa]

Vidim, ze se nic nezmenilo, vsichni foti jako by ten fotak asi tak pred hodinou dostali poprve do rukou. Hubu jsem si uz nejaky cas drive tady s tim malem umlatil, ale jak se zda, tak na vychode republiky foti jen packalove a k tomu asi jeste hloupi (nechci rovnou napsat blbi od prirody). Jak to vim? Vim to proto, ze to na kvalite fotek, ktera se neda zakamuflovat a na Exifech dole pod nimi vidim, ze ma kazdy snimek osvit bez hnuti roky v nulove pozici a fotky sice unyle jako panna, ale jinak za obrovske kulove.....a nesnazi se dostat do krve zakladni pravidlo kvalitniho foceni, totiz pouzivat vzdy jen to nejlepsi co se na kamere k tomu ucelu da nastavit, totiz nastavit trvale a trvale pouzivat histogram a jim se na monitoru kamery ridit a nastavovat na perfektni (technicky) snimky a fotit daleko lepe, mnohdy mozna i spickove; jen se k tomu prinutin na zacatku a dokopat! Takze jak vidim na vasich fotkach nikdo neni schopny si na monitor kamery trvale nastavit HISTOGRAM a fotit podle nej!

Tady prikladam co jsem napsal v jednom foru jednomu pod jeho fotku, protoze uz mi fakt bouchlo v kamnech nad takovou hromadnou vylizanosti, dokonce jeste dalsim gaunerum placenou .....

"
prepaly tam mas stejne, takze tato metoda vylepsit svetla a stiny neni ve skutecnosti nic moc dobra. A ti panove Jan Smid a Karel Horacek by meli snad uz konecne sami jit k nejakemu OPRAVDOVEMU FACHMANOVI posbirat spravne a perfektni znalosti a metody, kdyz uz kasiruji od zacatecniku fury penez, se sami za ty penize neucit spravne a hlavne dobre fotit. Je to uplne obycejne HDR, ktere vhodny program pak da do sebe; cim vic fotek ze stativu s ruznymi osvity, tim je pak vysledna fotka, nebo by mela byt, lepsi.

Tak tedy, fotograf, ktery vlastni fotak zrcadlovku, ktera, jako tyto vsechny zrcadlovky ma moznost si nastavit do monitoru vubec to nejdulezitejsi co se nejvic pri foceni potrebuje pri kazdem snimku, je HISTOGRAM. Jestlize si fotograf tento histogram nastavi na monitor, kdy pak pri kazdem snimkui presne vidi jak jsou intensivni svetla ( vpravo na histogramu) a jak jdou stiny ( vlevo na histogramu), toci koleckem osvitu snimku vlevo (do minusu osvitu) a napravo (do plusu osvitu), kde je moznost tocit osvit az do minus 3 anebo do plus 3 EV. Nektere fotaky maji jen do +- 2 EV moznost tocit, ale i to vetsinou staci. Tim tocenim sem nebo tam fotograf sleduje pozorne histogram jestli si dobre nastavuje na snimku spravny CELKOVY osvit. Na fotce by mely byt jak stiny tak svetla perfektne vyvazeny a mely by tam byt vsechny stupnice inkl. cerne a velice svetle, ale v zadnem pripade ne vypalene. Jestlize jsou mi svetla dulezitejsi nez stiny, hlidam si pouze a hlavne pravou cast histogramu kde se serizuje intensita svetel.... atd, atd. Chce to VZDY TAKTO OBSLUHOVAT PRI FOCENI FOTAK a vetsinou budou fotky perfekt!

Ty dva pany pozdravuj a at ti za takove "skoleni" vrati penize! Jsou to zrovna takovi patlalove, jen kapku vycuranejsi jak ziskat z neznalych a duverivych zacatecniku lehke penize..... "

[axislubo]

[axislubo]

Tie jesenne farby ma fascinuju, ani tych 8 dubakov co som dnes nasiel tak oko nepotesia

[vrgada]

2 pe-pa
uz te nova hracka Dp0 omrzela a dal si ji pryc, ze sem davas fotku buh vi jak starou z SD14ky?
...
Vzdycky, kdyz ctu tve zblebty, vzpomenu si na basniky a Hrusinskeho malujiciho scenerii zamku se snehem v lete, ktery na udiveny dotaz Safranka (Krize) odpovida neco ve smyslu, Ja nejsem nikde organizovany a tak si mohu malovat, co chci a jak chci...
...
Zkus se smirit s tim, ze tu foti lide pro radost a nemaji umeleckych ambici. A na tve dobre minene rady zvysoka sere bilej tesak
...
A az nekdy neco novyho vyfotis, tak se pochlub

[jajakm]

Jarda

[Jarouš]

Máš to pěkné, Jardo . V únoru to tak hezky nevypadalo...