Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[MakB]

Jarouš napsal ... Nevím, proč jsi zvolil zrovna rezavou konzervu, mě to spíš přijde jako pár flašek hodně starého rezavého moku někde z oblasti Cognac. Myslím, že v časopise Myslivost by si našly velmi důstojné místo.

Slza ukápla, jdu se vyvětrat s koštětem,hrablo zatím ne.

[MarieK]

Zdravím všechny
Parádně vám to fotografuje, zasloužíte si plno palečků.

Jsem pořád bez počítače. Dnes jsem ale konečně našla na Alze co s počítačem dělají.


Datum 12.3.2013
Místo výdeje Praha - centrála
Požadované řešení oprava, výměna
Poškozené zboží Ne
Popis závady Jeden modul je vadný
Zboží bylo otestováno na uvedenou závadu a odesláno dodavateli na vyřešení reklamace.
Reklamované zboží

4GB (KIT 2x2GB) DDR3 1333MHz CL9 KINGSTON BOX
Objednací kód .........

Moc tomu nerozumím, ale vypadá to na vadnou RAMku? Je možné, že to dělalo při startu počítače zelené čáry na monitoru?

Jsem zvědavá, jak dlouho budu čekat až jim vadný modul opraví nebo dodají nový. Snad se do konce března dočkám. Tento týden to bude 30 dnů co už mají počítač v opravě.

Mějte se pěkně M.K.

[multistrada]

čb vysoké chválím...!!!

Jarouši, víš, honba za realitou je zcestná...osobně upravuji fotky tak, jak se mě líbí, než abych hledal barevnou neutralitu, která je pouze vrtkavým pojmem...
Ano, Tvoje nedávno vložené fota jsou opravdu o chlup teplejší, než realita, ale já říkám NO A CO?? Právě takhle je to krásné. Ty Tvoje poslední kousky jsou barevný skvost a nezáleží na realitě. Jaký film má reálné barvy?? Žádný. A každý je úplně jiný a to je to krásné. Sigma umí barvy, jejich nasycenost a dojem prostoru parádně. Je to něco jako tranzistor s lampovým nádechem, když to přirovnám k hi-fi. Tedy spíš k High-endu v případě Sigmy. Slyšel jsi někdy na dobré sestavě hrát TEAC Esoteric CD?? A nebo Prima Luna CD?? Tak to je pravda verzus emoce. A fotíme pro emoce. Pravdu nechme produktové fotografii.

Světlu zdar a přidávám jednu starší nereálnou

[MakB]

Multi, tak to je hodně ošizené (57.49 KiB

[brouzdac]

Se picnu Nakonec za to řešení barev můžu já !! Ale jo, hlavně že už jsme se domluvili
Multi má jasnou pravdu a Jarouš za poslední fotky velkou 1
Bohouši tady svítí ,,fotky z konzervy

[MakB]

Hi, slepý se ozval, fotky jsou z dnešního dne-svítilo.

[MakB]

Vlastně nevím , neumím vymazat exif v photokrámu.Ty ano

[bmx]

Vlastně nevím , neumím vymazat exif v photokrámu.Ty ano

Uložit pro web...

[MakB]

Jindříšku to vím (i tak díky za všimnutí), já hledal nějaké čudlíky v photokrámu a nenašel. Švindlovat se prý nemá(ale tady malinko asi ano ).

[Jarouš]

Multi, jasně, souhlas, realita je nedosažitelná, zvlášť na monitoru, který nezobrazí ani gamut Adobe RGB. Ale přivlastnil bych si právo být roztrpčen, když zjistím, že fotky, které jsem předtím zrobil v Zoneru (vyvolané ze Sigma RAWu v Sigma editoru) se na internetu zobrazují v trochu odlišném odstínu. A patrně je tak vidím nejen já, ale každý uživatel webu. A to je špatně a to mi vadí, páč ty fotky jsou v originálu trochu jiné. Dnes jsem si s tím dal tu práci a prohlížel jsem starší fotky vyrobené od začátku v sRGB. Ty se zobrazují na netu shodně s originály v Zoneru, takže na focení v AdobeRGB se asi vykašlu.
Když už píšeš o té realitě, je fakt, že se k ní snažím v mezích možností přiblížit. Jednoduše proto, že bývá mnohem krásnější a atraktivnější, než běžně nabízejí foťáky s použitím AWB. Alespoň u Sigmy to platí určitě a v několika recenzích jsem četl úplně stejný názor, takže zpětně jim dávám za pravdu. Mohl bych tady naprosto bez rizika vkládat obrázky pořízené na automatiku bílé a bez problémů by prošly bez ztráty kytičky. Jenže ta venkovní realita je mnohem barevnější, teplejší, atraktivnější a já nevím, co ještě, což jsem si už několikrát ověřil jak na displeji tak doma na monitoru při focení z okna, když se světlo skoro nemění (měkké, rozptýlené, zataženo, což je skoro furt). S filmem tato okamžitá přibližná (ale dostatečná) kontrola nebyla možná, ale teď je to něco jiného. Takže tu nezávadnou unylost automatiky, která sice vždycky projde, venku se stativem používat nebudu, páč se mi to fakt vůbec nelíbí. Vlastně jsou to zbytečné řeči, s RAWem na vyvážení barev není nikdy pozdě, naštěstí. Škoda, že mi Zoner nechtěl otevírat skeny v NEFFu, možná by to bylo lepší, než pracovat s TIFFem. Ale zase určitě pomalejší. Ty jsi někdy zkoušel skeny ukládat v NEFFu?

[Jarouš]

Multi, ještě k té hudbě a HI-FI. Nic z toho, o čem píšeš, jsem neslyšel, ale docela mi ke spokojenosti stačí třeba taková Barcelona v podání operní divy a nenahraditelného rockového bohéma, nebo třeba po instrumentální stránce Argentina s Madonou. Můj low-endový Technics a třípásmové tévéemka z Valmezu mě v tomto také docela uspokojují, zvlášť, když nejsem zmlsaný ničím lepším. A tak je to se vším...

[pedroz]

Tak něco z dneška.PZ.

[bilbo]

Ahoj vespolek,
Jarouši, ty holt jdeš ode zdi ke zdi. Proč fotíš do AdobeRGB, když nevlastníš WideGamut monitor a nemáš zkalibrovanýn řetězec pro AdobeRGB. Už jsem to tu vysvětloval, že sRGB je přesně matematicky definovaný barvový prostor, který všichni výrobci respektují a pokud v něm pracuješ, jsou výsledky pro všechny úrovně (i pro ostatní kteří pracují v sRGB) stejné.
JInak ti musím udělit pochvalu, barvy na posledních fotkách máš skvělé, kam se hrabe film (ten tahnul do fialova).

Maruško, držím palce a radím Ti, pokud nedodrželi v ALZE 30. denní lhůtu (pokud to máš v záruce), tak žádej odstoupení od smlouvy a prachy na dřevo. ALZA už dávno není solidní partner.

Multi, vím o čem mluvíš, doma mám Áčko 70 W a lampový D/A převodník od MF TriWista 21

Unás bylo sluníčko a mírně tálo

[bmx]

Jindříšku to vím (i tak díky za všimnutí), já hledal nějaké čudlíky v photokrámu a nenašel. Švindlovat se prý nemá(ale tady malinko asi ano ).

Taky PhotoFiltre se pta pri ukladani, zda exif zachovat, ci ne...

Dal jsem se na ptaky...

[MakB]

Jindři, ta fotka je dost dobrá!

[josef38]

Vlastně nevím , neumím vymazat exif v photokrámu.Ty ano

Bohouši velice dobrý je EXIFER 2.1.5
Funguje mimo jiné také na odstranění, nebo naopak na vložení EXIFU. ( přesunutí z jiného souboru )
je sice v němčině, ale na vše se nechá intuitivně přijít. Ahoj, J.

http://www.brothersoft.com/exifer-175784.html

[Jarouš]

Bilbo, je to velmi jednoduché (proč fotím do ARGB). Od chytrých pánů z color managementu jsem se dočetl, že pro účely případného tisku (jeden nikdy neví, kdy se jaká fotka povede) je mnohem lepší fotit do AdobeRGB, poněvadž většina současných solidních tiskáren dokáže tisknout širší gamut, než poskytuje sRGB prostor. Ale fotka pořízená s nastavením sRGB ve foťáku tyto nadstavbové barevné informace prostě neobsahuje, takže není možné si je pro pozdější tisk nějak dočarovat. Kdežto fotka pořízená s nastavením ARGB obsahuje i barvy nad rámec sRGB prostoru a solidní tiskárna je bude umět vytisknout. Zdá se mi to docela logické (alespoň tak jsem to pochopil) a poněvadž se nejedná o žádné skoro neviditelné odstíny, tak mi ta přidaná hodnota podstatně širšího barvového prostoru přijde jako docela užitečná a příjemná. Na sRGB monitoru ty odstíny mimo sRGB gamut sice neuvidím, ale na fotce z tiskárny by spousta z nich být měla.

[Jarouš]

Bohouši, čápi už jsou tady?

[Jarouš]

Ještě k bilbovi: Prosím neházet všechny filmy do jednoho pytle, tohle, podle mého názoru, netáhne nikam. Jestli někdy ze Sigmy dostanu takové šípky, teprve potom řeknu, že to neumí ty barvy zas tak špatně. A maminka s fasádou mi taky přijdou dost dobře reálné...

[bilbo]

Jarouši, když ho neuvidíš, tak bohužel ani nezpracuješ ty nuance navíc. A těch tiskáren, který tisknou v RGB, nikoliv ve CMYKu, těch je opravdu málo.