Na film

[gustav]

Ale asi bych se už do barvy s filmem nepouštěl, zas taková pohodová práce s ní není a s digitálem barvu pořídíš líp, jestliže jde jen o výsledek.

Josefe, máš pravdu, mě jde spíš o to, že mi je líto těch 3 kusů Superie, zvlášť když u FotoŠkody jeden kus s exp. dobou únor 2019 teď
stojí 330 kč . Ale že já to mám propadlé už sedm let, tak to nechám být, byl by to risk platit vyvolání a případně i poštovné.
Na té fotce s loďkou bych nepoznal, že je to focené z ruky .
Tak se tu mějte fajn, ozvu se, jak budu mít něco nového z filmu, nechci otravovat jenom s kecáním .

[Stanley 900]

Ahoj
Špekáček od takových dvanácti let, co jsme je opékali jako klucí a jedli bez ničeho a v noci potupně vrhli, jak nám bylo zle,
moc nemusím

Jinak té Fuji se neboj, mám i starší a nedávno jsem koupil asi rok prošlou, ale dvanáctisnímková balení, X-Tra Superia 4x u kolegy ve Fotofastu.
Tak se podle toho přidá nějaká sekunda základního vyvolávání.
To by byl mírný posun barev, pokud vůbec a to se doladí při skenování.
U barvy a dia je výhoda, že to je daný proces, když se dodrží vše.
Kdežto čb, to je laborování

[Luisifer]

Tak taky přidám (jenom) písmenka. Je fajn, že Josef to posouvá ku černobílejším zítřkům. Já už na kameru pěkně dlouho nesáhl. Chce to. Doufám, že se někdy v nejbližších týdnech k tomu dostanu.

Aktuálně mě uchvátil rybinový spoj. Takže zvažuju, že když budu dělat 12x12" kazetu (možná i nejen tu), že nechám nařezat elektroerozí (nejpřesnější) díly z titanovyho plechu na tu podtlakovou kazetu takovým způsobem, že bych to potom poskládal bez lepení (alespoň část žeber a plechu s otvory na podtlak, kde bude ležet film), čím bych nepřidal nepřesnosti (různou vrstvou lepidla). Zapadlo by to do sebe nerozebíratelně, a to třeba aj pomocí nahřátí plochy plechu a zchlazení žeber (či naopak), kde po vyrovnání teplot by to v sobě už bylo nerozebíratelně zaklesnuty (zamčeny bez lisování, bez lepení, bez čehokoli navíc).

A alespoň něco na zkouknutí (ještě jsem na to nemrkl)
https://www.dpreview.com/news/477146276 ... k-facility

[josef38]

Luďku zajímavý i když jsem nerozuměl ani slovo!
A zřejmě se pánové ilforďáci ještě nebojí o svoji existenci.

[josef38]

Jeden dnešní. Grandagon 65 mm.

[ODSakEda]

Jeden dnešní. Grandagon 65 mm.

Nějak se Ti svislice těch baráků kácej!

[josef38]

Edo, nedokázal jsem to srovnat ať jsem se snažil co jsem mohl.
Pak jsem si ale řekl, že to asi není u mě, ale že byl zřejmě nalitej zedník a vzdal jsem to.

[**lasta]

Kdyby fotograf vyfotografoval celou stavbu jak je zvykem a ne jen její část, tak by Eda byl v obraze....

PS
Linie se ale na fotografii opravdu kácejí.... originál je souměrný...

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/V_Tower

[josef38]

Kdyby někdo nemluvil za Edu, bylo by vše ještě lepší.
Věřím, že Eda dobře ví o co jde a spíše jeho humor někdo jiný nepochopil.
Takže ještě jedna fotka pro méně chápavé.

[josef38]

Stando, jestli se zde objevíš, mrkni se na posledním obrázku na tmavé pruhy na bocích obrázku. Vím dobře od čeho jsou, boční stěny otvoru v těle aparátu jsem poctivě nastříkal černou matovkou. Ta se ovšem moc matně netváří a zřejmě na ní dochází u některých snímků k odrazu světla. Budu muset to ještě řešit, ale nechť Ti to je při Tvé konstrukci foťáku výstrahou.
_________________________
Doplňuji obrázkem právě provedeného opatření. Sametka z galanterie by to mohla spravit. Dobře se lepí na určené místo oboustrannou lepící páskou. Kraje sametky ( stříhaná místa ) je třeba zbavit chloupků nad kahanem.

[**lasta]

.

[**lasta]

Kdyby někdo nemluvil za Edu, bylo by vše ještě lepší.
Věřím, že Eda dobře ví o co jde a spíše jeho humor někdo jiný nepochopil.
Takže ještě jedna fotka pro méně chápavé.

Padají ti linie..

. josef38 » včera, 19:44

Edo, nedokázal jsem to srovnat ať jsem se snažil co jsem mohl.
Pak jsem si ale řekl, že to asi není u mě, ale že byl zřejmě nalitej zedník a vzdal jsem to.

To nebyl nalitej zedník, ale fotograf..

[josef38]

Milý Lasto, kdybych věděl, že umíš alespoň tu nejzákladnější věc u fotoaparátu a to odstranit datumku z fotky, bral bych tvou poznámku možná vážně a to i u širokoúhlých objektivů, kde rovnání svislic je trochu jiná kapitola, kterou ti momentálně nechci objasňovat.
Takto je to jen zbytečné plevelení vlákna.
Tak se měj, ty jeden teoretiku fotografe a zase se ukaž s nějakým moudrem! Budeme se všichni těšit!

P.S.
Jestlipak jsi si už zjistil, jak je to se zdrojem u ledkových žárovek??

[**lasta]

Milý Lasto, kdybych věděl, že umíš alespoň tu nejzákladnější věc u fotoaparátu a to odstranit datumku z fotky, bral bych tvou poznámku možná vážně a to i u širokoúhlých objektivů, kde rovnání svislic je trochu jiná kapitola, kterou ti momentálně nechci objasňovat.
Takto je to jen zbytečné plevelení vlákna.
Tak se měj, ty jeden teoretiku fotografe a zase se ukaž s nějakým moudrem! Budeme se všichni těšit!

P.S.
Jestlipak jsi si už zjistil, jak je to se zdrojem u ledkových žárovek??

Drahý Josefe


Uvedl jsem pouze na pravou míru tvé nepravdivé tvrzení o neexistenci kácejících se linií na fotografii a opilosti zedníka.

Ohledně LED žárovek jsi ty legračně tvrdil že mají transformátor a proto jsou těžké oproti klasickým žárovkám a proto jsem tě musel upozornit, že v zásadě mají jinou konstrukci a potřebují chlazení ve formě chladiče , kusu hliníku a tak jsou těžké kvůli tomu, ne kvůli transformátoru, jak jsi tvrdil.

Příliš odvážně si dovoluješ za ostatní tvrdit co si myslí, co dělají a jak to dělají. Asi oplýváš mimořádnými schopnostmi vykladače karet a umění číst z kávové sedliny pomocí kohoutí kosti.
Nebo si jen pouze vymýšlíš....

Hezký den..

[josef38]

[Stanley 900]

Josefe, záleží, kolik tam je prostoru, jestli se vejde doplnit clonou. Například do Flexaretů se dávala, než jí od nějaké verze
dávali originál.
Já tam mám kombinaci dřeva a černého umělého fotopozadí a nabarvené černou matnou, taky ale není úplně černá
Kdyžtak tam vlepím tu clonku, třeba 5 mm vysokou, kousek za objektiv, kde ještě nebude vadit na 9x12 formát.
Nebo nepravidelného něco.
Tyhle okraje mám i z Flexaretu a musím zjistit, jestli budou i na kinofilmu, který tam teď mám.

[josef38]

Tady je prostoru dost. Z obrázku to není patrné, ale kazeta se zasouvá do toho šuplíku vystlaného láminátem a jde tam dost natěsno, takže jí těsnit nepotřebuji, světlo mi tam neproniká ani za plného osvětlení sluníčkem. Odzkoušeno. Ty kolmé plošky obložené sametkou jsou už před kazetou a od nich se odráží světlo jen při expozici.
Sundal jsem z toho zadní desku, abych k tomu mohl.

[Stanley 900]

Problém je v tom rozměru před kazetou. Kdyby to bylo o dost větší, ještě trochu našikmo, tak odrazy nejsou, podobně jako u kardanu.
Já to mám taky akorát na rozměr.
Ale ten první bude hlavně na svitkový film se Super Angulonem 47 a ten není na větší. 9x12 nevyjde, maximálně 9x9.

[josef38]

........Kdyby to bylo o dost větší, ještě trochu našikmo, tak odrazy nejsou.....

Stando, také mě to napadlo, ale až s křížkem po fůnuse. A mám pocit, že by byl úkos na obě strany funkční.
Ale ta sametka to napravila, už jsem to prubnul. Když člověk nekopíruje do šroubku nějakou jinou kameru, tak je to vývoj, neboli buď a nebo. A často i několik předělávání.

[Stanley 900]

Já to mám podobně, na jiné nekoukám a měním průběžně, jak se během výroby ukáže. A hlavně z toho, co je doma.
To umělé fotopozadí se hodí na vnitřní polepy. Ještě tam bude vložený vnitřek z něčeho opravdu černého, co nemá odrazy.
Ale na svitkový to bude bez odrazů na film i takhle