Leica M9

[josef38]

Dík, zasluhou Standy a Tvoji jsem přestal být malověrný ohledně barevného podání z barevného negativu. Jsem rád, že to také jde.
__________________________________
Teď spíše koketuji s myšlenkou koupit znovu tu ErconuII. Je to v podstatě kapesní středoformát s vynikajícím objektivem. Prodávající je ze Slovenska a chce za ní 100.- Euro.
Ten můj je sice dobrý, ale na přenášení moc těžký. Kdybych Erconu vlastnil nyní, asi bych už k ní přistupoval jinak. Nepohrdl bych ani s Moskvou5. Ta je navíc s dálkoměrem.

[josef38]

Není zač
Mám objektiv z projektoru Meopta 3,6/415, vykreslí asi A4, zkusím se SONY, jestli by šel použít na foto

Asi se ale nenechá clonit, což může být problém.

[pe-pa]

Original Zeiss NOVONAR je tricockovy objektiv, ale po spravnem zacloneni na F 8, F 11, F16, je ostrejsi a to az do nejzazsich rohu. Sovetska Moskva ma sice dalkomer a Industar ( Tessar ), okopirovana od Zeiss Super Ikonta 530/2, ale ze sovetske produkce a je o tomto Moskva objektivu vseobecne znamo, i po zacloneni, tedy podobnem jako na Novotaru, ze tento sovetsky klon Tessar neni nijak obzvlast ostry. Bylo to zpusobovano nedokonalou rovinou filmu v okenku ramecku formatu. Pri redukci s rameckem 6x6 byla ostrost lepsi..

[josef38]

Pe-Pa:
Silně pochybuji, že píšeš něco smysluplného, takže má rada zní:
Vrať se do "Foveon napodruhé" a oblbuj nadále Karkulinku, nebo jak si vzájemně říkáte. Ona Ti určitě všechno bude baštit! Mám pocit, že jste duševně na stejné úrovni.
_________________________________________
Vyjímečně vkládám ve větším rozměru.

[ODSakEda]

Obě (než jsem to zde napsal tak už 3 ) poslední Norska jsou super barevně i motivem

[josef38]

Dík Edo.
Je to už hodně stará záležitost. Myslím, že bych nyní všechno fotil jinak. Jestli lépe, to je otázka. To netvrdím. Tenkrát digitál ještě neexistoval.

[ODSakEda]

Dík Edo.
Je to už hodně stará záležitost. Myslím, že bych nyní všechno fotil jinak. Jestli lépe, to je otázka. To netvrdím. Tenkrát digitál ještě neexistoval.

Jak je to staré? Jen pro zajímavost, avšak trochu OUT téma - kámošovi jsem kdysi půjčil DIGItální mejdlovku Olympus C920Z a toto s ní již tenkrát (2001) nafotil (většinou z jedoucího auta ):
( Rád bych se do Norska podíval někdy)

[josef38]

( Rád bych se do Norska podíval někdy)

To Norsko Ti vřele doporučuji! Úžasně krásná a čistá příroda. Uvidíš-li tam někde nějaké jezírko, tak pakliže to není voda slaná, můžeš se z něj klidně i napít.

[pe-pa]

Pe-Pa:
Silně pochybuji, že píšeš něco smysluplného, takže má rada zní:
Vrať se do "Foveon napodruhé" a oblbuj nadále Karkulinku, nebo jak si vzájemně říkáte. Ona Ti určitě všechno bude baštit! Mám pocit, že jste duševně na stejné úrovni.
_________________________________________
Vyjímečně vkládám ve větším rozměru.

*
Jako patlala, ktery se micha machrum daleko vetsiho kalibru do vodbornyho, nez vubec nekdy muze u tebe nastat a hlavne byt, jsi Josef pekne jeste drzy! Dej si NODAL PUNKT a udele si panoramu jak cumis!

Uvedl jsem tady tuto informaci jako dodatek k tvemu chabemu bla bla k udrzeni kroku tady s temi, kteri TO OPRAVDU UMI! A zadna blbost o ne prilis ostre Moskve to neni, ale zkusenost z nekolika a obecnou informaci z profi kruhu; i sovetskych tehdy!

Tak se blbe furt nedelej, privaz si radeji na prdel tu tvoji bojku a udelej si par temp v ty studeny Vltave, aby ses vochladil... Nehlede zu vubec na to, ze ty tady vykrikujes, ze ty moje blafy nectes, tak se blbe nedelej a nemichej se do rozhovoru fundovanejch...

[pe-pa]

Moskwa
Hersteller: KMZ=S.A. Zverev-Krasnokorsk Mechanische Fabrik. Produziert seit 1946 in der Moskauer Region.
Bekannte Kopie der Zeiss Super Ikonta C.
Internationale Preiseinschätzung für alle Moskwa-Typen: 75-125 USD.
Peter Müller ergänzt zum Problem der bekannten wolkigen Schärfe der Moskwa-Kameras:

Die Moskwa Rollfilmkameras sind mechanisch äußerst robuste Kameras, die allerdings nicht die hohe feinmechanische Qualität ihres Vorbilds, nämlich die Super Ikonta von Carl Zeiss, erreichen. Allerdings sind wie beim Vorbild die Modelle mit einem Drehkeilentfernungsmesser (Photo von W. Büchsenschütz) ausgestattet, der aufgrund des größeren Drehwinkels als beim Spiegelentfernungsmesser eine sehr hohe Einstellgenauigkeit erreicht. Weiterer Vorteil: die Drehkeile müssen nicht unbedingt im Gehäuse sitzen, sondern können "in luftiger Höhe" neben dem Objektiv befestigt werden (hier sogar einklappbar). Zu Recht besteht deshalb die Frage bei einem Teilnehmer der Newsgroup: Warum die Bilder trotz der genauen Entfernungsmessung nicht knackscharf herüber kommen. Die Russen haben als Reparationsleistung die Maschinen und Konstruktionspläne von Zeiss Ikon Dresden benutzt, sondern auch das Objektiv sklavisch genau kopiert. Das Orginal, die Super Ikonta, macht mit dem Tessar Objektiv die gleiche "wollige Schärfe". Dabei ist das schlechteste Tessar-Objektiv, das jemals in eine Kamera eingebaut worden ist, das 2,8/80mm in die Rolleiflex von 1950. Folglich gibt es beim Tessar oder Tessar Typ erhebliche Unterschiede.

Martin Jangowski schrieb dazu:
Meine eigenen Erfahrungen mit 6x9-Balgenkameras war mit zwei Ikonta-Kopien aus Russland, die Moskwa-2 und die Moskwa-5. Beide von den Features sehr fein, auch rein äußerlich sauber gebaut und gut gefertigt, beide hatten E-Messer und die Objektive waren von der Papierleistung sehr gut (Tessar-Nachbauten). Leider war den beiden kein wirklich scharfes Bild zu entlocken (ich hatte ja als Vergleich Rollei, ebenfalls mit Tessar und wusste daher, was damit machbar war). Daher sind beide Richtung Ebay gewandert, die diversen deutschen Dreilinser hab ich erst gar nicht ausprobiert, die besseren Kameras mit Tessar, Solinar usw. sind schon reichlich teuer und sprengen den Preisrahmen [von 50 Euro].


Moskwa-2
Objektiv: Industar-23, f4.5/110mm, Verschluß: Moment-1 Zentralverschluß 1-1/250, und B. Baujahr 1947-1956; Stückzahl: 197640.
Moskwa-4
Objektiv: Industar-23, f4,5/110mm, Verschluß: Moment-23C, Zentralverschluß 1-1/250, und B. 6x6-Einlegemaske, Blitzsynchronisation. Baujahr: 1955-1958. Stückzahl: 62632.
Moskwa-5
(Photo von W. Büchsenschütz) Objektiv: Industar-24, 3.5/105mm. Verschluß: Moment-24C 1-1/250 und B, Selbstauslöser, Blitzsynchronisation. Baujahr: 1956-1960. Stückzahl: 216457.
Michael Hulsch schrieb zu dieser Kamera:
Ich habe mal eine Moskau 5 ausprobiert. Von der Schärfeleistung kam ich auf das Niveau meiner KB mit einem billigem Zoom (des der Braun SR2000, ein 3,5-4,5 28-70er). Bei SW-Filmen war meine KB mit 50er Normalobjektiv doch deutlich besser. Die dem größern Negativformat anhaftenden Vorteile sind durch die deutlich schlechtere Vergütung des Objektivs leider auf der Strecke geblieben. Einzig, was geblieben ist, waren die praktisch kornfreien Vergrößerungen mit 400er Film, die dann das Niveau bei 24x30 von sehr feinem 100er Film in der KB erreichen.

Roman Sonnleitner schreibt dazu:
Moskva 5: im Gegensatz zu denen der anderen Kommentatoren macht meine sehr scharfe Bilder. Angeblich war bei dieser Kamera (wie bei vielen russischen Modellen) die Qualitätsstreuung der Objektive sehr hoch - das Objektiv selbst ist also durchaus eine gute Konstruktion, allerdings gelangten auch mangelhaft gefertigte in den Verkauf; weiters zu erwähnen wäre vielleicht noch, daß die Kamera serienmäßig mit einer Maske für das Format 6x6cm ausgerüstet war, und auch eine Doppelbelichtungssperre hat.


Pierrat

[josef38]

Tak dnes snad poslední.

[ODSakEda]

Koukám na počet shlédnutí za docela chvilku To sem vážně nakukuje přes 70 lidí jen za jedno odpoledne

[Stanley 900]

Ne sedmdesát lidí, stačí, že se někdo koukne desetkrát za odpoledne, jestli je něco nového a každé se připočítá...

[josef38]

Počet shlédnutí opravdu mnoho neříká. To mi jsou sympatičtější "líbítka" na FB. To je jednoznačnější.

[Stanley 900]

Like na Facebooku je často poplatné a podle stylu Dáš like, dám taky, nebo nelajkuješ, jdeš z přátel...
proto je pro mě cennější jedno like od někoho, kdo ví proč ho dal, než desítky like daných jen tak...

[josef38]

proto je pro mě cennější jedno like od někoho, kdo ví proč ho dal, než desítky like daných jen tak...

Souhlas, jenomže jak poznáš, že ho dal upřimně?
___________________________
A ještě jeden snímek ne z Norska.
Film Fuji, 100 ASA.

[Jarouš]

Josefe, fotky jsou to parádní , ale jen pro Tvou informaci, Petrův příspěvek ze 13:48 byl slušný a navýsost věcný. Ono je to zablokování docela zrádné a proto jsem k tomu (zatím) nikdy nepřistoupil. To jenom čistě v rámci jakés takés objektivity...

[josef38]

Jarouši děkuji Ti za informaci, jenomže já u toho zablokování rád zůstanu. Jestliže byl jeho příspěvek vyjímečně slušný, tak se mu omlouvám, ale ze zkušenosti vím, že ostatní jeho příspěvky byly hodně osobní, až urážlivé a to zcela bezdůvodně a já nemohu tušit, kdy se to v něm opět zvrtne. Prostě to číst nemusím a rád se bez nich obejdu.
_________________________________
ERCONA II, Fuji 100 ASA, 6 x 9 cm.
________________________________________________________________
OPRAVA!
Snímek digitalizován a uložen znovu.

[**lasta]

. josef38 » dnes, 19:45

Počet shlédnutí opravdu mnoho neříká. To mi jsou sympatičtější "líbítka" na FB. To je jednoznačnější.

Germán měl pravdu ohledně objektivů, ale jeho pozdější reakce je nelíbitková, je to zkrátka nemocný germán....

[josef38]

Germán měl pravdu ohledně objektivů, ale jeho pozdější reakce je nelíbitková, je to zkrátka nemocný germán....

Dík!
Jak jsem již napsal, nemám chuť číst vše, co číst nemusím. Takto mám klidnější večery.