Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[pytlik]

Milanovi opožděné přání k narozeninám !
Houmrovi,zatím neumírám,to foto bylo z operace kararakty před 4 léty,od té doby zas dobře vidím (někdy)
Jarouši,ten cvak je plastovým seťákem Canon 18-55,ještě bez IS.Brát sebou na motorku drahý objektiv nepovažuji za dobrý nápad.A jsou to myslím 2 snímky slepené v http://www.maxiorel.cz/microsoft-ice-druhy-pohled-na-nejlepsi-editor-pro-tvorbu-panoramat.Tento program považuji pro daný účel jako nejlepší.
Naše dědinka a zámek Letovice

[Hejhulák]

pytlík - díky za přání ! věcné dary přijímám až do příští neděle na známé adrese
vyzmrzal jsem na kopci, tož se jdu ohřát do vany ...

[Jarouš]

"Jarouši,ten cvak je plastovým seťákem Canon 18-55,ještě bez IS."
To jenom dokazuje, že následné doostření v počítači a kvalitní zmenšení má na výsledek mnohem větší vliv, než kvalita objektivu. Ten seťák měl v první generaci dost mizernou pověst (nevím, jestli tohle je už dvojka, mám pocit, že stabilizaci měla až třetí verze 18-55), ale podle té fotky to vypadá úplně jinak .

[MakB]

Jarouš » dnes, 11:59
Budu jenom chválit, protože vyslovení vlastního názoru opačného významu se neodpouští...
Jarouši to tak není.
Už vůbec jsem se nechtěl pouštět tady do té debaty. Víme dobře když Pavel tady do tebe "šil" ( ale to bylo aby klávesnici vyburcoval).

..píšeš........ Není problém ubrat fialové a tu cestu "znormalizovat". Ale změní se do zelena celá fotka a barevný charakter toho konkrétního filmu je fuč. Vybírat selektivně jenom tu cestu je otrava, tak to raději nechám tak. Tam, kde šedá cesta nebo bílé plochy nejsou, nejsou ani žádné připomínky, přitom ta fialová je tam taky, jenom to není na první pohled patrné, naopak jiné barvy to dělá atraktivnější. Mohl bych si kupovat jenom Provie a tento problém by tam nebyl, ale filmů s odlišnou barevnou charakteristikou se (naštěstí) dělá víc (proč proboha, když má každý nějak ujeté barvy?)
.. píšeš......(proč proboha, když má každý nějak ujeté barvy?)
Jasně když to tak chceš- máš to zmršené, o tom žádná !!!
Tady jsem dal "fotky" jak se nechá jen 3x šoupnout a vše je jinak. Pochybuji, že když tam nedám exif a napíši, že to je sken, nikdo tady nic nepozná.
Nepozná nikdo když napíši, že to je z Velvie.
Doufám, že souhlasíš.
Josef, c.k. kontrolor je pěkná.

[Jarouš]

Bohouši, zcela evidentně jsi něco v mém textu pochopil špatně (viz konec mojí citace) a ještě evidentněji já špatně chápu druhou polovinu Tvého příspěvku plus obrázkové ukázky, které ji asi mají demonstrovat v praxi. Poněvadž jestli Tvůj příspěvek chápu správně, tak jenom zírám a nemám co dodat. A navíc si nemyslím, že co divák, to blbec, který bez EXIFu nic nepozná...

PS: Jestli jsem to špatně pochopil, měl tam být jiný šmail, ovšem nevím jaký.

[MakB]

Jarouš » dnes, 17:22
.........
..........Za barvy můžu, protože si s nimi můžu dělat, co chci.
Nevím co mám napsat .
Tu větu jsi napsal ty a já to pozorně přečetl. Přečetl jsem i odpověď Josefa.
... píšeš... Poněvadž jestli Tvůj příspěvek chápu správně, tak jenom zírám a nemám co dodat.
Tady fakt prší, to bude asi ono .
Jsem pro smír - máš pravdu.

[Jarouš]

Bohouši, protože jsem už do vláken pár příspěvků napsal, vím moc dobře, jak snadno dochází z různých příčin k nedorozumění. A také, jak těžko a zdlouhavě a často nemožně se s tím na dálku přes monitor bojuje. Takže bojuju čím dál méně a nejraději vůbec.
Tu větu o barvách jsem napsal a Ty jsi ji určitě pozorně přečetl, o tom žádná. Jenže souvislost Ti asi unikla, poněvadž ta věta byla přímou reakcí na podobnou větu z Josefova příspěvku z 12:43: "Také jsem psal, že fotky máš pěkné a za tu barvu ty nemůžeš." - konec citace.
Chtěl jsem tím jasně a srozumitelně (evidentně to nevyšlo ) naznačit, že možnosti barevných úprav mám úplně stejné, jako uživatelé digitálních fotoaparátů (v počítači, pochopitelně. Ve foťáku se s tím stejně většina lidí moc nepatlá, páč se v tom příliš nevyznají a těch možností a nabídek v menu je moc. Doufám, že si to nikdo nebude brát osobně, já píšu o té většině, ne o těch pokročilejších ). A skeny můžu ukládat jak v TIFFu, tak v RAWu (JPEG je jasný, ale jako by tam nebyl). Jinými slovy, s barvami můžu zacházet podle libosti, tudíž za ty barvy můžu. Kapiš to?
S tím deštěm kecáš, i když radar Brdy stále nefunguje...
Taky jsem pro smír, ale moudřejší ustoupí na mě nezkoušej .Každý máme svoji pravdu a vždycky to tak bude. A hlavně, pořád si částečně nerozumíme, to je zcela evidentní. Bohužel se s tím na dálku nedá vůbec nic dělat .

Dám Rusavu z Kodaku. Je to měsíc staré, takže docela barevně fádní, taky mraky chybějí. Dnes už by to vypadalo o dost jinak.

[MakB]

......S tím deštěm kecáš, i když radar Brdy stále nefunguje..

Já nekecám, - na "Brdský" nekoukám.
http://www.wetteronline.de/radar/dldldbayf.htm

[Jarouš]

Když jsem to psal, z rakouského radaru to nebylo jasně patrné. A hlavně nevím, kde přesně bydlíš, tohle jsem ještě nezjišťoval. Šumava má dobrých 100 km a to je docela dost . Dobrou noc.

[josef38]

Bohouši, tvůj návrh k smíru budu i já respektovat, i když se mě tolik netýká!
Jarouši ještě k tomu číslování snímků. Není to tak, jak si myslíš, že by snímky byly tolikrát prohlíženy, jaké číslo pod nimi naskočí. Při každém vstupu na vlákno číslo pod snímkem samočinně poskočí a je jedno, jestli si tento snímek někdo zvětšil, nebo ne. Když teď vlákno zavřeš a znovu se na něj přihlásíš, číslo okamžitě poskočí dopředu. Mají to trochu nedokonalé, lépe to ale asi nešlo. Můžeš ale z čísla prvního snímku poznat, kolikrát někdo vlákno otevřel.
Tvé poslední snímky jsou také pěkné!

Hezké ráno všem!!

[malej]

Sokolv vyhrál 3:0 ale nejlíp bylo stejně tady

[Jarouš]

Myslím, že je to jinak, Josefe. Otevírám starší stránky, zavírám vlákno, znovu otevřu vlákno a čísla zobrazení na starších stránkách zůstávají beze změny. Mění se pouze čísla na poslední stránce, resp. na stránce, na které si někdo zrovna prohlédl obrázek, ale bez zvětšení obrázku zůstávají čísla stejná. Před pěti minutami jsi ještě byl na vlákně Ty, malej a nějaký návštěvník a čísla na poslední stránce přibývala. Když jsem začal tento příspěvek psát, zůstal jsem tu už sám a čísla přestala přibývat. Podle mě to reaguje pouze na zvětšení (prohlédnutí) obrázku.

[Jarouš]

Ano, teď po odeslání se objevil pusch a místo šestky byla u posledního obrázku sedmička. Ale starší stránky stále beze změny. Přibývá pouze u prohlédnutých, pokud jsi na vlákně sám a obrázky si neprohlížíš (neklikáš na ně), čísla se nemění. Vyzkoušej .

[josef38]

Myslím, že to je jen detail. Mě to tak ale funguje, jinak silně pochybuji, že by byl o mého peruánského umělce takový zájem, který by odpovídal číslu pod tímto obrázkem! Umělec má prostě jen tu smůlu, že je na začátku stránky a to číslo ukazuje, kolikrát se už vstoupilo na tuto stránku vlákna. Čísla dalších obrázků potom docela logicky klesaji. Odzkoušej si to. Měj se, J.
P.S.
Myslím, že by v této věci udělal i Pytlík jasno, kdyby potvrdil, že obrázek dědiny má nižší číslo jen proto, že ho do svého příspěvku přidával později a ne proto, že si tento obrázek prohlédlo míň lidí. Prostě mezi vložením obou jeho obrázků na tuto stránku vlákna vstoupili dva lidé.

[bilbo]

Potvrzuji Bohoušova slova, že na Plzeňsku chčije a chčije. Na houby to moc nevypadá, dojede jenom narašený podhoubí, na jeho rozvoj už bude v noci moc zima.

Jarouši, kdyby jsi byl kreativní, tak se koukneš na weterspiegel.de a tam to máš ložený i v předstihu několika hodin. Protože jsi ale konzervativní staromilec, tak ti není pomoci. Můj dědeček tvrdil, že je jen jediná pravda na světě a tu má on. Vědecká definici pravdy je, že Pravda je úředně potvrzená lež.
Víš, diskuze analog versus digitál mají už 10 let za sebou uzavřené Hifisté HighEndisté a klidně žijí vedle sebe. Analogisté poslouchají šumění a praskání, tvarové zkreslení přenosky dodává hudbě za zvláštnoti. Naopak digitálisté svoje řetězce doplnili o lampové zesilovače, které do digitální sterilnosti a čistoty vnesli teplo a prostor. A je to.

Jinak bych doporučil v rámci celoživotního vzdělávání nastudovat správu barev a její aplikaci v editorech a prohlížečích. Po pochopení tématu bude náhled na barevné podání jednotlivých fotografií trochu jiný. Přivítal bych v rámci diskuze posun k barvovým prostorům, kalibraci a nastavení editorů. Domnívám se, že by to bylo z hlediska odborného růstu a kvality prezentovaných obrázků přínosem pro nás všechny.

Přihodím pár hmyzáků

[josef38]

Bilbo, jseš moudře nad věcí! A brouky máš také fajnové!
S těma HiFistama to dříve nebylo moc jednoduché. Hlavně oni to neměli moc jednoduché, když chtěli jít s dobou. Určitě jsi si také prožil ty různé laborace s těžkým gramofonovým talířem, synchronním motorkem a náhonem talíře gumičkou, korekčních předzesilovačů pro magnetodynamickou přenosku ( SHURE ) a pod. Byla to hezká doba "objevů" a já vůbec nelituji času, který jsem HiFi věnoval. Kupodivu teď, když už se nechá koupit velice kvalitní zařízení a nemusí ho člověk bastlit doma, tak můj zájem u tuto techniku ochabl! Takový holt je život. Co je trochu obtížněji realizovatelné, to člověka víc láká. Když toho dosáhne, zájem už je menší. To ale platí i v jiném "oboru" !

[brouzdac]

Josef Ty mi dáváš!!
Na tvůj popud,jsem si vzpomněl že mám ,,HIFI,, dodnes doma .
Dva roky jsem nezvedl dekl
No a k barvám už jsem své napsal.Ty mě na fotce berou jako poslední, co bych někomu vyčítal.

[josef38]

No Ty mě dáváš ale také!
To je přesně to, co jsem měl na mysli. Motorek uchyceny na silenblokách, čím měkčí, tím lepší! Jen postrádám odstupňovaný pastorek na motorku. Přehazovala se gumička prsty. To se Ti asi nechtělo?
Představ si, že jsem nedávno dokončil FM přijímač. Teď, když už je digitální i rádio! To už asi ale bude úchylka, že?
Na antiskating se používalo závažíčko! Máš také!

http://www.youtube.com/watch?v=eIBtZR941Yw

Na tohle se mrkni také:

http://www.youtube.com/watch?v=_gyvipBs6Vs
Větší péče, než o čip ve foťáku. Holt nová technika!

[brouzdac]

Odstupňovaný pastorek u mé mašiny vyřešil konstruktér, 3 fáz.motorem , a v kukátku jsi si doladil pomocí ,,stroboskopu (přesné ) otáčky talíře.!!

[josef38]

Odstupňovaný pastorek u mé mašiny vyřešil konstruktér, 3 fáz.motorem , a v kukátku jsi si doladil pomocí ,,stroboskopu (přesné ) otáčky talíře.!!

Třífázový motorek? Nebyl spíše napájen napětím z generátorku s proměnnou frekvecí?

Ale aby jsme tady neudělali z fotografického vlákna vlákno pro HiFi mužíky!