Leica M9

[josef38]

Mirku, děkuji za doplnění!

Posílám něco pro inspiraci:

http://gallery.lfi-online.de/gallery/th ... 788&page=2

Prohlédněte si ale i ostatní stránky! J.

Dekuji. Neni to pro me jen inspirace tvurci. Vazne uvazuju nad tim, ze se zbavim zrcadlovky a kdyz vidim ty fotky v galerii lfi, tak me to inspiruje udelat to hned.

Tak to Ti, navzdory mým "rozumům" z posledních příspěvků, na téma Leica M, jedině chválím! Budeš určitě spokojen a velice brzo se spolu spřátelíte.

[Beda]

Tak to si sedam na zadek, zrcadlovka za to muze, ze nejsou fotky jako z Lajky...

[josef38]

>>>>>Ten dnesni rychlovlak neustaleho upgradovani a honby za rychlejsim poctem snimku za vterinu a vetsim poctu cudliku leze
>>>>>pomerne dost do penez a poleze i dal, protoze nema konecnou. Leica M muze byt zpusob, jak z toho vlaku vystoupit,
>>>>>protoze na ty cudliky a ficury moc nehraje a technicky zacina byt "dostatecna".

Mluvíš mi z duše! Ta strohost u Leicy M8/ 9 a Leicy M se mně také velice zamlouvá. Nechci žádné video, nechci ani velerychlý sled snímků za sebou. Prostě to nepotřebuju. Chci si většinu věcí na fotoaparátu nastavit sám a hlavně chci kvalitní sklíčka a to Leica má! U Leicy M je už trochu více zbytečností, ale myslím, že bych živý náhled někdy dokázal využít. Ale spíše pro kontrolu funkce koincidenčního dálkoměru ve spolupráci s objektivem. Pro reportáž to bude zřejmě nepoužitelná "výhoda", kvůli prodlevě spouště. Stále je ještě nejrychlejší pohled skrz optický hledáček! Už jsem ale myslím podobné úvahy jednou psal. Ahoj, J.

[josef38]

:lol: Tak to si sedam na zadek, zrcadlovka za to muze, ze nejsou fotky jako z Lajky...

Myslím, že takto doslova to nikdo tady nenapsal. Obrázky z Leicy se mohou lišit od obrázků z jiných aparátů, ale snad jen zásluhou toho, že některé leikové objektivy mají jiný bokeh. Proto někteří skalní lejkaři tvrdí, že snímky z Leicy rozeznají. Zase bych si ale netroufl napsat, který snímek by byl lepší, prostě jen může být jiný.
Proto dost lejkařů touží třeba po Noctiluxu. Ani ne snad tolik kvůli jeho světelnosti, ale snímky z něj každý lejkař okamžitě pozná. Jsou prostě opravdu trochu jiné!

[josef38]

Dva z hospody, aby jsme jen nefilozofovali!
Oba jsou na plné odclonění. ( 50 mm a 35 mm )

[bmx]

Hezkej kamarad...

skoro jak ten chatař odvedle...

[MirekE]

Dva z hospody, aby jsme jen nefilozofovali!
Oba jsou na plné odclonění. ( 50 mm a 35 mm )

Jeste by to chtelo do pozadi zaberu vmestnat prazdnou policku na chlast, to bude jednou unikat

[josef38]

Jeden obrázek z Noctiluxu 50 mm určitě nikoho neurazí!

Mě osobně na něm vadí jen to, že není z mého zařízení!

[josef38]

Myslím, že to nemám doma jednoduché!

SUMMILUX 50 mm, clona 1,4.
EXIF opět mírně lže!

[avek]

[LUPER]

Paríž, M9, cron 35/2 ASPH.

Ľ.

[MirekE]

Paríž, M9, cron 35/2 ASPH.

Ľ.

Lupere, ja doufam, ze s tim neco delas, tohle je dalsi vynikajici fotka a byla by skoda, kdyby tyhle veci byly k videni jen na s odpustenim obskurnich fotoforech. Ja nejsem na hodnoceni fotek profesional a ridim se jen svym vkusem a mirnym fotografickym vzdelanim, ale podle meho nazoru patri nektere z tvych fotek ke spicce Ceskoslovenske dokumentarni fotografie a neztratily by se ani v takovych casopisech jako je Lenswork.

[josef38]

Ludo, zvedám též mé čtyři palce vzhůru!

Z jedné manifestace v Praze na Karláku. Pozná někdo, ke komu tato žena hovoří?

[josef38]

A ještě tři z této demonstrace.

[josef38]

Mají u Škody v bazaru SUMMARIT 75 mm. Je v stoprocentním stavu, jeho cena je něco pod 26 000.- Kč. Není to komisní prodej, jsou ochotni s cenou jít níže.
Přikláám jeden snímek z tohoto objektivu. Neměl jsem bohužel lepší možnosti jeho odzkoušení. Ostřeno na mladíkovo ucho.

[josef38]

A ještě jeden od Škody.

[Jarouš]

Benjamin Kuras?
To není nikoňácká žlutá. Buď stojí tričko za starou belu, nebo to Leica nedala moc přesně. Nikon žlutou mám docela nahleděnou...
To, co tady píšete o "jiném" obrazu z objektivů (foťáků) Leica pozoruju i u Nikonu a je jedno, jestli digitálního nebo filmového. Fotky ze starších skel, která ještě nemají tzv. digitální úpravy pro optimalizaci výstupů z digitálních zrcadlovek (nejvíc patrně x-násobné MC vrstvy) vypadají na první pohled odlišně od fotek z nových skel vyrobených už v digitální éře. A nejen podle mého názoru vypadají ty fotky ze starších objektivů líp. Myslím si, že s kompozicí to nemá co dělat, ořez byl k dispozici odjakživa. Pete2 má dávno digitál a nejraději fotí s Heliosy a jinými starými skly a je v tom jen a pouze ten "jiný" charakter obrazu. Podle mě jde o dynamický rozsah fotky, ale to už bych se pouštěl na moc tenký led a na to mi chybí vzdělání. Jisté je jedno. Ostrost u kvalitních starých skel skutečně není problém, "jiný" charakter obrazu je pro mě bonus navíc. Bokeh je samostatná kapitola, ale jako z udělání opět většinou velmi silná stránka starých dobrých skel.

[josef38]

Jarouši, na barvy v tomto případě příliš nehleď. Bylo to fotografované pod zářivkama a takové osvětlení zrovna moc kerektní pro posouzení barev není.
A s tím chlapíkem to byl trochu těžší rébus. Jednak mu do tváře příliš není vidět a potom už je trochu zapomenutý. Je to Egon Lánský. Je to už starý pán, ale lidi ho poznali a hlásili se k němu. Nakonec byl přemluven o krátký projev. Mluvil rozumně a je vidět, že to má v hlavě stále srovnaný!
Děkuji za pokus o hádání. Měj se, J.

Tady na tomto obrázku bys ho určitě už poznal!

P.S.
Ale že ta nikoňácká slečna je hezká! Byla si také toho vědoma a velice ochotně zapózovala!

P.P.S

Ještě mě napadlo, že ta slečna možná používá moc koncentrované prací prostředky!

[MirekE]

To není nikoňácká žlutá. Buď stojí tričko za starou belu, nebo to Leica nedala moc přesně. Nikon žlutou mám docela nahleděnou...

Kdyz vezmu Josefovu fotku a v Photoshopu udelam vyvazeni bile na tu sedou tyc vlevo, tak je shoda s nikonackou zlutou tak, jak ji maji na http://www.nikon.com/ velice dobra, i kdyz je to jen tricko. Kdyz jeste zvetsim saturaci te fotky, tak je to k nerozeznani. Ta tvoje ukazka loga ale je taky jina nez to, co maji na webu. Je vic do oranzova.

Myslim tedy, ze je to jen otazka vyvazeni bile.

[josef38]

To není nikoňácká žlutá. Buď stojí tričko za starou belu, nebo to Leica nedala moc přesně. Nikon žlutou mám docela nahleděnou...

Kdyz vezmu Josefovu fotku a v Photoshopu udelam vyvazeni bile na tu sedou tyc vlevo, tak je shoda s nikonackou zlutou tak, jak ji maji na http://www.nikon.com/ velice dobra, i kdyz je to jen tricko. Kdyz jeste zvetsim saturaci te fotky, tak je to k nerozeznani. Ta tvoje ukazka loga ale je taky jina nez to, co maji na webu. Je vic do oranzova.

Myslim tedy, ze je to jen otazka vyvazeni bile.

A proč jsi sem tu upravenou fotku nedal?
Já sem vkládám dvě, takto upravené fotky. Jedna je upravená kliknutím na sloup vlevo a druhá na kliknutí na zbytek bílé tabule, vedle dívky vpravo. Obě se trochu liší a těžko říct, která z obou "tabulek" je víc neutrální. Ale i když barva trička je možná přesnější, nejsem si jist, jestli tělovka bude to pravé ořechové. Saturaci jsem nezvyšoval, tělovka se mně potom zdála moc nepřirozená.
Stále si myslím, že světlo ze zářivek není pro tyto účely to nejlepší osvětlení.
Takže pořadí:
1/ Neupravená fotografie
2/ Vyvážená na sloup vedle dívky vlevo
3/ Vyvážená na zbytek tabule vpravo.
Teď když se na všechny tři obrázky dívám znovu, tak kdybych si měl vybrat pleťovou barvu dívky, tak bych volil něco mezi první a třetí fotografii. Prostřední se mně zdá trochu více oranžová. Už jenom podle bílé na tabuli vedle dívky. První, původní je ale skutečně posunutá. I tak ale beru prioritní pro tuto fotografii věrnost podání tělové barvy před barvou trička. Při dobře vyvážené a osvětlené fotografii by mělo být vyvážení přesné jak u trička, tak i tělovka. Ale ptám se ještě jednou, jde to za každého osvětlení??? Rád bych hlavně na to osvětlení znal váš názor! Mějte se! J.

Děkuji za spolupráci! Jsem si vědom, že musím věnovat fotkám "od Škody" více pozornosti. Beru si to za své, pánové!