Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[ODSakEda]

Na to nemám ten správný nástroj. Půjčíš mi na to SLT A65?

Jasněééé I když na komíně máš vidět cihličky

[Luisifer]

ajo, ale sou nějaky rozmatlany

[ODSakEda]

ajo, ale sou nějaky rozmatlany

Ani ne , nesmíš se do tak moc Mpx-ové fotky navcí v JPG... bořit příliš digizoomem, zejména né ve webprohlížeči... Prostě je lepší míti větší monitor s jeným rastrem a prohlížet ji maximálně přes celou obrazovku a zoom je defacto ta velikost mnitoru Ale dál zvětšovat jednotlivé malé objekty je již nesmysl a i kdyby měla 1000Mpx vždy narazíš na limity komprese nebo i optiky!!!

U více Mpx fotek je nesmysl zoomvat na 1:1 neb tak bude stejný objekt mnohem zvětšenější než stejný záběr z méně Mpx snímače... Toto mnozí nechápou a pomluví klidně i FF o 100Mpx zoomingem 1:1 neuvědomíc si, že třeb aten komín pak bude mnohem větší. Ale při stejném zvětšení objektu - komína bude ten z více Mpx snímače vykreslen z více a jemnějších pixelů a při ideální optice tedy ostřejší, ale 1:1 na pixel se bude jevit kresba horší logicky (ale komín se lidem mnohem víc zvětší, pak nelze srovnávat vykreslenost detaili)

[Jarouš]

Edo, jednou ses ve Foveonu ptal, co na těch Sigmách všichni máme. Tož asi tak. Kdyby ta Tvoje fotka byla focená Sigmou Merrill nebo Quattro, byly by všechny ty nápisy a čísla na tom domě NA MÉM MONITORU bez problémů čitelné. Kdežto z Tvojí Sony jsou NA MÉM MONITORU sice jasně zřetelné, čitelné však nikoliv. Objektiv mám také pouze průměrný. Tolik ve stručnosti k jedné výjimečné vlastnosti čipů Foveon, když se Ti tenkrát nedostalo žádné odpovědi .

PS: Ty na své UHD LCD tu tabulku u dveří přečteš?

[Luisifer]

To fakt ty cihličky vidíš ostry?

[ODSakEda]

Edo, jednou ses ve Foveonu ptal, co na těch Sigmách všichni máme. Tož asi tak. Kdyby ta Tvoje fotka byla focená Sigmou Merrill nebo Quattro, byly by všechny ty nápisy a čísla na tom domě NA MÉM MONITORU bez problémů čitelné. Kdežto z Tvojí Sony jsou NA MÉM MONITORU sice jasně zřetelné, čitelné však nikoliv. Objektiv mám také pouze průměrný. Tolik ve stručnosti k jedné výjimečné vlastnosti čipů Foveon, když se Ti tenkrát nedostalo žádné odpovědi .

PS: Ty na své UHD LCD tu tabulku u dveří přečteš?

Nepřečtu neb je na to málo Mpx! Viz ideální digizoom na pixely, prostě tam ty data nejsou! A je jedno z čeho to je a není to ani limitem optiky, je to o tom co popisuji i jedno výše! Detail , že to je jen a pouze nedostatečným rozlišením na tak drobný detail je zde:

[Luisifer]

Jarouš: taky tu cedulku moc nejsem schopné přečíst, z tohoto:
http://12in.cz/fotografie/velka/52_6_Svaty-Kopecek

[ODSakEda]

To fakt ty cihličky vidíš ostry?

Psal jsem, že ani ne a né že jo... Je to limitem optiky i komprimací a chybami při skládání panoráma.

[Luisifer]

Edo, tak to je docela zajímavy, dík za vysvětlení. Já si bláhově myslel, že jsou ty cihličky neostry pro malou hloubkou ostrosti při focení panoramatu na způsob bokeh panoramatu, kdy to bylo foceny na plnou díru (clona F2) a se zaostřením blíž na dům, a že komím už je dál než v rovině ostrosti. Ale sem rád, že se aj někdy pletu.

[ODSakEda]

Edo, tak to je docela zajímavy, dík za vysvětlení. Já si bláhově myslel, že jsou ty cihličky neostry pro malou hloubkou ostrosti při focení panoramatu na způsob bokeh panoramatu, kdy to bylo foceny na plnou díru (clona F2) a se zaostřením blíž na dům, a že komím už je dál než v rovině ostrosti. Ale sem rád, že se aj někdy pletu.

I menší hloubka ostrosti se přičte k neostrosti samože, je to tedy součet všech neostrostí - optika, rozlišení, komprimace nepřesná ostrost na tento detail (komín) a bez stativu i pohybová neostrost - třeba malé máznutí expozicí... Co je na tom divného??? Jo a nakonec i přepočet velikosti detailu i moitorem při různém zvětšení při projlížení...

[Luisifer]

Dobře, na tu 1/3200s a 1/5000s, na kterou byly cvakany snímky s komínem, si příště radějc vemu stativ. Dík za tip.

[ODSakEda]

..... Kdyby ta Tvoje fotka byla focená Sigmou Merrill nebo Quattro, byly by všechny ty nápisy a čísla na tom domě NA MÉM MONITORU bez problémů čitelné. .....

Vysvětli mi jak by jsi na menším monitoru tedy na menší tabulce (tedy třeba jen 0,5x0,3cm...) vykreslenu navíc z méně a tak hrubších pixelů tvé obrazovky mohl vidět zřetelněji, než já na velkém monitoru čili tabulku mám velkou cca 2x1cm! navíc vakreslenu z více a jemnějších bodů obrazovky? Nemohl bys, neb tam ty data ani fyzicky nejsou a na mnohem menší tabulce na tvém - menším a hrubším monitoru si jen víc domýšlíš Já vidím zřetelněji, že je z kostiček, ty ale ne!
Tady to už ale vidíš ne? (je to 250mm/APS-C což je jako 375mm/FF + digizoom ale před komprimací a tedy je to jako 750mm/FF, což potvrzuje i EXIF Optiku digizoom jen tak neodostihne a na drobné objekty bude vždy málo Mpx A ta tabulka je cca 1/50 rozměru čili jen 1/250 plochy!):

[ODSakEda]

Dobře, na tu 1/3200s a 1/5000s, na kterou byly cvakany snímky s komínem, si příště radějc vemu stativ. Dík za tip.

To jsem něvěděl, ale já to myslel spíše jako obecný důvod (zejména u panorám automatických aparátem na jedno máchnutím foťáku...) , nemyslel jsem že by tato tvoje fotka trpěla pohybovou neostrostí Tak klídek, nedurdi se

[ODSakEda]

..... PS: Ty na své UHD LCD tu tabulku u dveří přečteš?

Takže jsi ji jistě přečetl ne? Protože nyní tam ty data jsou! Viz screen zvetšeného detailu ab ybyly zřetelně vidět pixely snímače:

[Jarouš]

Proč jsi psal, že to nepřečteš, když na tom posledním výřezu to bez problémů přečtu i já? Já se ptal na zobrazení 100% (jestli přečteš), netušil jsem, že je to nejasný .
Tak vidím výřez z Tvé fotky po stažení do PC na mém monitoru.

[Jarouš]

Zvětšovat to nemusíš, relevantních je těch 100%.

[MakB]

Tady je návod jak se dopátrat, kdo má pravdu...

[Luisifer]

Jarouš: já to stejně vidím na světový unikát.

Ten soubor BratislavaA65&18-250mm.JPG má plny rozlišení (6000px × 3376px), takže to není zmenšovany.
Přitom v příloze dávám srovnání čtyřikrát zmenšenyho detail3.jpg (čtyřikrát, protože byl čtyřikrát zvětšovaný, dle rozměrů pixeů 4x4) přiloženyho k BratislavaA65&18-250mm.JPG a ono to najednou nějak velikostí nesedí. Ten Soňák SLT A65V umí ze snímače prostě vytáhnout něco, co žádný Foveon nikdy umět nebude.

[Jarouš]

Já už se v tom začínám ztrácet a vzdávám to, Luďku. Z posledních sil jsem to pochopil tak, že Eda tady dal výřez ze skenu jeho velké UHD LCD TV a tam by to, teoreticky, tak velké a zřetelné být mohlo i v těch 100%. Ale nedělám si iluze, že je to tak správně, už je dost pozdě...

[Luisifer]

Jarouš: tak žes to ty, tak ten detail3.jpg je jednoduše delším ohniskem
Ale pšt, jako bych nic nenapsal.