Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[bilbo]

Žirafy to nemají lehké, jsou samé klíště. Proto mají na sobě stále klubáky.

[Luisifer]

Josefe: v té angličtině jsou to superlativy na to AFko. Jinak dnes sem ho zkoušel v místnosti s osvětlením lustrem a už to teda bylo citelně pomalejší. Ale pokaždy úspěšny a rozhodně mnohem dřív než co by vydala bejvalá 5D2.

Samože žádny přejíždění od nekonečna do minima se konat nemůže a nesmí, to by ani v tomhle případě a v dnešní době nebyl žádné velké rychlík. Při běžnym focení ale většinou není ta změna vzdálenosti při focení tak radikální, takže bývá potřeba jen hejbnout ostřením jen lehce.

Mj. u těch AF skel to je mezi minimem a nekonečnem hrozně krátká dráha. U toho manuálního 2/135 Milvuse ta dráha bude ukrutně dlouhá, ale na jemny ruční ostření je to lepší.

[MakB]

Luďku a co tak fotit objekt v pohybu a všude samé větve.
To může být světla až až a pořád to je honička .

[Luisifer]

Žádná honička na to bude asi pokaždy lepší jít přes MF a ostřit tam kam chcu a nechat si to případně potvrdit pípákem. I když když jsem větve hodně v popředí (v sobotu sem tak cvakal taky), tak se AFko docela drželo tam kde mělo.

[MakB]

.... lepší jít přes MF a ostřit tam kam chcu a nechat si to případně potvrdit pípákem ....

Hm tak, to je hloupost co píšeš- tady nediskutuji .
To jsi teda velký borec když se něco pohybuje pod nějakým úhlem a všude samá větev...

[Luisifer]

Tak teda dělám hlouposti, no (asi to teda děláš jinak)
ale jsou situace, kdy prostě používám MF radějc, druhá z nich je třeba při ostření na hodně maly vzdálenosti

[MakB]

Stanley, já ale fotil na 420 mm a ne jako Luděk 50mm - nepoznám jestli "pípák" ostřil na větev nebo oko nosorožce.
Jestli vy stačíte při tom pohybu MF, jak jsem psal , tak klobouk dolů (z okna auta, není se o co opřít..a ta žízeň ).
... jen doplňuji bilba .

[Luisifer]

Na focení z auta je tu přeborník Eda, to je pravda, že mě fakt míjí (většinou sem tam prostě za volantem). (ale alespoň nějaky to dlouhy sklo snad už brzo bude...)

[ODSakEda]

ja to z auta i pri 100kmh! zejmena nad 100 natoz 250mm/ APS-C (stejny uhel zaberu jako ohnisko 375mm/FF!) resim jednak tedy samo vyssim ISO a otevrenou dirou na f4,5 -f5 (min ma moje UZ sklo stejnak f3,5) neb stejnak chci spise jen neco vypichnout ze zneti objektu v krajine a jednak nemusim do extremniho ISO kdy v prirode s jemnyma texturama to sum rozpatla...,

rezim mam sice AF neb to bych rozhodne na dlouhym konci na kilometry vzdalenym objetu nestihal trefit v mziku, ale misto ostreni mam zvolen shluk bodu uprostred abych prave nechytal vetve okolo a pak az vyrezem mene vkusnou stredovou kompozici mohu mirne vyexcentrovat. Pixelu je dost dnes na vyrez. Jeeiny bod uproatred se neosvecil... Podobne mereji expozice beru z sirsi oblasti.

No a jelikoz ma SLT , ktere i v rezimu singl snimku umi cvakat prakticky bez prodlevy i bez namacknuti! a skro rychle jak v rezimu davka snimku (az 12/s!) i preostrovat stiha na kazdy snimek samostatne!!!, napalim rucne radeji 2 - 3 i 4 cvaky do stejnymo kista. No ono stejny neni pri jizde navic na hrbech... I vetve v mziku zavazely a v druhem mziku jiz ne A on nejakej cvak i vynde . A kdyz ne, no tak co, jen se tak bavim a doma vyberu zrno od plev

Jo mam vsak stabilizaci snimacem a aktivivany i ruzny kompenzace a tedy jde mirne i o stabilizaci vyrezem krom gyroscopu a elektricko-mechanicke stabilizace.

Navic fotim casteji na LCD spolehnouc se na rychly AF a vice pokusu a z jedne predpatene!!! ruky ciz tvori take stabilizacni prvek - ta 2kg "cihla" sebou tak nehaze jak ja telem na sedadle poskakuji

Da se tak natocit z jedouciho auta i na hrbech i slusne nerotresene a nerozhoupave video jeli min 50fps progresivne i do 1/100s aby nebyl ibraz pro zmenu moc mazly ani trhany Ale po chvilce vam mini upadbout ruka!

[307]

ODSlakEdo a věřil bys, že někteří nejmenovaní ze stoje fofrem mažou? Na jiné zas ani Mobilní policie holt nestačí

[MakB]

Tak to budu muset přezbrojit- mám techniku na prd..

No a jelikoz ma SLT , ktere i v rezimu singl snimku umi cvakat prakticky bez prodlevy i bez namacknuti! a skro rychle jak v rezimu davka snimku (az 12/s!) i preostrovat stiha na kazdy snimek samostatne!!!, napalim rucne radeji 2 - 3 i 4 cvaky do stejnymo kista. No ono stejny neni pri jizde navic na hrbech... I vetve v mziku zavazely a v druhem mziku jiz ne ...................

[MakB]

Jiřko tu znám- moje první srnečka

[Luisifer]

Sem si jen dělal legraci, ale alespoň Eda potrénoval klobásnici.

[MakB]

Luďas, on trénuje na mobilu při jízdě v autu (100km/hod), neměl ale zapnutý...

Eda píše : Jo mam vsak stabilizaci snimacem a aktivivany i ruzny kompenzace a tedy jde mirne i o stabilizaci vyrezem krom gyroscopu a elektricko-mechanicke stabilizace.

[josef38]

Eda píše : Jo mam vsak stabilizaci snimacem a aktivivany i ruzny kompenzace a tedy jde mirne i o stabilizaci vyrezem krom gyroscopu a elektricko-mechanicke stabilizace.

Pánové, obávám se, že jste Edu špatně pochopili. Rozuměl jsem, že má stabilizovaný automobil gyroskopem a navíc ještě elektromechanicky. Proto také nevyleze při focení z automobilu. Přišel by totiž o ty všechny výhody! Je to koumák!

[Luisifer]

[ODSakEda]

Co to plácáte, na jakým mobilu??? Kouknite na sekci: Krajinný detail, kde mám většinu fotek z jedoucíh auta a zamyslete se, jestli by jste to odhalili, kdybych to vůbec neuvedl? A připadá vám kvalita jako z mobilu...? Za takovýho šera copanovalo poslední tejdny , navíc vzdálené objekty mobilem jaksi ani nende vyfotit o jen veleké hloubce ostrosti mobilů ani nemluvě... Mnohej by na některé podobné záběry potřeboval za šera dokonce stativ ...

Sorry za překlepy v předchozích příspěvcích ty byly psaný z mobilu...

A proč se řechtáte stabilizaci čipem nebo tomu, že má foťák gyroscopický senzor? i různé kompenzace objektivu nejen sodkovitosti, ale i korekci kácení svislic dle úhlu náklonu fpťáku dovrchu!?

Nebo že má prakticky neměřitelnou prodlevu i bez namáčknutí!? To potvrzuji nejen já:
Neff v recenzi A77: "Zpoždění spouště není prakticky žádné – potíž mi možná dělal jen malý odstup od namáčknutí k domáčknutí"

Jinde píší , že je to 50ms! Po namáčknutí dokonce: "Prodleva spouště s ručním ostřením: 0,08 s"

Na Digimanii je v testu toto:
První snímek - 0,75 sekundy
Snímek bez namáčknutí wide - 0,15 sekundy
Snímek bez namáčknutí tele - 0,15 sekundy
Přeostření z nekonečna na 0,5 metru - 0,5 sekundy
Odezva na zmáčknutí spouště - OK
Prodleva mezi snímky JPEG - 0,3 až 0,35 sekundy (po 9 snímcích cca 0,55 až 0,6 sekundy)
Prodleva mezi snímky RAW - 0,4 sekundy (po 5 snímcích cca 1,4 sekundy)
Prodleva mezi snímky RAW+JPEG - 0,4 sekundy (po 5 snímcích cca 1,9 sekundy)
Prodleva mezi snímky s bleskem - 0,85 sekundy

Dále jsou pak údaje u sekvenčního snímání, čož není toto co jsem zkopčil z tadyma: http://www.digimanie.cz/recenze-sony-sl ... nik/4815-6

[ODSakEda]

Eda píše : Jo mam vsak stabilizaci snimacem a aktivivany i ruzny kompenzace a tedy jde mirne i o stabilizaci vyrezem krom gyroscopu a elektricko-mechanicke stabilizace.

Pánové, obávám se, že jste Edu špatně pochopili. Rozuměl jsem, že má stabilizovaný automobil gyroskopem a navíc ještě elektromechanicky. Proto také nevyleze při focení z automobilu. Přišel by totiž o ty všechny výhody! Je to koumák!

Hele, amatérské kamery stabilizovaly pouze elektricky/elektronicky, jak kdo chce, a to pouze výřezem - čili jen výpočtem i tak potřeboval tento systém gyrosenzor, jak by asi dělal výřez, jak by poznal třes? ten algoritmus výpočtu, čím by se jako asi tak řídil??? No a zde u A77 jde o mechanickou stabilizaci snímače (fyzicky se jím hýbe, to - pohyb, je jaksi mechaniky že ) a stabilizuje jej magnetické pole generované elektrikou a proto píši elektromechanicky a bez gyrosenzoru by toto jaksi nefungovalo že, ty elektrikářu blbé... tak čemu se posmíváš???
Nmám stabilizované bjektivy!

[Luisifer]

Dokonce 0.08s je 80ms co je víc jak těch "nedokonce" 50ms. Ale mít možnost cvakat do raw max dva snímky za vteřinu (ne že bych burst používal) je teda pořadné šnekoopruz.

[ODSakEda]

Dokonce 0.08s je 80ms co je víc jak těch "nedokonce" 50ms. Ale mít možnost cvakat do raw max dva snímky za vteřinu (ne že bych burst používal) je teda pořadné šnekoopruz.

Jo měření a teoretické údaje se někdy o něco rozchází. Do RAWu umí samože až 12/s! Na to zrcadl aani neměla donedávna a připomínám, že nyní se bavíme o režimu singl snímku a o tom jak moc rychle za sebou Ti dovolí ručně(!) odpálit i bez namáčknutí! A Prodleva mezi snímky RAW+JPEG (což používám já) - 0,4 sekundy! Ufff, jak do dubu. Nbeo o koze a o voze...