Foveon napodruhe...

[pe-pa]

mili pratele, lasto a dalsi, meli byste si uvedomit, ze priklady jsou upravovany z nekolika malo pixlu, ktere jsou zde od autora k disposici. Bude-li zde fotodatei v plnem zneni, bude to take jina pisnicka. Sigmy, tedy fotaky jsou schopne a uplne normalne, tedy kdo je plne dokaze obsluhovat, fantastickych fotek a kvality, ktera se s bayerem neda srovnat....

Ale od vas tri, tedy Lasta, Fauve a ODSakEda se neda ocekavat jine lepsi a objektivnejsi posouzeni, nebot vy dva prvni vubec nefotite, jen se tady motate na kecacich vlaknech a Eda cvaka fotky nejakou krabickou, takze ani nema paru co to je RAW....

[Fauve]

mili pratele, lasto a dalsi, meli byste si uvedomit, ze priklady jsou upravovany z nekolika malo pixlu, ktere jsou zde od autora k disposici. Bude-li zde fotodatei v plnem zneni, bude to take jina pisnicka. Sigmy, tedy fotaky jsou schopne a uplne normalne, tedy kdo je plne dokaze obsluhovat, fantastickych fotek a kvality, ktera se s bayerem neda srovnat....

Ale od vas tri, tedy Lasta, Fauve a ODSakEda se neda ocekavat jine lepsi a objektivnejsi posouzeni, nebot vy dva prvni vubec nefotite, jen se tady motate na kecacich vlaknech a Eda cvaka fotky nejakou krabickou, takze ani nema paru co to je RAW....

Arno, váž svá slova, nikdo tě tady neuráží tak drž klapačku a neurážej jiné!

[**lasta]

I muži mají své dny.

PS V pixlech to není, trapná výmluva ..

Mějte se.

[ODSakEda]

Jojo cvakám "krabičkou" Moje SONY A65 a A77 samože neznaj RAW I když je fakt také to, že nejen malé rozlišení , ale zejména generování obrazu flashem, nebo v čem to tady je zobrazováno, ale i internetovým prohlížečem, je hroznýýýýý ...

Neb dávám ostré fotky plné detailů i po resize na 1920x1080 ale co tady z teho leze, to je děs!
Viz moje screeny mojí fotky strážnické kapličky na konci této stránky a zaměření se na ostrost grafiky na ní, která je jak realita kooor na mojem UHD monitoru ač má 42"! a přitom, přes resize na docela dost px - 1920x1080, je to tady zobrazeno velmi rozlizle...:
viewtopic.php?f=33&t=1043

[pe-pa]

Fauve, hele prdelko co se tady motas a placas o nejakem urazeni? Podivej se dedku na tu svoji ikonku co tady davas na odiv ........

Lasta, jako vzdy, totalni vejskrab s hecovaci naturou....

ODSakEda, podival jsem se ted na tve fotky, ktere jsou opravdu vetsinou velice dobre, samozrejme malo ostre, ale to je tim aparatem ne tebou. Jen jeste trochu toho postprocesu a i toto budes moci zlepsit! Ale fotit umis. a ptam se jen cos asi za charakter, kdyz tady povidas tu svoji omacku....

[jajakm]

Jarda

[pe-pa]

Jardo, klobouk dolu!!!!! Moc si se zlepsil za tu dobu co jsem zde nebyl. Gratulu ji!!!!!!!

[MiraM]

pe-po, máš v mnohém pravdu. Novou sigmou jsem udělal jen pár fotek,a fakt neměly co dělat na vláknu. Ale vzpomeň na tvé příšerné postprocesy. kdy bílé línie oddělovaly hory od oblohy, no a ty žluté hory......atd . Celkem tě všichni šetřili. Nu což, vrátil se tady s tebou opět duch konfrontace . Fotím pro radost a tak nechápu, proč jsem se znovu nechal uvrtat do publikování svých fotek, byť zatím testovacích na internetu.

[Martynko]

S váma je fakt sranda...
Pe-pa: přestaň už prudit, to už tu bylo před rokem a před před rokem ... a je to tu zas...

Docela prča na vás koukat, připomínáte mi místy třeba takovéto stádo, dělá jen furt to samý, furt žere, občas bučí a místy dokonce i nic nedělá...

[ODSakEda]

ODSakEda, podival jsem se ted na tve fotky, ktere jsou opravdu vetsinou velice dobre, samozrejme malo ostre, ale to je tim aparatem ne tebou. Jen jeste trochu toho postprocesu a i toto budes moci zlepsit! Ale fotit umis. a ptam se jen cos asi za charakter, kdyz tady povidas tu svoji omacku....

To není aparáem ale:
1. foceno z jedoucího auta, často přez přední sklo s mikrodrátky vyhřívání, neb z jiného úhlu není tak zajímavý výjev a i proto čas 1/1000s a nemožnost přiclonit a déle proexponovat záběr na nižší ISO a malou díru kooor u UZ objektivu...
2. výřez je komponován nahotovo do 16:9 tak, aby byl záběr bez balastu a proto je použit kompromisní UZ, neb takový výjev je vidět jen v dáli! a hnedle minimálně jen na 80mm/APS-c což je 120mm/FF a někdy hodně v dáli a proto až 250mm!!! (375mm!!!/35) a z jedné ruky za jízdy autem, opakuji
3. jde o focení přímo do JPG z aparátu a u ukázek zde jde navíc o malé rozlišení, kterým jsi argumentoval také a značnou další kompresi při resize původně z 24Mpx a navíc tady ten prohlížeč, to je tedy děs
4. jde jen o dokumentární cvakání pro krácení si cesty a jde spíše o ty výjevy stihnout zachytit (neb se jen mihnouu z ajízdy) než technickou kvalitu. Proto né RAW, ten používám u důležitějších akcí, neb už tak mám xTB dat z fotek... a nemíním data dále strmě navyšovat, kdy již ten JPG má jedna fotka až 20MB!... u nedůležitých fotek. Jooo a kdyby byl čas (ale není ), vemu určitě stativ, dosti přicloním, nebo popojdu a nevemu UZ sklo..., a né 1/1000s a né z ruky, ale i sekundy a spouštět bezdrátovým ovládáním , to aby jsi nerostřásl detaily v dály ani dotekem spouště! a ISO50

To co jsi s tím proved je už až moc přeostřené a jeví se to lepší jen na malém náhledu, ale u originálů na 42" UHD a generované pomocí ACDSee, věř že to není třeba Mám raději měkčí kresbu, nedoosřovanou uměle...

Tady je jedna moje fotka sice jen 1920x1080 a přitom z teho kompromisného UZ, alé na jiném serveru zobrazená mnohem ostřeji!: http://alphaa65.sweb.cz/testA65+UZ18-250_5278.JPG Nebo: http://alphaa77.sweb.cz/Kozy.JPG Dámli i tyto sem na diginef server, bude to zobrazeno děsně

A ještě něco - neprohlížej fotky internetovým prohlížečem, ale stáhni!!! si je prohlížej v něčem rozumném, nebudeš je pak přeostřovat kvůli webům
Např tato moje - originál! (i když pořízení UZ sklem a přímo do JPG!) a proto, nebo spíše přesto, docela velká (datově, rozlišením), nejprve ale stáhnout!!! a až pak prohlížet v dobrém fotoprohlížeči s vyplým vyhlazováním pixelů... a nejlépe na 4K IPS nebo OLED monitoru: http://eduard22.sweb.cz/_DSC8256.JPG I když tato je díky mnoha Mpx docela ostrá i při prohlížení přímo z IE

[**lasta]

pe-pa
I kdybys vyváděl sebevíc, tak ta tmavší fotografie má mé větší sympatie.

[Jarouš]

Jardo, řepka , Martynko, dobytek taktéž .
Soukromé golfové hřiště na Kudlově. Ještě že ten svět není černobílý...

[pe-pa]

Takze panove, musim konstatovat preci jenom, ze se tady od te doby co jsem tady posledne nebyl, hodne zmenilo. Ale az nyni. Jak je videt, tak vy vsichni mate talent na pekne fotky, ale ze se tady z vas nikdy nikdo neozval, stala se z tohoto vlakna takova zumpa na sragorky, se kterymi si nedaval nikdo zadnou praci, protoze to bylo na tu uroven, kterou jste si tady udelali, docela jedno. A pak, nikdo si netroufl napsat k te ci one sragorce tu pravou kritiku, protoze by se to odrazilo na jeho sragorky, anebo by se to omezilo na dalsi prehlizeni a mlceni, nebo na to jiz obligatni "Pekne chlapi!"

Co se tyka mych fotek se "zlutymi" horami atd., hodne jsem jich dosud prodal a doufam, ze to bude pokracovat. Mozna, ze jste nekteri z vas, coz samozrejme tvrdit nemohu, nikdy v Alpach nebyli, i mozna ne dost vysoko a i tam ve spacaku prespat jako ja, abych se tam dockal vychodu slunce. Pri takovemto foceni je slunce jeste pekne hluboko, v rovine dole je jeste uplna tma a obloha v teto vysce ma take jinou ostrejsi barvu nez pri foceni "ze zdola" s atmosferickym prachem, ktery filtruje paprsky do rudych tonu. Tady vy vysce ten prach neni a sveto je ostre a plne ruznych barevnych paprsku, ktere pak i na fotkach, ktere jsou foceny "hezky brzy" ukazou sve prave barvy. A trosku toho "meho umeleckeho" k tomu.......
Kvuli tem tam take vetsinou clovek leze; jinak by se dalo i ze zdola....,

Edo, dobre jsi to napsal! Aspon si tady zase trochu popovidame, co?

Jarousi, posledni tvoje konecne jak je videt, DA SE, KDYZ AUTOR CHCE, coz mne hodne take potesilo, ze nejsi zadnej nabubrelej balik a ze ti bude zase tady hej a prima fotek raj!!!!!

Coz mne ale opravdu velice tesi a uz se tesim na nove zvelebeni vlakna vkladanim vybornych fotek!!!!

[ODSakEda]

Ano, nekdy - jeli velmi daleko jasno a zapad nebo vychod Slunce je od horizontu a ne z hrany mraku - fronty, bejva slunecni svit opravdu velmi zlatavy (a osvicene objekty skorozluty zejmena vyvysene hory ale i stavby cnici na kopcich) jak nekde u more. Ale netreba tomu jeste saturaci pomahat aby se nezprznily jemne prechodove tony a nevzdalil se obraz realite.

Me fascinuje spise realisticke!!! zachyceni prirody a ukazu v ni. (aby navodily stejny pocit jako bych tam stal a neuvadel jsi ty co tam nebyli a nemohou byt, napr. vysoko v horach a nezazili, v omyl)

Umeni je dobra/krasne vec, ale krajiny by mu podlehat nemely, krajinny detail budiz.

[josef38]

Určitě vám tady nebudu zamořovat sigmácké vlákno obrázky z jiné značky. Chci tímto jen pozdravit ODSakEda, kolegu ve zbrani ( míněna jen značka SONY ) a zase vypadnu.
Máte tady hezké obrázky i zajímavou debatu!

Mějte se tady fajnovo a ať se daří! J.

P.S.
Tento snímek: download/file.php?id=82637
už jsem minimálně třikrát ( tolikrát zde už určitě byl zveřejněn ) chválil. Znovu už se opakovat nebudu.

[Jarouš]

download/file.php?id=82621: Líbivý komerční populismus, který ale zabírá a prodává. S realistickým zobrazením skutečnosti nemá nic společného.
Tady je pokus o to v mezích možností realističtější zobrazení, kterému ale trochu na realitě ubírá polarizák. Zeleň udělal sytější (líbivější), ale na druhou stranu tomu mraku dost výrazně pomohl. Ani podexpozice -1 EV nestačila na přepaly v nejsvětlejších partiích mraku a domu na kopci, ale v SPP to bylo řešitelné. Přínos polarizáku mi v podobných situacích připadá smysluplný a proto se mu nebráním. Rozdíl v úpravách obou fotek je velmi prostý. U té včerejší jsem záměrně zvolil barvy Vivid a při konečném zjasnění v Zoneru jsem vybral kontrastnější variantu. Dnešní fotka zůstala v barvách Standard (jako obvykle) a zjasnění zůstalo na nejslabším stupni, což také využívám nejčastěji, protože vysoký kontrast výrazně ubírá z dynamického rozsahu scény a to prostě nemám rád.
Edo, výborné postřehy stran realistického vidění skutečnosti v terénu, umíš se dívat a hlavně si to zapamatovat a snažit se to pak vtělit do výsledné fotky. Snažím se o to samé...

[pe-pa]

Eda, to mas jiste pravdu, kdyz jde treba o nejaky obrazkovy doprovod k nejakemu textu o krajine jako dokumentu a pod.; tam to ja dokonce nutne a zadane. Fotka s umeleckou lehkou upravou je zase neco jineho a nehodi se a to vubec prave k takovym doprovodnym textum, dokumentum a podobne.

Umelecky zpracovana fotka muze byt upravena i tak silne, ze se tezko takto zpracovana krajina da poznat. Tady plati zesileni znaku, ktere v te krajine jeji tvar zduraznuji a zvysuji i zajem o ni zkrz jeji nalady, ktere by mel takovy fotograf vypichnout a zduraznit i barevne a i barevnosti. V byznisu s takovymi umeleckymi dily se da pak docela dobre poznat a rozlisit ktery ten obraz je opravdu dobry a je cenen a ktery ne.

Pridam sem nejake fotky, ktere tady vzadu uz take nekde jsou. Ti, kteri je uz videli tak se zrovna zlobit nemusi; uz je nevlozim ale budu muset zase nekdy holt vyrazit do terenu znovu s tim mym S. Quattrem ....

[pe-pa]

Jarousi, zbytecne se zabyvas tim polarizakem, protoze ho u digitalu vubec nepotrebujes! U filmu to bylo trochu jinac a slozitejsi, tam byl polarizak na miste. Ted se stale prodava, protoze ty mrchy kramsky si jich levne nakoupili haldy a slusne ted vydelavaji na nevedomosti amateru! Nezer jim to take! a ty navody, ktere patri ere filmu hltaji jako tenkrat vsichni, kteri se ne moc vyznaji. POLARIZAK JE UPLNE ZBYTECNY A ZERE NAM JEN ZBYTECNE SVETLO! Upravu forky jako polarizakem lze naprosto stejne upravovat v nejakem Editoru, ktery ma soupatko na jasy a kontrasty, vcetne sytosti barev!

Jarousi, ty potrebujes miso polarizaku prechodove sede neutralni filtry, ktere ti zesili oblohu s mracny, sesili modrou atd, ale dolejsek, podle potrebneho posoupnuti nech puvodni. A pak to cele jemne dopilovat v pc. Tot vse. Samozrejme to funguje jen tehdy, kdyz si nastavis a nejdriv zmeris osvit v M BEZ TOHO PRECHODAKU, NASTAVIS OSVIT JAKO BEZ NEJ A PAK HO TEPRVE NASUNES NA OBJEKTIV!!!!! A MAS TO TAM !

A nenechavej se presvedcovat ze jen ty nejdrazsi prechodaky jsou opticky nejlepsi, je to jen a jen k uvaleni se ze smichu!!! Staci kazdemu a to uplne treba ty Cokin levne. Jsou stejne vyborne jako nejake za pet milionu, ver mi! Vse se da a uplne krasne a jednoduse dokroutit v editoru vcetne Picasa3

Dve fotky s e S. Quattro 0:

[Jarouš]

Lesní čtvrť ve Zlíně, kousek od gymnázia. Smog nad městem a protisvětlo, moc špatná kombinace...

[ODSakEda]

Presne tak! Polarizak je uz dobry leda proti odleskum a ne na lepsi kontrast neb na stre Slunce je treb spise UV filtr nebo sedy filtr kvuli moznosti nepriclonit a neexponivat nutne jenmalem 1/10.000s...

A digitaly maj jiz pred snimacem fitry i ten UV a pak v dobrych novsich sklech pro digi je nejeden fitr integrovan, nejen napr. ED clen

Mene je nekdy vice! nemam na svych objektivech zadny filtr nemam uz ani bily jen pridavaj dalsi rozptyl i rozklad svetla a zbytecne...

O to vic musim hlidat povrch ktery byva potazen vrstvou aai proti UV a odleskum, nevim presne a nesudlat skla latkama s umelymi vlakny ani drevitym papirem jednorazoveho kapesniku, vyjimecne krom Zewy - ktera obsahuje bavlnu , ale zase uvolnuje mnoho papiroveho prachu a chkupu te bavlny

Radeji pouzijte v nouzi spodni pradlo, to bude na 90% bavlnene. Kdo chodi naostro..., ma smulu