Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[josef38]

Myslím, že se tady dost zbytečně bavíme o digitalizaci, spíše by si debata měla stočit na způsob vyvolávání a použití vývojky. To už by ale nebylo na toto vlákno.

Tak s tím fotoaparátem to vyloučit nemůžu, už jenom proto, že to pochopitelně fotím do JPEGu. Na to se mrknu.
Stačí, když si jeden snímek nafotím do RAWu a porovnám to.

[Luisifer]

Nj. JPeG není moc dobrá volba. To už je výstupní formát, ne formát pro vstup na další zpracování. Proto je tam taky v plné velikosti asi tolik "slitin" místo bohatější škály tónů.

[Luisifer]

Jinak třeba tady dávám zvětšený výřez, aby to bylo vidět líp.

kousek s ozubením

Převodové_soustrojí_Povodí_Vrané_kousek_od_okna.jpg (185.76 KiB) Zobrazeno 2563 krát

Je tam krom té zméněné snížené bohatosti tónů i to střídání svislic a horizontál a všelijakých "útvarů".

Důvodem bude i ten JPeG, který možná nemá zrovna "přívětivou" kompresi a důsledkem vyšší komprese je ztráta "vykreslení focenyho šumu", kde v tomto případě je to zrno...

[josef38]

Koukám, že jsme horší, než když tady jistá nejmenovaná osoba "tapetovala".

Luďku, zítra provedu další pokus, ale nemyslím si, že to bude jiné. Ber v úvahu to hodně velký zvětšení. Formát filmu 6 x 9 byl při digitalizaci složen z devíti snímků. Ty máš pohled ovlivněný použitím velkého formátu planfilmu.
Dávám ti tam kousek jednoho zdrojového snímku.

[Luisifer]

Josefe: Zkusil bych zpracování M9vítkou a 16bit cestou. Tj. JPeG až výstup pro nás tady.
A od foťáku do slepenyho celku buď v RAW nebo TIFF a držet 16bit v celym procesu.
Pak můžeš srovnat to cos dostal z toho Panáče přes JPeG a co z M9vítky. Určitě tam bude rozdíl.

[Jarouš]

JPEG? Tak to mě vůbec nenapadlo. Tam bych vůbec přívětivý nebyl

[Luisifer]

Když se dívám na tu zvětšeninu ozubení s oknem na pozadí, tak to vidím na tu JPeG degradaci. Střídá se to tam pěkně v maticích, se kterými JPeG pracuje.

[Luisifer]

Ještě dodatek: JPeG je ztrátový. Degeneruje obraz. A nejhorší je to v případě procesu, který z JPeGu vytváří další JPeG. Tj. je tam rekomprese, která opakuje degeneraci užitečnyho signálu. A platí to i když je tím užitečným signálem v tomto případě šum - zrno.

Dodatek č. 2: Tj. zrpacování v 8bit + jpg, atp. je skoro takový opak zpracování co sem popisoval na některé minulé stránce. Kde sem řešil A/D 14 bitový převodník s výstupem do RAW, že to není 16bitový výstup, atd. Tj. pro zpracování filmu jdu směrem k dosažení výsledku s co nejvyšší bitovou hloubkou. Jít do 8bit je opak, který brzo naráží na posterizační problémy při úpravách např. kontrastu a pod..

[josef38]

V RAWu to nafotit můžu, protože to zpracování do JPEGu v PC mi práci nedá. Mohu zpracovat všechny snímky najednou, předem připraveným postupem. Zítra určitě vyzkouším. Jestli máš pravdu, tak máš u mne malou mininobelovku.
Akorát mě bude maximálně sr*t, že jsem si dal takovou práci s čištěním stávajícího snímku.
Jinak to zpracování v 16 bit hloubce předpokládám samo sebou.
Kdybych to nafocení nemusel dělat ve sklepě, kde mám veškerou aparaturu, tak to ještě udělám teď.

Jinak dobrou noc a děkuji všem zúčastněným za přínosnou diskuzi.
Jestli jsme ale ostatní trochu otrávili tím co je nezajímá, tak se omlouvám ale na druhou stranu, název tohoto vlákna napovídá, že?

[ruby52]

Koukám, že jsme horší, než když tady jistá nejmenovaná osoba "tapetovala".

Dědku, trefils to na hlavičku, mile jsi překvapil ...
Jináč brej den ...

[MakB]

Jo chlapci diskutujte, já si to také rád přečtu .
Bilbord od Mattoni také z 1km vypadá dobře (když jsem koukal z 10m nepoznal jsem co to je).

od Luisifer » dnes, 00:12

100 PPmm je cca 2500 DPI. Tj. zrno by tam už mělo být patrny. S tím doostřováním to ale může být právě už ve fotoaparátu, tj. ani o tom moc nemusíš vědět.

No a tady jsem už úplně mimo........

[ruby52]

Bilbord od Mattoni také z 1km vypadá dobře ..

Máku mám vyzkoušeno, že i z jednoho a půl km na tom není špatně

[josef38]

Takže hlásím nástup. Ani jsem nemohl dospat.
Píši z noťasu, neb můj stolní počítač se už min. hodinu potí se složením dílčích obrázků v 16 bit TIFFU s programen PT Gui. Skládám v optimální velikosti, což je 8919 x 11415 pixelů. Větší velikost se mi ani tento skládací program nesnažil nabídnout.
Jinak ta úvaha, že jsem měl naskenovat ( nafotit ) dílčí obrázky do RAWu je zajímavá, ale ne zas tak úplně. Protože žádný program mi do celkové fotografie RAWy nesloží a do JPEGu musím proto převést výsledky stejně. A jestliže mám veškeré "vylepšení" v JPEGu ve foťáku stažené na minimum, tak bych měl na tom být v konečné fázi stejně, jako při převodu z RAWu do JPEGu v počítači.
No uvidíme, s čím se nakonec můj stolní PC ukáže.

[ruby52]

Takže hlásím nástup. Ani jsem nemohl dospat. .

Konečně, ale trvalo Ti to Takovou dobu nás tady nechat tápat v nejistotě Není Ti stydno , v Tvém věku

[josef38]

Konečně, ale trvalo Ti to Takovou dobu nás tady nechat tápat v nejistotě Není Ti stydno , v Tvém věku

Cha, cha, cha!
Tak Ty sis myslel, že když jsem včera ponocoval, tak že ráno nevstanu a ejhle, ono to nevyšlo!
Chlapče já jsem musel doma čelit domácímu násilí, mám poněkud pohmožděná žebra, naštěstí ne zlámaná a já toho proto moc teď nenaspím.
Ale mám udělanou fotku, jak jsem dopadl a možná si skočím na policií a oni mou násilnici vykažou na pár dní z bytu.
Tobě jí pošlu, tu fotku myslím, mejlem, ale zveřejňovat jí nechci. Je to sice ostuda pro násilníka, ale pro znásilněného také, že si to nechá líbit!
Ahoj, J.

[josef38]

Noo, když tak všichni žadoníte, abych ukázal, tak tedy jo, ale jenom proto, že si to všichni přejete! .

A vysvětlení:
Koupání doma ve vaně, nacákáno kolem. Nad vanou visí šňůry, kam se obyčejně věší mokré ručníky.
A tady začíná úloha mé násilnice. Ona má tu nehezkou vlastnost, že všechno prádlo musí mít přišpendlené kolíčky jedné barvy.
Já to pochopitelně nedělám a naopak jí někdy poškádlím a její kolíčky ještě zpřeházím. A to jsem toho večera také činil. Jenže mokrá podlaha, já našponovanej nad vanou prohazuji kolíčky a náhle, jako by mě někdo zvedl za nohy a já hodil tlamu do vany. Bokem na hranu vany.
Tak co, kdo za to může???? Já přece určitě ne!!
___________________________________________________________________________________
Měním obrázek. ( 15. 4. 2016...07:35 ) Už tady ta hrůza visela dlouho, tak snad něco příjemnějšího, tentokrát z kinofilmu.
Kdyby sem náhodou Luděk nahlédl.

[Jarouš]

Normálně se tomu říká potrestaná škodolibost, Josefe...

[josef38]

Normálně se tomu říká potrestaná škodolibost, Josefe...

Vždyť píšu zcela jasně, že jí nechám vykázat z bytu!

Záleží, jak to kdo pojme. Někdo tomu říká karma, někdo zase trest Boží!
Já to spíše beru tak, že je to pro mne vážné varování, abych se příště sám nešponoval nad vanou a ručníky raději nechal pověsit někoho jiného, mladšího.
Ale co, mohlo být hůř, že?

[MakB]

Můžeš být rád, že to dopadlo jen tak, jsi ještě mladý a žebra pružná.
Žádná vana, sprchový kout a X madel na chycení .

[OVal]

Josefe, to jsi se znovu narodil. Představ si, kdyby manželka věšela mokré prádlo ne nad vanou, ale před oknem....
Dnes jsem byl na skok na návštěvě mého rodného města. Má se dobře, nechá pozdravovat, ale je v něm trochu plno... A najít kolem Petrova místo bez zaparkovanejch motorovejch popelnic je téměř nadlidský výkon.