Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[ruby52]

tak tak ...

[josef38]

Ahoj, trochu evolventního ozubení pro strojaře.

Údaje zřejmě převážně pro výzkumníka Luďka:
Plné rozlišení "skenu":
http://www.uschovna.cz/zasilka/HZYFAGUR4ISRBS58-NN8/

Nafotografováno na FOMA 21, plochý film 6 x 9 cm, objektiv SYMMAR 100 mm, clona 45, exp. 30 sec.
Vývojka R09 1 + 50, 15 minut.

P.S.
Na ozubených kolech nejsou vady filmu, ale kola jsou posraná od holubů. Proto jsem to ani nečistil klonovacím razítkem,
je to realita, která k obrázku patří.

[pedroz]

Je to kvalita, jak Josef, tak Ruby. PZ.

[MakB]

Dokumentační cvak orlovce říčního.
Kdyby zahnízdili, bylo by to fajn (dosud v ČR nikdy nezahnízdili).

Pedroz se naučil upravovat fotky

[ruby52]

já dám domovinu ...

[ruby52]

Ahoj, trochu evolventního ozubení pro strojaře.

Josefe cykloidní ještě ... pokud ovšem už k vám dorazilo ...

[Luisifer]

Josefe: sosnul sem si ten jpg z úschovny, co má 8956 px x 5922 px a hlavně je tam brutální digitální šum, alespoň mám ten dojem. vůbec mi to nepřipomíná filmovy zrno na jaky sem zvyklé z ofocení. Tady je příklad zrna z filmu získanyho ofocením na makro 5:1. Je to z HP5+, tj. hrubozrnnější film:

puťa puťa

HP5plus_5ku1_zrno.jpg (548.64 KiB) Zobrazeno 2398 krát

---

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 65 mm

Čas expozice: 1/200 sec.

Clona: F/5.6

ISO: 100

Whitebalance: Automaticky

Použití blesku: Flash fired, compulsory flash mode

Model: Canon EOS 5D Mark II

Expoziční program: Manuální

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Pattern

(vyvolávaný byl v DDX)

Každopádně, když u toho Tvyho výsledku použiju to pětinásobny zmenšení jaky zamýšlím u té mé digitalizace, tak se ten charakter šumu trošku zlepší. Výsledek má pak 1791 px x 1184 px. Ono to pětinásobny zmenšení (resampling) se docela blíží tomu co se dělá s běžnym digitálním fotem při prezentaci na webu. A jak je známo, webová velikost (pokud před zmenšením nebylo moc nebo nejlíp vůbec ořezáváno) některy neduhy původního souboru ukrývá docela slušně.

[Luisifer]

Mj. ten 800px x 800px kousek zrna je z tohohle snímku, jestli se pamatuju dobře:
http://12in.cz/fotografie/obr/17_6_Jablon

[ruby52]

tak dobrou ...

[MakB]

http://www.focusclub.cz/clanky/kinofilm ... wwETlSLRUU

Pro "filmaře"....

[Luisifer]

Máku: jj, se zděšením sem sledoval v posledních letech jak to odpadá jak malomocny.... Ale na malý formát už nemám vybavení..

[pedroz]

Dobrou. PZ.

[Luisifer]

Dobrou a fóglům zdar.

[Jarouš]

Luďku, mě ten Josefův fotosken z Panasonicu vůbec nepřijde špatný, vzhledem k použitému foťáku (vztaženo k dnešní době a Tvému Canonu ). Čemu tam říkáš "brutální digitální šum"? Už to nemám v oku a svoje skeny ze skeneru nemám tak velké a hlavně, černobílých mám jenom pár.

[Luisifer]

Jarouš: tak to už si nepamatuju, čím že to Josef digitalizuje/digitalizoval. Každopádně to má na výsledku podpis. Místo toho zrna jsou tam svisle a horizontálně rozplizly vzory. Samozřejmě po dostatečnym zmenšení je to fuč a vpohodě.

[josef38]

Luďku, nevím co myslíš tím digitálním šumem?
To zrno tam prostě je. Je to vyvolávaný v Rodinalu a to není zrovna jemnozrnná vývojka. Je to úsporná vývojka a ředěním se ještě může zrno ovlivnit. Kdybych chtěl mít snímek bez zrna, nebo s malým zrnem, rozhodně bych sáhl po jiné vývojce
Myslím si, že způsob digitalizace zrno zapříčinit nemůže. Naopak, kdybych to zrno neviděl, potom teprve bych digitalizaci považoval za nedostatečnou.

[Jarouš]

No, já to vlastně taky jistě nevím, ale pořád mám za to, že je to tato sestava: download/file.php?id=81134. Možná byl třeba jiný objektiv, ale třeba ne, určitě to sem napíše. Mě se to v Zoneru opravdu zobrazuje docela inteligentně, zkus dát výřez, co přesně máš na mysli.
Josefe, Luděk nekritizuje zrno, ale digitální šum. Proto pátrám po tom, co tím digitálním šumem přesně myslí .

[Luisifer]

Podíval sem se na to "pořádně". A asi vím v čem je zakopaný pes. Přijde mi, že ať už přímo foťák nebo posléze v PC ta původní velká verze byla doostřovaná (až přeostřovaná). Tím to zrno dostalo "obrysy", tj. ve výsledku i jiny rysy. Jinak už mě nenapadá, proč ten dojem z toho nemám takový ten filmovozrnový.

[josef38]

Doostřovaný to nebylo vůbec, k tomu nebyl důvod!!!
A teď počítám, že když je 9cm 9000 pivelů, tak mě vychází 100 pixelů na milimetr. Bral jsi to v úvahu? Počítej s tím, že je to mnohem menší formát, než máš ty.
Zkus si rodinal, a budeš na tom se zrnem podobně.

[Luisifer]

100 PPmm je cca 2500 DPI. Tj. zrno by tam už mělo být patrny. S tím doostřováním to ale může být právě už ve fotoaparátu, tj. ani o tom moc nemusíš vědět.