Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[bilbo]

Jarouši, ty Josefovo prdelko, copak kdyby jsi taky upravil nějakou svoji růžovou fotečku?

Josefe, pokud se podíváš na mapku Evropy u celoplošného digitálního rozhlasového vysílání, tak tam opravdu jsme taková zaříznutá enkláva jako spatně sednoucí slipy. DAB prostě je digitálním formátem stejně jako FM analogovým a používá se jak při šíření terestrickými vysílači, tak satelitními multiplexy. Proč bych kupoval analogový přístroj, když kabelová (doma) i satelitní (na chatě) televize mi umožní příjem stovek stanic různých žánrů. Pokud vlastníš SMART televizor, tak můžeš přijímat jakoukoliv rozhlasovou stanici i po síti. Lidem, kterým záleží na kvalitě zvuku buď pouští televizní zvuk přes zesík a bedny nebo mají sounbar. Kvalita se samozřejmě odvíjí od studiového vybavení příslušné stanice, ale hlavně od datového toku. Stejné je to u síťového šíření, kde jednotlivé stanice používají stejný výchozí signál.
V autě mám oba systémy rozhlasového příjmu, jak analogový, tak digitální, ale stejně rádio v autě neposlouchám. Rozčiluje mě totiž vlezlá a nekonečná reklama na finanční a ženské potíže. Tato alergie mě odpoutává od řízení, což ohrožuje bezpečnost provozu. Když chci poslouchat muziku, tak strčím do USB flashku, kde mám 64 Gb kvalitně nastreamované hudby. To ale využívám jen na dálkových cestách když jedu sám.
Digitální rozhlasové vysílání prochází stejnými porodními bolestmi, jako před deseti lety televizní. Dnes je full HD na 60" televizi paráda a na výstavě v Praze předváděli OLED 4k s dvoumetrovou uhlopříčkou. To byla nádhera a věř, že do smradlavého multikina za pár let nikdo ani nevkročí.
Byl bych rád, abys to nebral jako nějaké názorové přetlačování, ale přínosnou osvětu návštěvníků fóra při rozhodování o modernizaci svých audio-video-foto krámů. Nemám samozřejmě patent na rozum a očekávám, že nejen ty, ale i ostatní přispějí se svojí troškou do mlýna.

[josef38]

Jarouši, ty Josefovo prdelko....

Až tak Bilbo??

Jeden hřbitov windsurfingů.
Ještě by se tam nějakej dobrej našel, ale plachty už stojí za prd!

P.S.
Ohnisko v EXIFu nesedí. Zapomněl jsem přepnout na 15 mm HELIARa.

[Jarouš]

Přispívám svojí troškou do mlýna : "Dnes je full HD na 60" televizi paráda..." To si nemyslím, možná tak z pěti metrů a víc .

[**lasta]

Jarouši
Nemáš pravdu. Ze dvou metrů v pohodě
Zkušenost

[Jarouš]

Lasto, já vím, že není problém se na to dívat. Ale ta ostrost mě při této velikosti a při udávaném 1920 x 1080 prostě už neuspokojuje. Z těch dvou metrů mám mnohem lepší pocit z naší 37 palcové úhlopříčky než u bráchy z 50i palců, oboje Full HD. Taky zkušenost. Doba holt pokročila... Proto jsem psal, že z pěti metrů už to může vypadat jakž takž ostré.

[pusch]

Zdarec, doba pokročila k 4K/UHD

[Jarouš]

Přesně tak, Jirko, to jsem měl na mysli. I při signálu, který má k UHD na míle daleko a sotva nakrmí to Full HD je ten dojem z UHD TV mnohem působivější.

[**lasta]

Jarouši.
Zase nemáš pravdu. Kvalita, ostrost vše v pohodě, jen musíš mít dobré zobrazovadlo a signal .
Plasma řeší zobrazovadlo, ne ty tfujtajbl LCD o kterých píšeš, hd signál je trochu problém.
4K jsou bajky pro mudly, viz signál.

[pusch]

jj to tak uhd má smysl při použití blu-ray jinak jsou to zatím pohádky,
mám kabelovku od UPC v HD a nijak z toho nadšený nejsem.

[bilbo]

Jarouši, rád zasvěceně diskutuješ o věcech, se kterými nemáš žádné osobní zkušenosti. Nevím, na co se díváš ty, ale já sleduji obraz již tři roky na 60" full HD ze 2,5 metru v naprosté pohodě. Na full HD grafický monitor 27" koukám z 80 cm již osmý rok a na doostřování si raději beru lupu, abych to nepřehnal, protože na nižším rozlišení to potom mají přeostřené. Kdo má podobné zařízení, ten mi to může potvrdit.
Na tu OLED 4K s uhlopříčkou 2 m můžeš koukat z 1 metru a zubatou hranu neuvidíš ani náhodou. Technologie zobrazovačů udělala za poslední roky takový skok, že už se pomalu stírá rozdíl mezi TV přijímačem a kvalitním monitorem. Kolega dostane ke kulatým narozeninám od rodiny prohnutý televizor Ultra HD 4K OLED 55", který bude sledovat z jednoho metru!!! Bude ho mít umístěný na starém zakázkovém dubovém stolu vestavěného do arkýře. Bude mu sloužit i jako monitor k PC. Na výstavě před týdnem jsme in natura proměřovali a prověřovali právě sledovací vzdálenosti a s odborníky konzultovali možný úbytek modré. V současnosti to je jen drobný provozní problém, protože tyto televizory jsou plně kalibrovatelné.
Kvalita samozřejmě záleží nejen na zdroji signálu, ale i na kvalitě televizoru. To platí obecně i u ostatních elektronických zařízení. U kabelovky je podstatné i to, zda se signál šíří optikou, nebo klasickým měděným koaxem. Fotka v plném rozlišení je na té Ultra HD 4K OLED 55" naprostá paráda, měli jsme s sebou na flashce.
Inu Jarouši, stále platí veni, vidi, veci. Kdybys přijel na výstavu, tak bys mohl hodnotit online.

[Jarouš]

Martine, kde bereš jistotu, že píšu o tom, s čím nemám zkušenosti? Nepíšu o ničem jiném . Nepíšu o OLED 4K, ale vůbec o něm nepochybuju. Píšu o (z mého pohledu) nedostatečné ostrosti 60i palcové Full HD, protože velikost pixelu je prostě úplně jiná, než např. u 37 Full HD, to je jenom obyčejná fyzika, nic víc. A Full HD monitor 27 inch je z dnešního pohledu neostrý zmetek, který renomovaný výrobce ještě dnes toto rozlišení do 27 palcových grafických monitorů dává? Zase jenom ta velikost pixelu, nic víc. Nepodsouvej mi, prosím, něco, o čem vůbec nepíšu, OK? A to přeostření na monitorech s nižším rozlišením naprosto potvrzuju, to je fakt. Jenom u toho Tvého monitoru to už dnes určitě nehrozí, protože máš na něm mnohem větší pixely, než je dnešní standard. I můj obstarožní Philips 1600 x 1200 při 20 palcích je má o hodně menší, takže tady bych se toho nebál .
Lasto, tušil jsem, že vytáhneš plazmu . Ale na signálu jsi stejně závislý, jak majitelé LCD, takže v globálu se dá říct, že momentálně si stejně nic lepšího, než ten BlueRay doma pustit nemůžeš. Plasma je určitě dobrá, že by byla viditelně ostřejší, než kvalitní LCD jsem si v obchodech nikdy nevšiml (spíš to vypadalo opačně), ale to nepovažuju za věrohodné, protože tam se s dostatečně kvalitním signálem sotva potkám. Ale bitvu s trhem historicky prohrála, stejně jako jsou už dnes mrtvé 3D televize. Momentálně to opravdu vypadá na OLED nejbližší budoucnost.
Jirko, já mám O2 TV a nemůžu si stěžovat. Určitě není méně ostrá, než předchozí satelitní Skylink přes Topfield, ale má viditelně lepší jas, obraz je takový brilantnější. Tak šel Topfield z domu, jenom parabola zůstala... Jo, a ten O2 set top box nabízí i 1080p, ale to se asi mnoha programů netýká, si myslím. Ale tady už víc informací nemám.

[**lasta]

Tfuftajbl zobrazovac Oled,
A u nich v relativně krátkém case úbytek svitivosti vypalujicich se pixelù modré, potom zelené je jen drobný problém u zobrazovace

Potvrzuje, se. Sekta, tmářství

Nejlepší je ten dubový stůl a prohnutý displej, ten náramě zvyšuje kvalitu obrazu

Kam lidi dávají rozum. Tady diskuse končí.

PS
Jarouši
Čeho sis ty všiml, na to víš co

Technologii podstaty získání obrazu neojebáš.
I když marketingoví odborníci to umějí

V hlavách lidí.

[MakB]

Tady v té diskusi se ztrácím... kde je Josef .


Josef k zítřejším jmeninám vše nej...

[bilbo]

Jarouši, nezlob se, ale tvoje teorie o velikosti pixelu jsou jen teorie od někoho opsané. Já se na tu bednu dívám denně a mohu posoudit kvalitu obrazu. Staré pořady i když přepočítávané metodou pixel PlUS, jsou na hranici koukatelnosti. U filmů záleží na kvalitě digitální kopie a současné pořady a přímé přenosy jsou jiná káva i po zvukové stránce. Jako příklad uvedu třeba dnes vysílané "Všechnopárty" nebo "Autosalon". Televizi mám samozřejmě v domácí síti a fotky na ní jsou také parádní, když se na ně dívá víc lidí, protože k monitoru by se nevešli. Nejvíc záleží na schopnosti přístroje nastavit dostatečný jas a barevný kontrast. To samozřejmě nemůžeš chtít od 8 bitového TN panelu 50 Hz s jednoduchou elektronikou.
Analogicky jsou na tom i projektory. Před nedávnem jsme měli přednášku z naší cesty po Everglades a projektor který používáme k plné spokojenosti pro prezentace v menších prostorách najednou pro velké plátno nestačil a kvalitu fotek degradoval. Srovnání kvality obrazu s projektorem, který měl o 1/3 vyšší jas a o 10 % vyšší kontrast bylo neuvěřitelné. Stejné to bylo se zdrojem signálu. 6 let starý noťas HP s Display portem (tehdy nejvyšší kvalita za 60 litrů), byl ve srovnání s novým malým parchantem, který měl ovšem modernější grafiku a HDMI výstup prohrál o délku koně. Oba měli full HD rozlišení. A to je právě ta praxe a veni, vidi, vici.

[**lasta]

k těm. Josefum

[Jarouš]

Martine, ty opsané teorie jsou jenom obyčejná analogie např. 8 MPix. a 32 MPix. foťáku. A tomu bys už mohl rozumět. Pixel 0,255 mm (standard 24 palcového Full HD a náhodou i mého 20 palcového 4:3 a poloviční pixel 4K stejné úhlopříčky, také se vyrábějí) a vedle toho 27 palcový se stejným rozlišením. A u té televize je to ještě diametrálně odlišnější, těch 60 palců je prostě už dnes na Full HD moc velká plocha. Ale všechno se to odvíjí pouze z individuálních nároků na ostrost, takže hlavně že jsi spokojený .

[**lasta]

jj to tak uhd má smysl při použittí blu-ray jinak jsou to zatím pohádky,
mám kabelovku od UPC v HD a nijak z toho nadšený nejsem.

Nj není HD jako HD, jen rozlišení nestačí. UPC má omezený datový tok, špatné.
Proto jsem psal, že je problém s kvalitním signalem HD. Poskytovatel s ním kvůli penězům dělá divy.
Pokud chceš kvalitní HD, tak Astra 1A volné německé HD programy, ZDF, Anixe a pod.
Paráda

Takže nakonec to je jen marketing a přihlouplé TV programy a jalová diskuze.
Takže je jedno co se na ně koupí.

Mějte se.

[josef38]

Tady v té diskusi se ztrácím... kde je Josef .
Josef k zítřejším jmeninám vše nej...

Děkuji!
Nese*u se zásadně do toho, o čem nemám sebemenší ahnung! ( pravidlo č.1 )

[bilbo]

Tak všechno nejlepší k Tvému svátku Josefe a otevři si lahvinku něčeho lepšího, vždyť svátek máš jenom jednou za rok. Přeci by jsi na sobě nešetřil.
A taky, ať tě nezamrzne voda, aby jsi mohl plavat a ještě dlouho byl fit.

[ruby52]

Josefe fše nej ...