Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

od **josef38** » 17 bře 2016 21:53

Bilbo, sice nevím, že bych něco okecával, ale nechám Tě při tom.

Nehledě k tomu, že na tomto obrázku jsem rozdílu před úpravou soudkovitosti a po ní moc nenašel.
A trvám na tom, že jestli chceš opravdu soudkovitost porovnávat, tak se k tomu musí vytvořit podmínky a to znamená, alespoň stát k fotografované předloze kolmo. Ale necháme toho pánové, nerad bych se opět přel o pitomosti, která zas tak moc o to ani nestojí.
Přeji všem klidný spánek! Vladimír zdá se to už zasek! (n)

od **josef38** » 17 bře 2016 21:55

Luisi, slečnu i objektiv "na plnou" si zdá se pěkně vychutnáváš! (n)

od **bilbo** » 17 bře 2016 21:59

Vladimíre, to je jako z tý naší puberťácký říkanky: 5 kiláků vod Berlína, přejeli tam krtka, dvě hodiny po přejetí z něj sxxxxxxx xxxxx. :roll:

od **josef38** » 17 bře 2016 22:01

bilbo píše:
Josefe, tak vidíš místo vokecávání jsi soudkovitost opravil a je to. Jinak s lítostí ti musím oznámit, že na analogový tuner už si nezahraješ a můžeš ho mít jen jako výstavní exponát. Všechno se už až na pár vyjímek vysílá digitáně!

Tak to Ti ale opravdu teď nerozumím. Snad nechceš tvrdit, že FM už u nás nevysílá?
I když jsou státy, hlavně severské, kde už se od FM úplně upustilo. Jedou tam pouze DAB. U nás to je ale daleká hudba budoucnosti.

od **bilbo** » 17 bře 2016 22:06

JJ, Josefe, stejně jako už nevysílá televize analogově. Inu, pokrok nezastavíš. (y)

od **josef38** » 17 bře 2016 22:08

bilbo píše:JJ, Josefe, stejně jako už nevysílá televize analogově. Inu, pokrok nezastavíš.

Ale notak!
FM stále ještě vysílá a vysílat ještě dlouho bude. Dokonce stále stereofonně. A říkají-li, že je to digitální přenos, tak je to pouze z digitálního pramene, ale přenos je opět analogový a to frekvenční modulace, neboli FM, v pásmu 87 - 108 MHz.
Že televize u nás nevysílá analogově, to máš sice pravdu, ale to nemá s rozhlasem nic společného.
Dost se divím, že Ty takový HiFi mužík toto můžeš tvrdit!

od **Luisifer** » 17 bře 2016 22:30

bilbo: no jo, rád ujíždím na odcloněnéch světelnéch sklech. :-)

(proto taky Schneider 5.6/210, který je na tom na plnou díru a 8x10" s hloubkou ostrosti něco jako kinofilmový 28 mm se světelností lepší jak f/1)

od **bilbo** » 17 bře 2016 22:33

No jó, Josefe, trochu jsem tě postrašil. :lol:

Psal jsem, že až na vyjínky a ta vyjímka jsme my v ČR a méně vyvinutých státech. Po rychlých úvahách se soudruzi usnesli, to vydrží ještě do roku 2025. Někteří experti z radiokomunikací tvrdí, že to bude mnohem dřív.

http://m.rozhlas.cz/zpravy/technika/_zprava/1505227

Já osobně mám síťový audio přehrávač Squeezebox pár let a krom stremovaných nahrávek z CD a vyšších formátů z vlastního PC i síťových úložišť mohu v DAB formátu přijímat tisíce rozhlasových stanic z celého světa. Jejich výhoda je právě v tom, že se dají šířit po síti. (n)

od **josef38** » 17 bře 2016 22:36

No mě jsi vůbec nepostrašil, protože o tom něco vím a sleduju to.
A mohu Ti říci, že DAB chytám také, jenomže tady je digitální tok tak malý, že se zatím FM příjmu nemůže rovnat. A to jen proto, že chtějí narvat do jednoho multiplexu co nejvíce stanic. To internetový příjem je na tom lépe. Copak Ty nemáš v autě rozhlasový přijímač? A jestli ano, tak co posloucháš? DAB asi sotva!

Doplnění:
Jen ještě malý detail. DAB není formát, ale označení pro digitální pozemské vysílání. Tedy vzduchem. Programy jsou zde silně komprimovány, aby se jich co nejvíce vešlo do jednoho kanálu, proto kvalita dostává poněkud na frak! Přirovnává se to kvalitou k formátu MP3. Takže, máš-li dobrý signál, kvalitní anténu, i dobrý FM přijímač, tak je FM příjem stále lepší, než naše DAB. Podmínka ovšem je kvalitní signál, protože to není digitální vysílání, kde odrazy a tím i výcenásobný příjem signálu nevadí. Dokonce internetové digitální vysílání má datový tok větší, než DAB. Očekával jsem od toho více. Myslím, že praví fajnšmekři z tohoto druhu vysílání moc nadšeni nebudou. Jóó zlaté FM vysílání! Jenže tlak na pásma a počet stanic je velký!! To je také daň pokroku.

od **Jarouš** » 17 bře 2016 22:38

Pěkné, Luďku, líbí se mi to teplé podání, jakoby až do růžova, což krásně koresponduje s tou dětskou pletí (n)

.

od **MakB** » 17 bře 2016 22:51

čl. 1 Josef má vždy pravdu...
čl.2 pokud ji nemá, platí článek 1

https://www.fotoaparat.cz/clanek/tisk/980/..... Josef vytisknout !!!!

Náprava zkreslení spočívá v opačné deformaci snímku. Opět, protože chyba objektivu je rozšířená,
najdete v mnoha editorech specializovaný nástroj. V Zoner Photo Studio je v menu „Vylepšit >
Soudkovitost…“, v Adobe Photoshop je překvapivě opět ve filtru „Korekce objektivu“. Celé kouzlo udělá
jediný posuvník, kterým určíte, jak moc obraz prohnete na opačnou stranu – tedy narovnáte. Opět vše
provádíte od oka, podle některé rovné linie na snímku. Čím víc u kraje, tím přesnější linie je.

p.s. zítra se podívám u Lídlu na kruhovou stavbu.

od **josef38** » 17 bře 2016 22:57

MakB píše:čl. 1 Josef má vždy pravdu...
čl.2 pokud ji nemá, platí článek 1

Proč to Bohouši píšeš? (y)

Vždyť jsem psal, že jsem opravu soudkovitosti našel. To bylo málo?
Jestli jí ovšem obrázek potřeboval, to je druhá věc. Ty si myslíš že ano a já se nebránil, dokonce jsem to pokorně uznal.
Co mám ještě víc učinit, pane učiteli?

Jestli se Tě ovšem dotkla má výhrada k Tvému obrázku, tak sorry. Zřejmě jsem se špatně podíval! Občas se mě to stane.

A pánové, všichni do hajan, zítra je také den! (n)

od **lasta » 17 bře 2016 23:44

josef38 píše:
MakB píše:čl. 1 Josef má vždy pravdu...
čl.2 pokud ji nemá, platí článek 1

Proč to Bohouši píšeš?
Vždyť jsem psal, že jsem opravu soudkovitosti našel. To bylo málo?
Jestli jí ovšem obrázek potřeboval, to je druhá věc. Ty si myslíš že ano a já se nebránil, dokonce jsem to pokorně uznal.
Co mám ještě víc učinit, pane učiteli?
Jestli se Tě ovšem dotkla má výhrada k Tvému obrázku, tak sorry. Zřejmě jsem se špatně podíval! Občas se mě to stane.

A pánové, všichni do hajan, zítra je také den!

Odvážné

od **Jarouš** » 18 bře 2016 00:09

Josef napsal: "A hlavně by jeden musel k tomu stát kolmo!"
To je nejdůležitější věta. Takže tahat se o soudeček, trochu malicherné, ne?

A navíc, ta svislá stěna vypadá docela rovně, tak to s tím soudečkem zas tak strašné nebude, si myslím...

"No a já se vyspal a opravil. (n)

" Jen opravuj, Martine

: download/file.php?id=79937, download/file.php?id=79968, download/file.php?id=80106, download/file.php?id=80131, download/file.php?id=80138

od **josef38** » 18 bře 2016 06:40

Dobré ráno přeji všem!

Jarouš píše:Josef napsal: "A hlavně by jeden musel k tomu stát kolmo!"
To je nejdůležitější věta. Takže tahat se o soudeček, trochu malicherné, ne? A navíc, ta svislá stěna vypadá docela rovně, tak to s tím soudečkem zas tak strašné nebude, si myslím...

Jarouši, zastání od Tebe jsem zrovna neočekával! O to více mě ale překvapilo a ještě více potěšilo!
Moc Ti za to děkuji. (n)

Jsem téhož názoru, že tento snímek zrovna moc korekci nepotřeboval. Nechtěl jsem ale dále rozvíjet zcela zbytečnou debatu, neb toto vlákno si potřebuje po předešlých událostech konečně trochu oddechnout a ne vést další malicherné spory.
Proto ta má předčasná kapitulace. Ono to zas s tím soudkováním u Sony RX1 tak hrozné není. Spíše se čekalo na první příležitost
a ta se objevila zrovna tady i když trochu nesmyslně. (y)