Foveon napodruhe...

[MiroH]

Pridám na porovnanie dva obrázky tej istej ruže. Jedna je fotená DP3 a druhá FUJI.
Nefotil som ich s cieľom dať ich sem na porovnanie a preto nie sú v rovnakom uhle. Ale myslím, že to nebude vadiť.
Čo vy na to ?
Miro

PS. Asi pred rokom tu myslím že pe-pa dával informáciu, že si netreba veľmi všímať JPG obrázok, ktorý môže vyzerať úplne prepálený.
Ja som si to všimol až teraz. Mal svätú pravdu. Ruže, ktoré som dnes fotil, vyzerali všetky v JPG nepoužiteľné...totálne prepálené. Pozrel som ich v SPP vo formáte X3F a paráda.
JPG som používal ako náhľady a prišiel som takto zrejmä o kopu fotiek.
Upozorňujem, že som sa s fotkami veľmi netrápil. SPP používam iba ako editor...fotku pošlem ihneď ako TIFF do Lightroomu. A tam ju upravím.

[Jarouš]

Těžko se to porovnává, Miro, když to nejsou stejné úhly a tudíž ani dopad světla. Tady musíš být nejvyšším arbitrem Ty, byl jsi u toho, znáš ty barvy. Jaký je Tvůj názor?

Eště z Březnice. V kostele a v blízkém okolí. Symetrii abys tam pohledal .

[MiroH]

Jarouši, bolo to fotené v tom istom čase. Najprv FUJI a potom DP3. DP3 je čo sa týka farieb vernejšia. Ostrosť určite asi DP3, aj keď FUJI je tiež vinikajúca. Ak sa na to pozrieš, DP3 má viac poltónov...hĺbku....neviem to vyjadriť, ale mňa zaujala viac DP3.

[jajakm]

Jarda

[josef38]

Nezlob se, Josefe, když ono to vyplynulo z těchto dvou vět, které jsi napsal: "Je ale trochu divné, že je do zelena vše i ta dečka pod vázičkou. Pochybuji, že by ji maminka po malování přebarvila, aby pasovala k malbě."

_______________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________A M E N !!!!________________________________________________________

Pánové vyjímečně obrázek z jiné mašinky. Náš kaktus do rána krásně rozkvetl a poděkoval tímto za všechny a za všechno ( míněno rostlinstvo ) rannímu dešti, který byl velice osvěžující! I když to sám zase tolik nepotřeboval! Ty kapičky na něm byly z opravdového deště, nikoliv z konve!
Světelné podmínky v tuto ranní dobu a ještě pod mrakem nic moc, ale musel jsem! Exif napoví.

Hezké ranko všem!

[axislubo]

Miro-H, urcite ta z dp 3 je lepsia. Niekedy je to tak,ze sigma ma navrch a niekedy opacne. Najviac zalezi na svetle myslim.
Jarousi, farebne opat vyborne...

[axislubo]

http://www.dpreview.com/forums/thread/3890093
Skusal uz niekto toto? Je to na upravu X3f suborov, myslim, ze jediny editor okrem SPP. Bolo by to super kebyze nejaky treti subjekt spravi poriadny editor pre x3f...

[Jarouš]

Víš, Miro, já už s tím psaním na toto porovnávací téma mám trochu problém. Když napíšu, že se mi víc líbí obrázek ze Sigmy, tak to může být automaticky bráno jako moje zaujatost a neobjektivita. Kdybych v tomto případě napsal, že se mi víc líbí FUJI, lhal bych. Proto jsem napsal, že nejdůležitější je Tvůj názor. To není alibismus, to je fakt. Napsal jsi to téměř mými vlastními slovy, takže už nemám co dodat .
Jardo, pěkná . Je to s polarizákem? Mě to spíš připadá, že ne, ale k tomuto typu obrázků by se docela šiknul. Ale podle těch expozičních hodnot by to spíš odpovídalo pro polarizák. Jenže nevím, kolik bylo hodin...
Josefe, docela by mě zajímalo, jak by ta fotka vypadala, kdyby ses dostal v tom květu pod přepaly. Možná by stačil jenom jeden krok (1/3) do mínusu. A kolik by potom bylo možné dostat z těch tmavých partií, lhostejno, v jakém programu. Ale vypadá to pěkně .
Axislubo, na zataženou oblohu bez slunce je to moc příjemně barevné, spousta polotónů, kopce hezky čitelně prokreslené i bez stínů .

[josef38]

Josefe, docela by mě zajímalo, jak by ta fotka vypadala, kdyby ....

Děkuji za povšimnutí. Fotografii nechci vůbec obhajovat.
Byl to jen výkřik mé bezprostřední radosti z deštivého rána, podpořený rozkvetlým kaktusem. Takových šťastných probuzení nebývá mnoho, fotografie si nedělá žádný nárok na dokonalost, byl to jen záznam mého šťastného okamžiku, jinak bych si musel ještě minimálně půl hodinky počkat na příznivější světlo. To už bych třeba ale zase neměl chuť květ vyfotit. J.

P.S.
Nakonec, jak jsem psal, expoziční data z EXIFu by měla napovědět.

[Jarouš]

Josefe, byl to čistě technický dotaz s vůbec žádným podtextem. Na první dobrou by to s přepalama vyfotil každý foťák, jedině kontrola na displeji by napověděla, jak se věci mají. Bez ní by člověk tyto věci často vůbec nepoznal. Nic v tom nehledej, zajímal mě jenom potenciál těch obrazových dat a možnost editoru ty data zúročit. To je všechno .
Ještě tři z minulé neděle s typicky "špinavou" oblohou v období extrémních veder. A pár výřezů bez úprav.

[pe-pa]

Jarousi, inserat jsem zredukoval na body a Objektiv 18-55, tedy bez te 27/2,8, ktery prodam extra. A uz se zacinaji zajemci per mail u mne hlasit.

Ma-li nekdo zde

o tu mou Fujifilm X-E2, Fotak je opravdu ekcelentni a rychly, super ve vysokych ISO take, v cernem provedeni vcetne objektivu, koupenou 01. 2014 (tedy do 01.2016 jeste platici zaruka), objektiv orig. Fujinon 2,8-4/18-55 LM BMC, jeden z nejlepsich zoomu jako setak, dve akku a jinak komplett OVP. Fotak a objektiv jsou naprosto neposkozene a jako nove, vse v Original Obalech. Cena 598 Euro plus DHL do Cech, myslim ca. 18 Euro, nebo tak nejak.
Kdo by mel zajem, at pise na muj mail: mahpet@gmx.net

Petr

[Josef01]

josef38: pěná fotka z RX1 Josefe!

axislubo: z DP1 to umí produkty Adobe, nevím jak ty nejnovější formáty, ale je jasné, že to je velmi minoritní formát, tak trvá, než se na něj dostane.

Jarouš: ty fialové oblaka mě vždy trápily u Foveonu.

[josef38]

josef38: pěná fotka z RX1 Josefe!

Josefe děkuji za pochvalu, kaktusovi to vyřídím.
Proto ještě jeden dnešní z ne-Sigmy spešl pro Tebe a už vám dám pokoj. Slibuji!
Josefe, myslíš, že by ta fialová/ purpura nešla zkrotit? Jestliže barvy nejsou jinak vzájemně "rozházeny", tak by s tím snad problém být neměl.

[Josef01]

Určitě sis říkal Josefe, praskni knoflíčku, praskni

Tu purpurovou jsem krotil jednoduše, snížením saturace purpurové

[josef38]

Určitě sis říkal Josefe, praskni knoflíčku, praskni

V tu chvíli jsem jen zalapal po dechu! Ale název snímku to prozrazuje.

P.S.
A nebyl to výrok Paula Newmana ve filmu Frajer Luke?

[axislubo]

Som si zobral do mesta dnes sigmu (skoro ako vzdy) a skusil som fotit do jpg a vysledok ma prekvapil. Niekedy ta automatika, ked jej vyhovuje svetlo, robi perfektnu pracu dokonca i v protisvetle aj v tieni. A plet posudte sami, nie je najhorsia...
Skusil som aj WB custom, namieril som na bielu stenu kostola v tieni... na obrazkoch mozte porovnat, na slnku to uz take super nebolo to custom...

[axislubo]

Inak ten klaun na tricku "chytil" nejake moare
Aj ten dynamicky rozsah ma prekvapil, bolo to priamo do slnka a jpg...

[josef38]

Inak ten klaun na tricku "chytil" nejake moare
Aj ten dynamicky rozsah ma prekvapil, bolo to priamo do slnka a jpg...

S tím moare si nedělej vrásky, to udělá každý digitální senzor. Film to pochopitelně neudělá, protože zrno filmu je uspořádáno na podložce chaoticky, ne tak rovnoměrně, jako pixely. A mám pocit, že toto ani klasické moare není. Obrázky máš pěkný! J.

[Josef01]

Určitě sis říkal Josefe, praskni knoflíčku, praskni

V tu chvíli jsem jen zalapal po dechu! Ale název snímku to prozrazuje.

P.S.
A nebyl to výrok Paula Newmana ve filmu Frajer Luke?

Bylo to z filmu jak říkáš, ale říkal to jeho kolega George Kennedy Mimochodem tomuto chlapíkovi je 90 let a stále točí, naprosto neuvěřitelné

[jajakm]

Jardo, pěkná . Je to s polarizákem? Mě to spíš připadá, že ne, ale k tomuto typu obrázků by se docela šiknul. Ale podle těch expozičních hodnot by to spíš odpovídalo pro polarizák. Jenže nevím, kolik bylo hodin...

Ahoj Jarouši. Ano bylo to foceno s polarizákem kolem 10-11 hodiny. Slunce stálo vysoko a polarizák neměl moc velký účinek. Navíc byl docela opar v dálavách. Budu se muset naučit aspoň trochu dělat v nějakém software. Postproces by tu fotku zřejmě vylepšil. Jaký software se ale naučit používat? Nabízí se jich tolik, že nevím na který vsadit.

Abych jen nekecal, tak něco přihodím.

Jarda