Foveon napodruhe...

[Jarouš]

Jardo, chápeš to správně a je to paráda .
Ještě dvě domácí, podvečerní.

[Josef01]

axislubo:

trochu jsem to vytahoval ze stínů, přesto mne stále foveon udivuje, že i přes spousty šumu a zelenomagentových fleků si každý pixel nese svou barevnou informaci...

Na tom není nic překvapujícího, ty fleky nevznikají v pixelech při expozici, ale dodatečně při zpracování obrazu.

[Martynko]

Josef01: takže za to může SPP? vždy když jsem vytahoval až moc ze stínů už v SPP, tak tam ty fleky byli, takže mám za to, že o jak si dělá sám aparát, s tím, že s vytažením ze stímů se vytáhnou i fleky samosebou...

tak něco bez fleků...

[axislubo]

Vidim, ze sa pacili, tak este pridam, no nabuduce uz dam len zo sigmy
Hej, dlho som lietal na Axisoch padakoch, kedze ma sponzorovali
Pete, krasne fotky, ty to s foveonom skratka vies, klobuk dole...

[Martynko]

dnes ráno

[pe-pa]

Martynko, SUPER!

Petr

[Martynko]

a co takhle?

[axislubo]

Chcem sa opytat. Ked sa mi nacitava fotka v spp ( novy x3f file ) tak fotka na obrazovke vyzera ovela lepsie ako ked sa nacita uz x3f na upravu. farba aj ostrost a celkove podanie je ine. kolko upravujem tolko upravujem ale k takej fotke sa neviem dopracovat ziadnou upravou. Vam to robi podobne? dik

[jajakm]

Pro Jarouše:
Exposure bias byla -0.7EV. Proč to v EXIFU píše 0.0EV nevím. Jarda

[jajakm]

Chcem sa opytat. Ked sa mi nacitava fotka v spp ( novy x3f file ) tak fotka na obrazovke vyzera ovela lepsie ako ked sa nacita uz x3f na upravu. farba aj ostrost a celkove podanie je ine. kolko upravujem tolko upravujem ale k takej fotke sa neviem dopracovat ziadnou upravou. Vam to robi podobne? dik

Ahoj axislubo. Pri nacitani fotky v SPP (novy X3f file) je po dobu nacitani fotka na monitoru zobrazena preostrena. Po nacteni se nastavi standardni ostrost. Mozna mas rad velmi ostre fotky a proto se ti ta "ostrost" behem nacitani fotky v SPP libi. Fotku si muzes v SPP pak doostrit podle sveho vkusu. Jarda

[axislubo]

Jajakm, o ostrost mi nejde ta sa ta v pohode upravit, ale tie farby. pri nacitavani, su take prirodzdene, a ked uz nacita x3f tak, tie farby su dost mimo, a myslim ze aj vyvazenie bielej. to je pre mna zahadou...

[Pete2]

Zdravim kolegov. Je opet nedela, tak som nazrel...

jajakm
axisluba si spatne pochopil. Nepise o ostrosti, ale celom podani fotky (farby)
Tento jav doverne poznam a zaoberal som sa nim. Je to len nahlad, lepsie povedane taky vylepseny nahlad na skutocnost.
Potom pride praca SPP z X3F a vsetko je inak...
Ale kedze toto je dost zavazny problem, nieco k nemu napisem. Takze par subjektivnych poznatkov.

Fotky konkretne u Merrilla su velmi kontrastne. Neviem co si chce tym sigma dokazat, ale ja fotim i do JPG a z nastavenim kontrast
uplne v minuse. Starsie verzie foveonu su na tom lepsie.
SPP ma jednu zavaznu chybu (a na to ste prisli uz vsetci) vid ladenie farebnych tonov (ferrari atd). Proste z farebneho kruhu SPP nevyladite
nic svetaborneho. Preto treba ist do dalsich programov. Bohuzial, ale je to tak.
Nastavenie cohokolvek moc nepomoze.

Len mala ukazka ako to vypada, ked to nechate na SPP a na druhej strane spracovane JPG v DxO (mimo SPP)

[jajakm]

Pete2:
Diky za vysvetleni. Ano na tvych ukazkach je barevny rozdil cervene a ruzove barvy viditelny. Ne moc, ale je viditelny hlavne u cervene barvy kvetu. Takze ty nejprve fotku v SPP vyvolas, ulozis do TIFF (8bit nebo 16bit) a pak ji dal zpracovavas v DxO? Jarda

[jajakm]

Upravy pouze v SPP. Jarda

[Pete2]

jajakm
Nehladajme zase vyhovorky. SPP v novej verzii ponuka hodne, ale tie farebne odtiene su spatne.
Proste ako pises ulozit (najlepsie 16bit tiff) a dalej spracovat. (v oblubenom programe)

Ja teraz z foveonom moc nefotim, ale spravil som par cvakov na ukazku. Skor teraz vyuzivam len surove JPG (z lenivosti a su tiez pekne )
Lepsie je to az po SPP neprichadzas tak o dynamiku. Na tieto nase cvaky teraz staci i to JPG.

Este jedna ukazka v SPP som dal az vivid a pohral som a a j tak proti blbemu JPG (dxo) ovela menej tonov.

[Martynko]

Axislubo se ptal, prot snímek přímo otevřený či v náhledu vypadá jinak, než načtený a následně upravený dle nastavení -> odpověď je jednoduchá, načítá se vnitřní JPEG, který je součást náhledu X3F, každý JPEG má pak hlavní data a ještě další náhled, takže se používá toto, proto je pak náhled od otevření a zpracovávání snímku tak odlišný, po otevření se vytáhnou data RAW, při náhledu jde o generovaný JPEG z aparátu... mimojiné to je také důvod, proč netřeba RAW+JPEG nastavení, protože tohle má X3F nativně od narození...

tak abych jen nekecal, když tu byla řeč o červené...

[pe-pa]

Martynko, ty dve predposledni s kolejemi Erste Sahne, jak rikame my Cesi (ta prvni take, ale uz jsem pochvalil). Tato posledni ma super barevnost a spravnou "naladu"!!! Take SUPER!

Jajakm, ty samozrejme a jak videt neztracis se mnou slovo, coz mi ani nejak nevadi, ale co se tyce foceni se sigmou, jsem povinnen te upozornit, ze SPP je znamenity program, kde neni treba hledat jiny nahradni nebo "lepsi" jako je treba DXO, ktery lepsi ani o trochu neni, spis horsi.
Musis si uvedomit dva veci a pevne se jich drzet a vzdy pri uprave fotek si na ne vcas vzpomenout!!!!! Prvni vec je, ze Pete foti s DP3 a jeste zridka a jeste nejradeji do JPG, protoze si vetsinou s barvami v RAWU neumi poradit, protoze to vubec neumi a hlavne to je jeho problem u Sigmy jiz leta letouci, jiz od te jeho prvni SD10. Je na to holt tvrdy, coz se mu nemuze vytykat, ale jen to, ze se neprizna, hleda leta priciny jinde a oblbuje ruznymi navody, jako treba ted tebe a ty, kteri to zbasti.....Pete foti s DP3, ktera mu vyhovuje kvuli portretnimu objektivu, ale dal uz ne, proto nejradsi ted v JPG, protoze mu to da urcity smer barevnosti, ktery uz pak zvladne sem tam doladit; s tim DXO se dela jen zajimavy jak to on "objevil", ale jiny editor neni ve skutecnosti vubec nutny!!!!, ktera (ta DP3) je ve vsech jejich barevnostnich nastavenich trosku jinak naladena, hlavne a nejvic na portrety a pod. nez treba ta tvoje Kamera, ktera je vic neutralni, vic universalni pro pripadnou profesionalni praci, kdy fotograf vi co a jak a proc uplne stoprocentne a hlavne to ma "v maliku".

Petr

[Pete2]

No tak pepa, uz to preglgni a chod dalej. Kvitujem ale, ze si docela slusny a tak to ma byt.
Inak, humorne pznamky s tym DxO. Uz mas verziu 11. ?
Slubujem, ze kvoli tebe uz zacnem studovat SPP, alebo si objednam u teba kurz

[jajakm]

Petr M:

Jajakm, ty samozrejme a jak videt neztracis se mnou slovo, coz mi ani nejak nevadi, ale co se tyce foceni se sigmou, jsem povinnen te upozornit, ze SPP je znamenity program, kde neni treba hledat jiny nahradni nebo "lepsi" jako je treba DXO, ktery lepsi ani o trochu neni, spis horsi.
Musis si uvedomit dva veci a pevne se jich drzet a vzdy pri uprave fotek si na ne vcas vzpomenout!!!!! Prvni vec je, ze Pete foti s DP3 a jeste zridka a jeste nejradeji do JPG, protoze si vetsinou s barvami v RAWU neumi poradit, protoze to vubec neumi a hlavne to je jeho problem u Sigmy jiz leta letouci, jiz od te jeho prvni SD10. Je na to holt tvrdy, coz se mu nemuze vytykat, ale jen to, ze se neprizna, hleda leta priciny jinde a oblbuje ruznymi navody, jako treba ted tebe a ty, kteri to zbasti.....Pete foti s DP3, ktera mu vyhovuje kvuli portretnimu objektivu, ale dal uz ne, proto nejradsi ted v JPG, protoze mu to da urcity smer barevnosti, ktery uz pak zvladne sem tam doladit; s tim DXO se dela jen zajimavy jak to on "objevil", ale jiny editor neni ve skutecnosti vubec nutny!!!!, ktera (ta DP3) je ve vsech jejich barevnostnich nastavenich trosku jinak naladena, hlavne a nejvic na portrety a pod. nez treba ta tvoje Kamera, ktera je vic neutralni, vic universalni pro pripadnou profesionalni praci, kdy fotograf vi co a jak a proc uplne stoprocentne a hlavne to ma "v maliku".
Petr

Petre se zajmem jsem si precetl tvuj prispevek. Ctu si tady ve foru prubezne, ale kdyz necitim potrebu, tak se nevyjadruji. To neni nic proti tve osobe. Taky malo chvalim, ale to uz bude moji povahou. Posledni Martynkovy fotky se mi velmi libi. To pozdni svetlo ma na fotky krajiny velky vliv. Jako fotograf amater zatim zpracovavam fotky pouze v SPP. Zatim necitim potrebu je "slechtit" dal v jinem software. Rad si zde prohlednu takto "vyslechtene" fotky ze SIGMA kamery a pokud ten rozdil mezi vystupem z SPP a "vyslechtenou" fotkou bude velky, zacnu o pouzivani nejakeho software uvazovat.

Jarda

[axislubo]

No so sigmou sa clovek nenudi, len musi mat vela casu a trpezlivosti, a to nie je pre kazdeho. Skusil som upravu v spp a potom klikol na Auto v Lightroome. Takyto je rozdiel, samozrejme kazdy editor ma to "auto" svoje. Upravovat sa da do nekonecna a to sa mi moc nechce, dufam, ze sa to naucim co narychlesie a iba v SPP...