Foveon napodruhe...

[Jarouš]

Je to trochu kontrastnější, zelená trochu sytější, prostě je to poznat. Jsou to ideální podmínky pro nastavení WB na Sunlight, jak by to vypadalo? U té DP2M nevidím důvod, proč by to mělo být horší, než AWB. Jinak i z té zmenšniny je poznat, jak to úžasně kreslí. Ve 100%ech to musí být náhdera. Co ten starý polarizák, nerozostřuje? Měl jsem z toho strach u filtrů Cokin včetně polarizačního (ten se tváří jako fakt skleněný), ale obavy byly zbytečné. Jestli je tam úbytek ostrosti, tak je tak malý, že mě nechal naprosto v klidu. Ale pamatuju si ještě z filmu, že barvy z toho polarizáku Cokin lezly o dost jiné, než z poctivého Marumi DHG Super. Rozhodně ne lepší. Ale teď se musím spokojit s tím Cokinem, páč na 77 mm jsem ještě nic lepšího nekoupil.

[axislubo]

Ok pridavam aj daylite, shade, AWB a par vyrezov, ostrost mierne horsia s polarizakom, ale to dnes este odskusam so stativom aby som vedel presne...( doostrenie 0, luminance a chroma noise 0)

[Jarouš]

Všechny tři režimy, pokud by nebylo s čím porovnávat, jsou akceptovatelné. Hlasuju jednoznačně pro Daylight, přesně tak nějak jsem to čekal. Mrakům a obloze celkem se tady těžko dá něco vytknout, u těch ostatních mi to přijde trochu horší. Čekal bych, že Shade bude ještě víc do žluta. Ostrost ve výřezech je nesouměřitelná s ničím v současné digitální fotografii při srovnatelném celkovém rozlišení (necelých 16 Mega). Myslím, že to zhruba odpovídá Nikonu 800E při zmenšení na velikost Foveonu APS-C.

[Jarouš]

Ještě čtyři z neděle. Vůbec jsem netušil, že na Kudlově je golfové hřiště. Ta doba je nějak moc rychlá...

[Martynko]

Tedy se pěkně činíte, jen to jsou jen takové cvaky, trochu zručnosti do toho focení dejte... teď moc nemám čas na editaci, tak jen pár z dnešního pracovního výletu

[pe-pa]

Koukam, ze Martynko to tady kvalitou a estetickou urovni svych snimku zachranuje. Vsechny ty cvaky vyse jsou naprosto nezajimave, tak leda pro nastenku nejake besedy, kde se schazi par strejcu a bab k potlachani..... A cvakate to furt dokola a stejne za ty roky co to tady ukazujete. Stale jsem neprisel na to proc ten fotak mate, k jakemu ucelu vubec..... Take mi je hodne zajimave, ze nemate vubec zadnou a ani trosicku, ctizadost fotit cilene a hlavne kvalitne, bud tedy mesto nebo vesnici nebo lidi a jejich portrety a pod. Stale vidim a to panove naprosto bez nejake urazky, jen ty stale prvobytne cvaky celku.....
Jak ty sigmy foti to uz vsichni davno vime, to neni potreba se s tim tady furt jako ukazovat a ze fotka je jen jako, ma jen ukazat kvalitu sigmy... Uz by bylo na case ukazat taky uroven vasi tvursi inteligence..... co rikate...?

Zdravas,

Petr

[axislubo]

Pe-Pa, vies co Ti poviem? A nebudem sa s tebou hadat... mas uplnu pravdu...

[Martynko]

Nechci být za prudiče, ale opravdu už jsou tu snímky docela monotónní, za mne by stačil jen jeden i bez kdejakého výřezu (nebo přímo výřez), prostě jeden snímek ze série klidně stačí...

[Jarouš]

Konstruktivní kritika je vždycky vítaná, jenom kdyby tak platila pro každého. Martynko, tady jsi té fotografické zručnosti zrovna moc nepředvedl download/file.php?id=68451, a ta obloha nad tím hradem, tak ta je taky příkladně "uvěřitelná" . Druhá a třetí fotka z poslední série jsou docela hezké, zato ta poslední, na výšku, ta to kvalitou a estetickou úrovní fakt všechno zachraňuje, jak píše PetrM alias pe-pa...
Chodím sem zhruba 8 roků (dohromady s Grafikou), ale nikdy jsem si nevšiml, že by se v jiných vláknech kladla nějaká kritéria na to, co a jak se má nebo může fotit. Třeba z železničního depa a blízkého okolí jsme taky viděli už několik sérií se stejnou tématikou a nevšiml jsem si, že by někdo z ostatních byl "za prudiče". A dalo by se pokračovat třeba onou nevyrovnanou technickou kvalitou, barvama... Ale neděláme to, fotíme svobodně, dobrovolně, amatérsky a hlavně proto, že nás to baví. Nebo je to jinak?

[axislubo]

Ano ani Martynko nerobi dokonale fotky, myslim si ,ze kazdy z nas tu ma dost velke rezervy este. Teda okrem Pe-pu, to uz je Pán umelec, aby som ho neurazil A toto je forum a nie umelecky portal, takze kludne sa tu mozu davat rozne fotky, aj zle , aj dobre, aj vyrezy, porovnania roznych parametrov atd. Ide o to, aby sa tu clovek cosi naucil, poradil a podobne. Tento server znesie vela fotiek ... takze pridavam zas dve na porovnanie, s pol filtrom a bez. Inak ubytok kvality ostrosti som vobec nezaznamenal, a pritom je to velmi stary polarizak! este skusim polarizak spickovy B+W a mam aj sigmu DG wide, tak to este dakedy porovnam, ci tam je rozdiel vo farbe a ostrosti.

[Martynko]

Jsem nevinný, psal jsem cituji: "trochu zručnosti do toho focení dejte..." ... takže tyto ostatní připomínky směrujte na Petra či pe-pu, nikoliv na mne měl jsem pouze na mysli plnou stránku velmi stejných snímků, u mne to něco trvá, než se mi stránka načte a pak, nějak se mi nechce prohlížez evidentně stejné snímky, je to trochu otrava když někdo vloží 4 snímky jen trochu jiné - třeba to vaše oblíbené AWB, na to nepotřebujete takový rozlišení, stačí na porovnávání 1024... pak by mi to ani nevadilo...

Jistěže ani já nerobím supe hyper megagigapixel echt extra fantastic fotky, však tohle netvrdím a nikde jsem to ani netvrdil, jen tvrdím, jak snímky flákáte, přitom by to mohlo být lepší, viz Axislubo, občas je vidět, že se snaží, ale občas je vidět, jak to taky fláká...

Jarouši, tak zrovna ten snímek byla pracovní momentka z okna dodávky při hledání místa pracovního přistání, neměl jsem tucha, zda-li budu mít podobnou možnost tento výhled cvaknout, takže snímek poplatný možnostem, to a samé platí o hradu, naštěstí mi kolega na mostě alespoň spomalil

PS: jinak automatické vyvážení bílé je ve fotografické praxi vlastně absolutní nesmysl, tedy jen pro upřesnění to, že to občas i funguje je pouze taková náhoda, ikdyž náhody vlastně neexistují

[Jarouš]

axislubo: Jestli jsi nenašel zhoršení ostrosti u toho starého polarizáku (jaká je to značka?), s velkou pravděpodobností ji nenajdeš ani u těch modernějších (a velmi dobrých) filtrů. Rozdíl bude, patrně, v odlišné barevnosti, třeba ten B+W bych osobně hádal trochu méně do zelena proti tomu starému. U Sigmy to může být zrovnatak, ale tu jsem nikdy neměl. Dělal jsem narychlo srovnání Cokin vs. Marumi (ten jsem jenom držel prsty před objektivem) a Marumi mi přijde příjemnější, Cokin má dobrý (možná silnější) polarizační efekt, ale fotky z něj jsou zelenější.
Martynko, vím dobře, co jsi napsal a proto se můžu ptát, kam se poděla alespoň ta trocha zručnosti třeba u té poslední fotky? Jsi známý svým téměř nekritickým obhajováním starého Foveonu (co z něj dostaneš a z Bayera ani náhodou), ale tady jsi značnou část jeho dynamického potenciálu utopil ve tmě. Nebo následný postproces už k fotografické zručnosti nepatří? Tak jo, klidně, ale v tom případě se nezlob, tohle je jenom prachobyčejný cvak s nulovou přidanou hodnotou .
Je nás tu sotva pět, co více či méně pravidelně vkládáme nějaké fotky. Zakladatel Pete odešel zhnusen a otráven, těžko se mu divit. Má smysl rozdávat šťouchance, když před vlastním prahem není nijak extra zvlášť zameteno?

[josef38]

Píšete všichni o "tom hradu"!
Nikdo ho ale ještě nepojmenoval. Možná to nevíte, je to tedy Český Šternberk.

http://www.hradceskysternberk.cz/

[Jarouš]

No, myslím, že Martynko to ví určitě, já ne.

[josef38]

K těm polarizákům. Jsou ještě cirkulární a lineární.
Ty cirkulární jsou více žádané.

Což Martynko, to je borec!

[Jarouš]

Tohle, asi, víme všichni .

[josef38]

Tohle, asi, víme všichni .

Nevím, co víme všichni, jestli víme všichni, že Martynko je borec, tak to je jen dobře
a jestli vědí všichni všechny informaci o polarizačních filtrech, tak je to ještě lepší!
V tom případě jsou borci všichni!!!

Tak se mějte fešáci!


P.S.
Jarouš píše:
"... a ta obloha nad tím hradem, tak ta je taky příkladně "uvěřitelná" "
Mně osobně přijde obloha uvěřitelná bez uvozovek.
Barevně bych sice snímek trochu upravil, ale celkově, ne jen oblohu.

[Martynko]

Ale no ták, pánové, klídek mne by jen zajimalo, kde jste vzali, že jsem borec, páč co vím, tak borci jsme mi všici...

Jarouš: U tebe chápu, že i ranní svítání musí být ploché, ráto tam kontrast byl, tak ho tam taky chci mít, né vždy je nutný vše ze stínů vytahova ta robit z toho plošinovku okresního formátu, mne se tak ten snímek prostě líbí

Josef38: Jasný, Český Šternberk to je, kolega zbírá placky, tak jsem se musel na hrad proběhnout alespoň jsem urobil pár cvaků a konečnš mohu říkat, že jsem tym byl, ikdyž to nebylo ani 5 minut...

150602_SDIM3462.jpg (265.62 KiB) Zobrazeno 3916 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 16.6 mm

Čas expozice: 1/200 sec.

Clona: F/9

ISO: 50

Whitebalance: Manuálně

Použití blesku: Ne

Model: SIGMA DP1S

Expoziční program: Normal program

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Spot

O polarizácích, akorát že jsou fóliové ikdyž mají základ sklo, ty myjí horší parametry a jsou levnější, obecně na Sigmu doporučuji starší pod 1990... hlavně třeba jako jsou značky Zeiss, to byli opravdu kvalitní filtry... nicméně po pár snímcích jsem doznal, že DP1s žádný polarizák nepotřebuje, ba dokonce ho nemá foveon rád, lezli z toho příšernosti, možná třeba tím, že ten starý Pentaxí co mám je asi až moc kvalitní...

[Jarouš]

Martynko, podle mého názoru strašně zjednodušuješ a zevšeobecňuješ a na to se nedá stručně reagovat. Když u fotky zesvětlím stíny, tak už je automaticky plochá? Je jasné, že tam ráno kontrast byl, když svítí Slunce tak je tam kontrast vždycky. Ale v poledne je mnohem větší, např. Dnes že nejsou dostatečně kvalitní polarizační filtry? To ti výrobci dělají ze všech fotografů blbce? Snaží se dělat filtry čím dál tenčí, aby nevinětovaly, čím dál světlejší, aby s nimi byla mnohem příjemnější a snazší práce, ani nemluvím o jejich odolnosti vůči prasknutí, kapkám vody, životnosti fólie (ony jsou i jiné, než s polarizační fólií, běžně dostupné?), snazším čištění atd. DP1S žádný polarizák nepotřebuje, znamená to, že dokáže odstraňovat odlesky skla, od vody a vůbec lesklých předmětů (jenom v listí na stromech a v trávě, co jich je) a tím přirozeně saturovat barvy? Vyloupnout z mraků mnohem víc kresby (vím, že SPP dokáže moc, ale polarizák to udělá za nás). Lezly Ti z toho příšernosti, snad proto, že starý Pentax filtr byl moc kvalitní? Proboha, co je to za bláboly? Na to je fakt těžké reagovat. Nicméně poslední fotka se mi líbí, bez ohledu na to, že bych ji taky trochu barevně upravil, pochopitelně jako celek, nejenom mraky (na těch je většinou nejvíc vidět, myslel jsem, že to u toho hradu nemusím psát a že to jaksi dojde...). No, něco předpokládat je úplně k ničemu...
Josefe, zapomněls poreferovat do TNČ, že ve Foveonu se zase něco děje, jak se u Tebe v posledním roce a půl stalo běžným zvykem. Věřím, že to stihneš napravit. Já to chápu, v Leice je už delší dobu po čertech těžká konkurence, pár moc šikovných fotografů, už to není, co to bývalo... Takže se hledá realizace jinde a najednou je dobré i vlákno, které Ti ještě před několika lety příliš nevonělo. Kdybys mi to kdysi v telefonu neříkal osobně, nepsal bych to (platí o TNČ). Ten nepřetržitý zájem o Foveon se snadno pochopit dá, víme, že jsi měl Sigmu, ale ty poznámky, šťouchance a škodolibé reference "o sousedech ve Foveonu" nebudou Tvojí foveoňáckou minulostí, na to se známe příliš dlouho a příliš dobře .

[josef38]

.....Josefe, zapomněls poreferovat do TNČ, že ve Foveonu se zase něco děje, jak se u Tebe v posledním roce a půl stalo běžným zvykem. Věřím, že to stihneš napravit. Já to chápu, v Leice je už delší dobu po čertech těžká konkurence, pár moc šikovných fotografů, už to není, co to bývalo... Takže se hledá realizace jinde a najednou je dobré i vlákno, které Ti ještě před několika lety příliš nevonělo. Kdybys mi to kdysi v telefonu neříkal osobně, nepsal bych to (platí o TNČ). Ten nepřetržitý zájem o Foveon se snadno pochopit dá, víme, že jsi měl Sigmu, ale ty poznámky, šťouchance a škodolibé reference "o sousedech ve Foveonu" nebudou Tvojí foveoňáckou minulostí, na to se známe příliš dlouho a příliš dobře .

Jaroušku, zase máš své dny koukám! Něco Ti snad v soukromí nevyšlo?
Proč tolik kyselosti a zatrpklosti cákáš na všechny strany, když k tomu nemáš sebemenší důvod?
Nikdo Ti neubližuje, jen jsem si dovolil trochu nesouhlasit s Tvou, trochu zaujatou kritikou obrázků Martynka.
No a že zdůrazňuji na TNČ, že oproti jiným nejmenovaným vláknům ( třeba Foveon ) fotografují a nevedou jen rádoby učené debaty, to Ti snad vadí??
Vladimír, jako bývalý Sigmák to určitě pochopil a Tobě to může být nadále u zadnice! Kdybych měl potřebu oslovit Tebe, tak to určitě udělám, zatím ale tu potřebu nemám!! Komprendo??
A že jsou na vláknu Leicy lidé, co umí fotit, to mě jedině těší. Budu se snažit vzít si z jejich obrázků vzor a to mě stačí, nemám žádnou potřebu být všude na špici. Zatím více používám RX1 a s tím tam přece nepolezu. Tobě se ovšem z toho snad ale zpovídat nemusím, nebo jseš jiného názoru?
Tak se měj klučíku a trochu uber na plynu!

P.S.
Zatím sleduji "šťouchance a jizlivosti" jen já z Tvé strany. Tak raději nalaď doma v Tvé zachmuřené tváři úsměv a uvidíš, že se vše napraví! Určitě se Ti ještě vrátí!! Nikdy není všem dnům konec!! Trefil jsem to??