Foveon napodruhe...

[japakm]

Jarouš:
ano také si myslím že u předchozích obrázků to AWB není barevně nic moc. Proto jsem obrázek ze zoomu jěště jednou upravil podle sebe.

[Jarouš]

Je to mnohem lepší, Pavle .

[axislubo]

Zas som bol odfotit daco a porobil par pokusov. Na pokusy a porovnavanie je sigma najlepsia JPG z fotaka, x3f bez uprav, a moje videnie sveta x3f bez uprav je vzdy lepsie ako jpg priamo z fotaka, ostrost aj trosku faby, a vidi sa mi, ze aj trosku dynamicky rozsah...

[vrgada]

Obcas premyslim o jakem uzasnem dynamickem rozsahu vlastne mluvite. Format JPG ma 8 bitu na kadzou barvu, takze zjednodusene 256 urovni. Vypada to sice strasne malo, ale lidske oko stejne nerozlisuje o moc vice, takze by to melo stacit. To, ze ma fotoaparat pri foceni do RAWu vetsi ddynamiku, je fajn, protoze to umoznuje pripadne mirne korigovat expozicni chyby. Zbytek jsou pouze kouzla, jak pokrivit prevodni charakteristiku a narvat to do toho malo dynamickeho jepegu tak, aby tam byly prokreslene jak svetla tak stiny a obrazek nevypadal divne, takove HDRko v malem.
...
A pokud si nekdo vzpomene na klasicky proces, tak to bylo nemlich to same, negativ (RAW) mel vyrazne vetsi dynamiku nez pozitiv (JPG). Bohuzel se s tim moc kouzlit nedalo (ruzne tvrde papiry) a pripadne slo jeste ze zoufalstvi nad fotopapirem mavat rukama a ztamvit trochu kridovou oblohu, ci nejakou papirovou clonkou lokalne upravit prepalyeny oblicej. Proto mam taky radeji fotky na monitoru (odpovida diapozitivum). protoze oproti papiru maji tu vyhodu, ze svetla opravdu sviti vlastnim jasem a nejen odrazenym svetlem
...
Ale jinak dobry

[Josef01]

Jenom malá technická poznámka, lidské oko dokáže rozlišit přibližně 180 odstínů, což je výrazně méně než 256.

[Martynko]

Josef01: jenom malá technická poznámka, lidské oko dokáze rozlišit přibližně 30 clon dynamického rozsahu... čož se aparáty s maximem kolem 15-18 clon stále nehrabou ani na film, ten se občas dokáže roztáhnout na 20 clon...

vrgada: proti gustu žádný dišputát, jen když budeš srovnávat dobře provedenou fotku na barytu a natisklou tím nejlepším a nejmodernějším aparáte, stále baryt bude vítěz...

[vrgada]

nesouhlasim, digitalni technologie je uz dnes dal nez klasika, tim ale netvrdim, ze kvalitne udelana fotka na barytu vypada spatne, mam s nimi stale ozdobene zdi (30 let stare fotky), ale protoze jsem sveho casu digitalizoval vsechny sve negativy, tak s vyjimkou par filmu rorwo NP15 je to z dnesniho poohledu ubohost. Vyjimkou jsou snad jen stare velkoformatove negativy na skle viz www.shorpy.com . To plati ale pro cernobile, barva je ubohost prakticky vsechna. Je to jen nostalgie, za naseho mladi byla trava zelenejsi, holky hezci....

[axislubo]

Vcera sme kupili jpg bez upravy...

[Pete2]

Axislubo
Tak to je prirastok ako sa patri...

Aby som vam to tu nezsvinil niecim inym ako je treba. Prave prebehli okolo nas cyklisticke "Karpatské preteky kuriérov".
http://www.mtbiker.sk/clanky/6945/pozva ... ierov.html
Testoval som staru tehlicku sony A200 a k diskusii o farbickach prikladam na ukazku par cerstvych snimkov.
Sony ma proste svoje farebne podanie a je len na kazdom, ci sa bude drzat reality, alebo modnych trendov.

Takze divaci i akteri dnesneho dna.

[jajakm]

Pete2 moc pekne barvicky. Jsem rad ze mam druha ve zbrani. Se svoji SONY A200 jsem take velmi spokojeny a porad s ni fotim. Jaky jsi mel nasazeny objektiv? Zoom SONY to asi nebyl. Jarda

[Jarouš]

Tak se zdá, že debata o AWB definitivně ztrácí smysl. Tady jsou dvě ukázky focené současně, se stejnou expozicí na stejné ohnisko. U DP2M nastaveno AWB už při focení, u SD1 bylo při focení ruční vyvážení bílé a AWB nastaveno až v SPP. Jsou to pouze vyvolané RAWy bez úprav, v Zoneru pouze zmenšeno stejným způsobem. Rozdíly v barvách jsou až neuvěřitelné, SD1 vyrobí barvy pokaždé jiné s každou výměnou objektivu, DP M tyto starosti nemají. Ostrostí nemůže seťák 17-50 konkurovat DP2M ani ve středu obrazu, natož v okrajích. Ale ten střed není až tak tragický. Tady už by mě zajímala ostrost 35/1,4 Art. Ještě zkusím najít časově shodné fotky s pevnou třicítkou Art, ale bojím se, že ostrost ani tady na DP2 stačit nebude...

PS: Musím tam vrátit ty EXIFy, tady byla clona 8 a 1/160 s., ISO 100.

[Pete2]

jajakm
Fotak vyradeny zo sluzieb obecneho uradu a objektiv samozrejme pevne sklo sony 85/2.8. Vynikajucuca vecicka a hlavne lacna.
Pouzivam ho cez redukciu aj na Panasonicu G3. Keby sa dalo tak uz je aj na DP3.

[jajakm]

Jedna ze SIGMA 30mm F1.4 ART. Jarda

[jajakm]

SIGMA 105mm F2.8 MACRO. Dnes odpoledne z ruky. Jarda

[jajakm]

Myslím že té květeny už bylo dnes dost. To je poslední Jarda

[jajakm]

Z Jaroušova kraje. Škoda tohoto oparu v dáli. No co se dá dělat. Třeba mne někdo naučí jak se ho v postprocesu zbavit. Jarda

[jajakm]

Jaká by to byla návštěva ZOO bez nějakého zvířátka. Tak tady máte páva. Sice není celý, ale to podstatné tam je. Jarda

[axislubo]

Pete, ty dokazes spravit dokonalu fotku s hocijakym fotakom. Vies totizto vytazit maximum z daneho snimaca, postproces ti ide inak tie kontury (linky) okolo cyklistov su zaujimave...

[axislubo]

Objekt mam vdacny, tak pridam este postupne par fotiek

[josef38]

Tak se zdá, že debata o AWB definitivně ztrácí smysl.

To tedy ztrácí a ztrácela už i dříve! Protože když bys chtěl, tak oba snímky uděláš barevně stejné v editoru. Nejen k tomu je přece určen RAW.
Hezké ráno všem!