Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

od **josef38** » 15 bře 2015 22:07

Tak koukám, hlavní je ovšem mít bezchybné testy barevného vidění! To se počítá! :lol:

od **Jarouš** » 15 bře 2015 22:14

Dokonce zelenofialovou. Jsi lepší, než jsem si myslel (n)

.

od **MakB** » 15 bře 2015 22:17

josef38 píše:Tak koukám, hlavní je ovšem mít bezchybné testy barevného vidění! To se počítá!

To je na moji osobu :?:

Ale je pravda, že jsem měl chybku, ale jen v hnědé.

od **MakB** » 15 bře 2015 22:24

Jarouš píše:"Jarouši kdyby tam byla aberace, tak je především na té bříze .
Fotka byla podexponována a na autě jsou kapičky mlhavého rána."
Jo, jo, a dělají moc hezké zeleno fialové vzory...

Jarouši, já bych napsal: hm tak jsem to blbě napsal, aberace to není.
Nu což, takový je svět

.
Nechám se ale poučit - proč jsou tam ty fleky :?:

od **josef38** » 15 bře 2015 22:24

MakB píše:To je na moji osobu Ale je pravda, že jsem měl chybku, ale jen v hnědé.

Jak sis to jen Bohouši mohl myslet? To jen abych také něco napsal. Kdyby ale v těch testech bylo více magenty, kdoví jak by dopadly. :lol:

od **bilbo** » 15 bře 2015 22:30

Jarouši,

doporučuji vyšetření na barvoslepost. (y)

Nebo pořádnej zkalibrovanej monitor. 8-)

Já vidím na h**vno, ale barvy mam sytý. (y)

S Magdou se rovnat nemůžu, ta vidí jako rys. (n)

od **Jarouš** » 15 bře 2015 22:50

Vůbec Ti nerozumím, Bohouši. Já jsem psal něco o aberaci? :?:

od **MakB** » 15 bře 2015 23:24

Jarouš píše:Vůbec Ti nerozumím, Bohouši. Já jsem psal něco o aberaci?

Ne nepsal

Já jen doplňuji : Obecně se jako šum označují náhodné, nepředvídatelné a nežádoucí signály nebo změny signálů, které zakrývají požadované informace. V konkrétním případě digitální fotografie se jedná o nežádoucí změny snímaného obrazu. Zašuměná fotografie pak vypadá jako zrnitá, tečkovaná nebo pokrytá nevzhlednými barevnými body..........

Ano to jsou dva pojmy - aberace a šum.
Přehlédl jsem (když něco pos*ru tak se omluvím).

od **Jarouš** » 16 bře 2015 00:02

OK, v poho

.

od **pedroz** » 16 bře 2015 18:16

Tak hezký podvečer. Včera sníh a mlha, dnes vichr. PZ.

od **pedroz** » 16 bře 2015 23:18

Tak už dobrou. PZ.

od **josef38** » 17 bře 2015 00:07

pedroz píše:Tak už dobrou. PZ.

To se Ti to fotí, když máš co! (n)

Dobrou!

od **josef38** » 17 bře 2015 09:26

Vysvětlí mně některý homo sapiens ( odhaduji Magdu :-)

), jak je možný, že čaj po nitce vytéká z hrnečku, když musí překonat výšku hrnečku vzhledem k výšce hladiny čaje. U trubičky by to byla jasná věc, ale nitka? Kam až by hladina čaje musela klesnout, aby tento nelogický efekt přestal působit?

P.S.
Jsou to možná ptákoviny, ale napadají mne asi proto, že stále ještě doma zápasím s virózou a nemám tím pádem do čeho dloubnout. :lol:

Zdravím všechny TNČáky!

od **ruby52** » 17 bře 2015 12:12

josef38 píše:Vysvětlí mně některý homo sapiens

a co kapilární elevace ??? nic ???

od **josef38** » 17 bře 2015 12:19

ruby52 píše:a co kapilární elevace ??? nic ???

Vladimíre, skutečně nic!

Myslíš možná, že čaj na straně hrníčku vyvzlíná do výšky kraje hrnku a potom samotíží stéká dolu na stůl.
Proč by to nemělo v tom případě působit obráceně. A navíc, tam žádná kapilára není.

Ale třeba jsi blízko, tak makej ještě dál. Udivuješ mě! (n)

od **josef38** » 17 bře 2015 12:51

Vladimíre, Ty kluku valašská,
právě jsem odpovídal SMSkou Milanovi, který Tvou odpověď podpořil.
Takže doplňující otázka.

Když postavíme dva hrníčky těsně vedle sebe, do jednoho nalijeme vodu a vzájemně je propojíme nítí, tak se hladiny obou hrníčků srovnají????
To snad ne!!! A jestliže ne, tak proč ten čaj vytékal a snad by mně i vytekl všechen, kdybych včas nezakročil a nit se sáčkem neodstranil. Nemyslím vzlínání, ale doslovné vytékání čaje z hrnku, jako bych do něj vložil trubičku. Na dřezu byla louže a mrkněte se podle stopy od čaje na hrnku, kolik čaje za krátkou chvilku vyteklo. Ha!

P.S.
Stále jsem doufal, že alespoň ty zákony přírodní budou u nás platit! :lol:

od **MakB** » 17 bře 2015 13:57

Josef, myslel jsem, že jsi vodník každým coulem těla (přívozník, technik na elektrárně, plavec...) :lol:

.
Je to asi tak když manželka si dala do kýble hadr, který "přečuhoval" z kýble až na podlahu a ráno louže... jak to je možné :lol:

.
Vladimír volal, že je krásně a jde fotit, tak jsem zalehl na fčely.

od **josef38** » 17 bře 2015 14:16

MakB píše:Josef, myslel jsem, že jsi vodník každým coulem těla (přívozník, technik na elektrárně, plavec...) .
Je to asi tak když manželka si dala do kýble hadr, který "přečuhoval" z kýble až na podlahu a ráno louže... jak to je možné .
Vladimír volal, že je krásně a jde fotit, tak jsem zalehl na fčely.

Bohouši, je to tak. A jak jsem psal, jeden by si mohl myslet že alespoň ty přírodní zákony by u nás mohly platit. A když už ani ty ne, tak to žijeme v pěkné bordelu!! Ale co s tím naděláme?? :lol: