Foveon napodruhe...

[josef38]

Zajímavý porovnání!
Co do ostrosti snímku je na tom v tomto porovnání DP1 podstatně lépe. Je to patrné i na asfaltové silnici před kontejnerama.
Podařilo se Ti velice dobře nastavit shodně barevnou atmosféru obou snímků.

U druhého pokusu to je podobné!
Mně dalo toto porovnání velkou informaci a díky za ní.

[vrgada]

mam fotek vice, ale ted momentalne rodinne povinnosti-dodelam pozdeji, jinak je to trochu nefer porovnavat pevne sklo a zoom a ISO 200 a 100 a jpeg a raw. Jenze pevnou 19ku nemam, pokusy zpracovat RAW s FUJI dopadly vzdy hure nez to, co leze z fotaku a ISO je u obou zakladni. JInak zaver je samozrejme jasny od pocatku foveo je foveon, ale ta fujina je opravdu dobra:-)

[josef38]

JInak zaver je samozrejme jasny od pocatku foveo je foveon, ale ta fujina je opravdu dobra:-)

To nepopírám, ale když porovnání, tak se k němu vyjadřuji. Měj se.

[Pete2]

Mladenci, porovnavat foveon z bayerom je nezmysel. Kazdy je iny.
Ja teraz viac fotim a hram sa s Panasonicom G3 a M42 objektivami. A som maximalne spokojny. Ale porovnavat to s DP3 nejde.
Kazde je nieco ine a sluzi k tomu comu je urcene...
Treba mat obe varianty a spokojnost je na svete.

[kezic]

Vrgada - pevná 18 /2
http://www.ulozisko.sk/715572/18_m.JPG

[Jarouš]

kezic: Perfektní kresba, perfektní barvy . Jenom dotaz, nikoli kritika: Ten šum na autech a domě vpravo plus šedý mrak, to je šum snímače na 320 ISO nebo produkt výsledného doostření v editoru? Fotka na papíře by z toho mohla být moc pěkná.
vrgada: Myslím, že ten Foveon jsi v SPP doostřovat nemusel. Jenom na těch espézetkách je vidět obrovský rozdíl, k tomu ještě větvoví té borovice (teda, jestli je to borovice)... Ještě si dej trochu práce a zkus i pleťovku...
Teď jsem si všiml, že na auťáku za modrou dodávkou přečtu ve znaku na masce VOLVO, je jasné, u kterého foťáku...

[vrgada]

sigma

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... fvse5i.jpg
...
fuji

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... 60qr4t.jpg
...
porovnejte plot vpravo dole a vetve vlevo nahore
CA sigmy a neostrost fuji

[vrgada]

sigma

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... 9plc81.jpg
...
fuji

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... 59wibn.jpg
...
zaver je myslim jasny, barvy jdou dosahnout podobne, ostrost foveonu je vetsi,ale aberuje, coz asi jde odstranit softwarem a pravdepodobne to tak resi fuji primo ve fotaku, quatro je na tom s CA mnohem hure a patla to, uz to neni foveon, at je to jak chce fuji je opravdu prijatelna alternativa k foveonu, sice clovek trochu ztrati na kvalite, ale ma fotak fotici po tme a slusne primo do jpegu, ale i tak jsem rad, ze mam na krajinky opet foveon, tam ta pletovka nevadi:-) Jinak upozorneni urcite by se dosahly lepsi vylsledky, kdybych uz konecne vyhodil tu plazmovou televizi:-)

[vrgada]

jeste ke komentarum, to pevne ohnisko na ukazce mne prijemne prekvapilo, vsechno je to na zakladni citlivost, foveon holt sumi ve stinech, doostroval jsem kvuli tomu, ze jsem mel i na FUJI nastaveno doostrovani +1, coz je oznaceno v menu jako hard, tak aby to mely priblizne stejne oba fotaky. Nechtel jsem nikomu nadrzovat-ale mohu poskytnou rawy v pripade zajmu. U Fuji raw nemam, parkrat jsem ho zkusil a bylo to vzdy horsi nez jpeg. Kazdopadne to vypada, ze kdybych mel pevne sklo i na FUJI, tak je to se sigmou plichta. Pristi rok ma mit FUJI novy snimac a pokud to nedomasti jako sigma s quatrem, tak je to myslim jasny

[vrgada]

dovoluji si jeste jednou preposlat ukazku pevneho skla

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... sq2vmr.jpg
...
ISOSpeedRatings - 320
ShutterSpeedValue - 1/200 seconds
ApertureValue - F 8.00
...
tak to je bomba a to jsem na toto ohnisko cetl recenzi, ze je to uplny kram, no asi zacnu setrit na pevna ohniska

[vrgada]

jak byl ten fotoninja nastaven, ja kdyz ho zkousel, tak to nedopadlo?

[Pete2]

vrgada
Nepotrebnost RAW u fotaka (a spokojnost s JPG) znamena, ze soft v aparate vykonava pracu ktoru by si musel venovat
rucnemu zhotoveniu vysledneho obrazka. Presne takto je to u Olympusu. JPG vysledky su na prvy pohlad nedostizne a vediet vytiahnut viac zo
suroveho obrazka je skoro umenie. (az na dynamiku)
Dobra to vec i u Fuji (az na to nestastne odsumovanie). Toto sa vsak nedeje u Panasonikov (i sigmy). Preto vysledky JPG su len takym nejakym
polotovarom zhodnym kvalitou s nahladom... A teraz co je lepsie.
Ja vidim pozitivum u oboch systemoch. Pohodlnejsi uzivatel ma vyhrane a hracicka sa zas vyhra u konkurencie. Ja som uz teraz vdacnejsi
za pracnejsiu variantu. Ked sa vsak clovek ponahla, nepohrdne rychlejsim systemom.
V kazdom pripade RAW je zaklad kvalitnej prace.

Pre ukazku prace z RAW Panasonic G3 + helios

[Martynko]

vrgada: koukám, že si teprve objevil amériku, vždy byli, jsou a vždy budou pevná ohniska lepší než zůmy, vždy, tvdí to i výrobci, ikdyž se snaží sladit problémy zůmů ale vždy tam nějaký ten problém vznikne... proto používám zásadně pevná... oblíbil jsem si značku Pentax, proto mám řadu pentaxích SMC-M 28,25,50,135 a jednoho Vivitara 200mm, jsem velmi s touto sadou spokojen, po vyzkoušení i jiných skel bych už neměnil, ty pentaxí jsou lehká, malá a kvalitní, a dají se sehnat za pár stovek, to a samé platí i o antireflex vrstvách bohužel s příchodem digi-tiki se většinou trh obrátil ke kvantitě a kvalitu občas zapomenou ve vývojářské klubovně...

Tak když jsem vkládáte ty snímky z jiného přístroje než Foveon, Fomapan má alespoň společné F v začátku názvu ...

scan_00103.jpg (225.55 KiB) Zobrazeno 5491 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 35 mm

Čas expozice: 1/125 sec.

Clona: F/5.6

ISO: 100

Whitebalance: Manuálně

Model: Pentax P30t

Expoziční program: Manuální

Metering mode: Other

Foveon je prostě parádní a já stále děkuji Sigmě, že se do tohodle vůbec pustili...

SDIM2397.jpg (285.99 KiB) Zobrazeno 5491 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 16.6 mm

Čas expozice: 1/160 sec.

Clona: F/7.1

ISO: 100

Whitebalance: Manuálně

Použití blesku: Ne

Model: SIGMA DP1S

Expoziční program: Normal program

Exposure bias: -3/10 EV

Metering mode: Pattern

[vrgada]

no obdobi starych pevnych skel mam stastne za sebou, tu 135ku od pentaxe jsem mel a mela takovy mlzny modry nadech, jak stary dalekohled, helios byl naprostej kram (v dobe kinofilmu jsem mel nejakej povedenejsi kousek s 8milamelovou clonou a fotil lip nez pancolar), nejaky zenitar o kterem basnili, ze je to nejosterjsi, co CCCP umel, tak to je taky hruza-ale mozna byl vadny, velmi slusny je ricoh 1,8/50-asi jedine spickove sklo a spokojenej jsem byl i se svetelnou Tomiokou 1,2/55mm, tu jsem dal pryc jen kvuli tomu, ze nesla dat na SD14ku-prilis vyjizdela zadni cocka k IRCUT filtru. Mel jsem pujcenej i nejaky takumar 35ku a taky mne to nejak nepresvedcilo, ta SD14 byla strasne netolerantni k jakekoliv vade objektivu. No a na pentaxu K100 a K10 jsem toho vyzkousel taky mraky s uvahou, ze na cropu se neostre okrajove casti vubec nezobrazi a to platilo tak pro 6M K100, pravda jeden spickovy zoom s konstantni svetelnosti 4 jsem si od pentaxe nechal-co kdyby prisel s levnym FF...
...
takze pevna skla ano, ale nova s modernimi prvky, navrhy-nezavazi zrcatko, MC vrstvami na urovni doby a optimalizovane na digitalni snimac, bohuzel jsou to uplne jine penize.

[vrgada]

foveon look by FUJI, takhle to vypadlo bez uprav z fotaku primo v jepegu v normalnim nastaveni
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... 9ue8vi.jpg

[kezic]

to: Jarouš, je to úpravou v Photo NInja - trochu víc jsem přidal na šoupátku detail /15/ a vypnul jsem redukci šumu.



š

[vrgada]

vanocni prasatko (slunecni)

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... sz6p14.jpg
...
Model - SIGMA DP1 Merrill
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 6.30

[Jarouš]

vrgada píše: "Kazdopadne to vypada, ze kdybych mel pevne sklo i na FUJI, tak je to se sigmou plichta." Nechci Ti opakovaně brát pořád nějaké iluze, ale rozhodně by to plichta nebyla. Ano, Fuji fotí dobře, fotka od "kezic" s pevným sklem vypadá velmi dobře. Ale pořád je to jenom proto, že vedle ní není stejná fotka pořízená stejným ohniskem z Merrillu. Tady opravdu stále srovnáváš nesrovnatelné, pokud jsi teda takový hledač a obdivovatel detailů, jak už jsi několikrát psal. Dělal jsem před necelými dvěma roky dost poctivé srovnávání kresby své SD1M, na kterou žádné špičkové pevné sklo nemám, s Nikonem D7000, na který jsem nasadil naopak velmi dobré pevné sklo, poctivou mechanickou padesátku 1,8 AiS. Už jsem tady ty výřezy vloni dával, možná si někdo vzpomene. Dělal jsem stejné fotky zvlášť pro RAW a zvlášť pro jpg., v pohodlných domácích podmínkách s dostatkem času. Ze stativu, s předsklopením zrcadla, Nikon měl ještě nezanedbatelnou výhodu díky preciznímu zaostření přes živý náhled. Sigmu jsem zaostřoval manuálně na vícero pokusů a vybral jsem tu nejostejší variantu. Výsledek byl ten, že Nikon s výborným sklem se nevyrovnal RAWem ani jpegu Sigmy, od RAWu Sigmy byl na míle vzdálený. Všechno bylo bez úprav, tedy ani žádné doostřování. A o barvy mi nešlo vůbec.
Tak snad jenom pro osvěžení paměti, třeba to ještě někdo neviděl. Sigma je se seťákem 17-50/2,8 na nejméně ostrém ohnisku 50 mm.

[Jarouš]

Pokusil jsem se pozici Nikonu ještě vylepšit nasazením opravdu toho nejostřejšího, co jsem měl tenkrát k dispozici. Nikkor 55/2,8 AiS Micro je dodnes jedním z nejostřejších skel od Nikonu vůbec, např. velmi oblíbený a dobře hodnocený zoom 16-85 VR vypadá proti němu jako vyložený žebrák (taky poctivě vyzkoušeno).
Scéna jako celek a výřez.

[Pete2]

Jarous
Nosis drevo do lesa... A este to vyfotit DP3.
Proste mam rad svoje dva bayer/foveon fotaky. A kazdy pre nieco ine. Ako som pisal... nac to porovnavat, ked to nejde aj z fyzikalneho hladislka. Keby nebolo principu bayera a jeho skladania farieb pixelu, nemame moznost obdivovat vysoke ISO.
Takze nieco za nieco. Jeden ma ostrost druhy kvalitne vyssie ISO.