Foveon napodruhe...

[durotmk]

Jarouši jasne, pamätám si!
Ono sa zase ukazuje - skúsenosť je neprenosná. Čo nevidím na vlastné oči, tomu neverím Ten šum sa ukazuje presne ako vravíš , neutrálne, sivé, skôr tmavé plochy. Takže: fotiť prírodu, alebo za pekného "žltého" svetla. V žiadnom prípade paneláky pod mrakom, ako dnes

Zajtra idem skúsiť tlač A2, na Epsonke. Tak TO som zvedavý hlavne.
Majte sa!
Ď.

[Jarouš]

Blbé je, že ten tisk je na dálku taky nepřenosný. Moc by mě to zajímalo. Počkej si na zajímavé světlo, Juraj, ať je to co nejplastičtější. Otázka je, kdy ta fronta se svojí oblačností odtáhne. Ráno bude, asi, ještě strašit...

[Pete2]

Durotmk
Chlapci, vravim DP1M na rozdiel od DP3M je tvrda na spracovanie. To znamena farebne sa zle spracovava. DP3 ma jemne stabilizovane farby
DP1 je tvrda na modru farbu. A ked sa naucite ladit jej odtiene mate vyhrane. Chce to vsetko cas, prve snimky budu vselijake...
Duro ma vyhodu, ze zacina s DP1. Ja som presiel od praxe DP3 a len som sa divil. Ako keby som sa zacal holit sekerou, ked som bol zvyknuty na britvu. Tak nebude moc ovplyvneny.
Zvysenim na 400 ISO az 800 ISO sa farebnost este viac straca a preto treba vediet reagovat. Inak je to zaujimava praca skrotit tohto konika.
A mam ju rad. Vysledky su vyborne. Chce to prax. Pre zaciatok zacat z nastavenim bielej Daylight pre nahlady.

[Josef01]

Není mi jasné, jak může být rozdíl v přístrojích, když je to jeden přístroj s různými skly. Jedíné co mě napadá, je jiný firmware kvůli objektivu (DP1 a DP3 ho nemá kompatibilní) a Sigma upravuje výsledný RAW.

[Petr M]

Zdravim,
Petr

[Pete2]

Josef01
Rozdiel v pristrojoch nie je ziaden. Proste DP1M inak zachytava svetlo. Vieme, ake rozdiely su v objektivoch i zafarbeni svetla.
19mm nie je 50. U Bayera sa vsetko sklada a prepocitava na umele farby. Co chyba sa dopocita. Foveon zachytava co vidi.
Prenikanie svetla na vrstvy pod sebou z tak rozdielnych objektivov proste prinasa uplne rozdielne vysledky.
Moj laicky pohlad na vec. 50mm je najidealnejsi hltac svetla a jeho vysledky su kvalitativne na vrchole.
Prve dojmy s DP1M su rozpacite, ale v porovnani s Bayerom je kvalitativne tiez niekde inde. Bohuzial mame iba SPP, ale je to o
praci naviac. Kombinaciou s dalsimi editormi uz su to fajnovky aneb ludovo fotak pre fajnsmekrov.

Pre DP1M-karov mala napoveda mozneho nastavenia pre zaciatok spracovania. (nastavenia v obrazku)
A to vsetko na nule. Pre DP3 vsak neplati...
+ vyrez zo zakladneho nastavenia - tu ale este len zacina oblubena praca...

[Pete2]

Potom este aj nejake drobnosti v DxO a je to.

[durotmk]

Pete, máš to parádne zmáknuté a aj tá hypotéza celkom dáva zmysel. Šikmý dopad atď...celkom tomu verím.
Inak DxO vyzerá celkom užitočne

A ja sa tiež bavím.

2014-08-12-12-53-41-781.jpg (1.67 MiB) Zobrazeno 5426 krát

EXIF-Data

Model: Vignette For Android

[Petr M]

v

[Petr M]

Zdravim,
Petr

[Pete2]

Petr
DP3 uz nie je na predaj... Alebo uz predana.

[Petr M]

Zdravim,
Petr

[Pete2]

Petr
Tak dufam, ze si ju dal do dobrych ruk...

[vrgada]

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... vop65i.jpg
...

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... bax910.jpg
...
Dp1cka ISO200 omylem

[Pete2]

Nieco zo starych zasob

[Petr M]

x

[Petr M]

Zdravim,
Petr

[vrgada]

kverulant:-), Dp3M je spis nez na krajinky myslena ohniskem na portrety a portrety se preci jen lepe foti zrcadlovkou nez kompaktem v naprazenych rukach.
...
Ad quattro design, vzpomene nekdo jeste na zazrak pentax K01? Uzasny design krabicky od mydla bez hledacku s cenou zrcadlovky a samozrejme totalni propadak, ale treba u sigmy vedi, co cini
...
osobne hlasuji za Dp1 quattro, kdyz uz si clovek kupuje fotak, aby se rozuplyval nad neuveritelne ostrymi detaily, nemela by mu to kazit mala hloubka ostrosti a pohybova neostrost

[Petr M]

Zdravim,
Petr

[Pete2]

vrgada
Hlavne si kup monitor aj ten najlacnejsi je superman oproti plazmovej televizii a potom az nejake quattro.
Inak to straca zmysel.

Petr
A coze ten vypredaj. Ved si na DP2 nenechal dopustit. DP-quattro sa ti zachcelo.