Dobrá nálada nově č.3

[Avionik]

Josef tak tade je mládí

[jirula]

Čau, Avi nejspíš Pragovka, zepředu to nemám.
Stando, Jindro chovaj se tak v Ačku, v M tam je jenom stupnice.
Ste na mě moc profíci

[jirka-vysočina]

Nazdar milci, fotí vám to skvěle. Josefe parníček , Přehrada 1:1, náprstník neboli digitalis, Sony RX1 umí. Ovál - připojuji se k chvále BW . Prošel jsem i Leica vlákno. Nevím, jestli se BW krajiny mohou líbít i mladým lidem, kteří nezažili knížky od klasiků čb?
Karle gratulace Evě k makrofotkám, jde jí to dobře. To se pozná vynikající učitel . Jirulo lázně . Josef M. - Samsung svědčí, hlavně že reset pomohl. Ostatní prominou, nestíhám si vše prohlídnuté pamatovat.
Josefe ty fotíš lidi asi od pupku naslepo? Používám tak Nikon V1 s obj. 10/2,8 (ekv kinofilmu 27mm). Co zvuk závěrky? Kašleš při expozici? Nebo jsou RX1 i Leica tak tiché?
Jsem na Stožci na Šumavě se školním výletem se svojí ženou a pár rodiči + 30 dětí (teda dětí, ty holky kolem 17-ti.... ). Zatím to jde, počasí velmi střídavé, na stožecké skále jsme měli kliku, zrovna sonnig. Na noťasu jenom JéPéGé - jemná editace, doostření a zmenšení v Irfanview. Na druhé fotce vlevo nahoře kvete jabloň 974 m.n.m. Jsem relativně nalehko , jen dvě skla. 28mm je často málo široký.

[bmx]

Auto je Praga alfa...silnější než Picollo...

A o displeji, napsal Standa, víc se vracet nebudu...

[bmx]

Jirko, pozdravuji na Lipno...prima počasí, vyšlo vám

Píšeš závěrka...mám na V1 nastaveno od začátku na elektronickou a pípne, jen zaostření...jinak ticho..

[josef38]

Jirko z Vysočiny, ty lidi od pupku jsi trefil dobře! Zkušený fotograf to pochopitelně odhalí hned!
U RX1 je zvuk závěrky pouze syntetický a ten se nechá jednoduše vypnout, takže pak je dokonale tichá. Já jsem to udělal a teď se chová RX1 velice nenápadně! Navíc autofokus mi umožňuje, že nemusím fotoaparát přikládat k oku. To je potom velice snadné fotografovat nepozorovaně lidi!
Podobný postup umožňuje Leica také, ale ne tak dokonale. Zatím co podobné snímky nafotím s RX1 i se clonou 2, tak u Leicy musím kvůli hloubce ostrosti zaclonit a potom si dovolím také něco podobného! Ale upřimně řečeno, s RX1 je to jednodušší!
Leica M9 je poměrně tichá, ale tak jemný a lahodný zvuk, jako M6 s plátěnou závěrkou už nemá. Má ale tu možnost, že opětné natažení závěrky, které je hlučnější, než vlastní expozice, nastane až po uvolnění spouště. Lze tuto možnost zvolit! To potom stačíš fotoaparát po expozici odklonit a teprve potom uvolnit spoušť.
Lidi fotografuju velice rád, jen si člověk musí dát pozor, aby nenarazil! Zastávám ale názor, že pokud fotografovanou osobu potom snímkem nezesměšňuješ, nebo jakkoliv neurážíš, tak bys problémy neměl mít. Zatím jsem je také neměl.
Tvoje poslední snímky se mně líbí! Hezké barvičky!
Přeji Ti pěkný výlet!

P.S.
I když jsem s RX1 spokojen, tak přesto výstupy z M9 jsou o kousíček ostřejší! ( porovnával jsem stejná ohniska, 35 mm ) Možná i proto, že M9 nemá AA filtr, zatímco RX1 ano. RX1r ale už také ne. Nikde jsem se ale nedočetl, jestli je mezi nima v ostrosti kresby podstatný rozdíl.

[josef38]

Ahoj
Ono je to s tím zveřejňováním lidí bez souhlasu trochu složitější a to i pokud nejsou zesměšňováni

Vím a také to neberu na lehkou váhu. Nechalo by se o tom diskutovat dlouho. Jedna z krajních mezí je třeba fotografování lidí na demonstracích a pod. Určitě se jich také nikdo předem neptal, jestli by si je mohl vyfotit! A takových příkladů by se našlo více. Jednoduše, kde není žalobce, tam není ani soudce.
A nemysli, že to je s krajinkama jednodušší. Co když při tomto snímku zachytíš chatu nějakého prudérního majitele, který by si nepřál ji vidět někde zveřejněnou. Když bychom to brali do důsledků, tak jednodušší by bylo vůbec nefotogarfovat, aby se člověk nedostal do problémů.
Trochu jsem se rozkecal, ale nakonec uznávám, že máš pravdu! Není to jednoduché a problémy vzniknout můžou!

P.S.
Trochu jsem zagoogloval a našel toto:
Je to trochu delší čtení, ale kdo se podobnou činností zabývá, tak neuškodí si něco o tom přečíst.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fotografování lidí na ulici - ochrana soukromí

Problematika je složitá pouze toliko, jak moc velké složitosti v ní lidé hledají Vezmeme-li to tedy postupně, tak na veřejných místech můžeme fotografovat cokoliv a kohokoliv pro svou vlastní autorskou potřebu a žádný souhlas k tomu nepotřebujete, tj. ani pro publikování ve svých osobních fotogaleriích jak tištěných portfoliích, tak ani těch publikovaných v prostředí Internetu, i když se v tomto případě jedná o veřejný sdělovací prostředek. Můžete se maximálně setkat se žádostí o stažení nějaké fotografie zachycující nějakou osobu, ale bude záležet pouze na Vás, zda-li žádosti vyjdete vstříc, či nikoliv. Pokud by se neúspěšný žadatel obrátil na soud, tak jeho úspěšnost bude pouze odpovídat pravidlu, že právo jednoho končí tam, kde začíná právo druhého. Tzn., že právo fotografa je svojí tvorbu publikovat, pokud ta není způsobilá vyobrazeným osobám způsobit osobnostní újmu, tj. že je daná fotografie nevyobrazuje způsobem, který je způsobilý snížit jejich důstojnost a pod. Zde již musí nastoupit cit fotografa a normální selský rozum. Když vyfotografujete opilce, jak se válí ve zvratkách na chodníku, tak tento opilec by neuspěl, ani kdyby to byl v normálním stavu kdo ví jak postavený "kravaťák", protože svojí důstojnost si snížil na veřejnosti sám svým chováním. Budete-li mít však štěstí, že někoho cvaknete zrovna v okamžiku, kdy se tváří jako "debil" (zastavená mimika v obličeji dokáže udělat své), tak už byste měli pravděpodobnější prohru a rozhodnutí soudu o zákazu veřejného publikování takového snímku. Spor byste prohráli s největší pravděpodobností i v takových případech kdy byste postprodukčně dali i hezkých snímek člověka do souvislostí, které budou v rozporu s jeho vírou (tím nemyslím jenom náboženství, ale třeba i sexuální orientaci, ...) a pod., což sice nemusíte vědět, ale v okamžiku, kdy se to dozvíte, musíte to začít respektovat.

To je jenom ve stručnosti a záleží jenom na zdravém úsudku každého fotografa, jak sám bude soudný v respektu důstojnosti druhých.

Ve výše uvedených případech se bude jednat maximálně o zákazu jednání proti osobnostním právům vyobrazených osob, kterým z tohoto titulu v podstatě nemůže vzniknout nárok i na finanční odškodnění. Pokud ale takovému člověku způsobíte, byť nevědomky, jasně vyčíslenou újmu, např. ztrátu zaměstnání a pod. může se domoci i nějakého toho odškodného. Na druhou stranu ruku na srdce, kdo z vás tady fotografuje za účelem zesměšňování druhých osob? Předpokládám,že nikdo

Narazit byste také mohli při fotografování v neveřejných prostorách, kde byste si měli vždy předem vyžádat souhlas vlastníka takových prostor.

Tak to bylo obsahově asi nejvíce výstižné k úvodnímu dotazu, který byl směrován na běžnou amatérskou nebo uměleckou tvorbu na veřejných prostranstvích.


Jinak se vše zcela mění v okamžiku, kdy byste chtěli své fotografie uplatnit komerčně, tj. začít prodávat jejich užívací práva. V takovém případě musíte mít písemný souhlas s daným typem užití nejenom od všech vyfotografovaných osob, jejichž tváře jsou rozpoznatelné, ale dokonce třeba i autorů dalších uměleckých děl, které byste na své fotografii zachytili, nebo vlastníků významných budov (ať již moderní architektury, tak i skanzenového typu), vyobrazených ochranných známek, log a pod.

V podstatě tady zjednodušeně platí, že si nemůžete vydělávat nepovoleným přiživováním se na image druhých.

[josef38]

Souhlas! A s tím RAWem také! A nejen z těchto důvodů! Měj se a dobrou noc!

[jirula]

Nazdar souzi,
Jindro ani já ne,
focení a nefocení lidí je jenom strašení nás malejch pocmrdů, co ty kameru skoro všude a zvědavej pan Gůgl??? Ví se vo všech všechno

vzhůru do práce, bando

[josef38]

Nazdar souzi,
Jindro ani já ne,
focení a nefocení lidí je jenom strašení nás malejch pocmrdů, co ty kameru skoro všude a zvědavej pan Gůgl??? Ví se vo všech všechno

vzhůru do práce, bando

Zdar soudruhu!
To máte na baráku pěkné kulturisty! Zřejmě barák vznikl tak nějak kolem let padesátých, jestli se nemýlím! Podobná "architektura" vládla celou republikou. Viz třeba v Praze Podbabě hotel Internacional. To je takový Kreml v malém provedení!

[jirula]

To maj v Poděbradech, mooooc pěkný to je

[ruby52]

ahoj fšem ...

[jirula]

No sláva, nazdárrrrrek,
sem měl pomalu strach........

[ruby52]

sem měl pomalu strach........

nazdárek, i muži mají své dny ...

vysoko v horách :

[jirula]

jo ták, tam si bydlel cos tu nebyl?
asi bez wifiny, co?

[josef38]

To maj v Poděbradech, mooooc pěkný to je

Nechci zlehčovat dílo Antonína Štrunce, nakonec žil v době, kdy se musel podobně angažovat, aby ve své profesi obstál. Našel jsem ale další jeho podobné, buduvatelské dílo.

[ruby52]

jo ták, tam si bydlel cos tu nebyl?
asi bez wifiny, co?

Jirko byl, ale gdysi dávněji, je to ze šuplete ...

[jirula]

Josefe príma 3d obrázek,
a všechny stejně nakonec vyřizuje Štruncová

Ruby pošli emajl kde to je, viděl bych to jako ideální místo na dožití.

[OVal]

Děkuju za včerejší přivítání a když se nebudete zlobit, tak tu občas něco plácnu.

To ideální místo na dožití mi připomíná můj pracovní koutek - taky chlív hned vedle obýváku.. Tam bych byl taky jako doma...

Zase něco bezbarvého:

[ruby52]

Ruby pošli emajl kde to je, viděl bych to jako ideální místo na dožití.

vole, jen cesta tam cca 950 km, najdu Ti něco blíž