Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

od **ruby52** » 08 led 2014 17:26

a je vymalováno, prasklo to

od **MakB** » 08 led 2014 18:02

ruby52 píše:a je vymalováno, prasklo to

prd...

od **ruby52** » 08 led 2014 18:07

nu dobrá, vyhrál jsi (y)

od **Zdeněk MAKAČ** » 08 led 2014 18:48

Bohouši

na mojem monitoru je to sádrovka jak vyšitá.
Už Pavel ti říkal, že nemáš zapotřebi v zoo kabinetu přivazovat ptáčky na nit a lepit jim pazourky.

Dal ses´na sádru, mno a co? Jsou i horší věci

download/file.php?id=35291

od **josef38** » 08 led 2014 20:28

Ještě k tomu psovi za volantem. Asi to byl chlap, protože s mojí ženou se bavil! :-)

od **pedroz** » 08 led 2014 20:30

Bohouši, nenech cloumat svým majestátem těmi lotry.Jsou líní vytáhnout paty z baráku.PZ.

od **josef38** » 08 led 2014 21:02

Věřili by jste tomu, že to bílé v pozadí je provozovaná sjezdovka? V těchto výškách a za tohoto počasí?
Chotouň u Jílového. ( 49°53'57.742"N, 14°30'49.135"E )

od **MakB** » 09 led 2014 08:22

Josef, tak pozor na focení (myslím tu fotku z auta :lol:

).

Podoba a soukromí
§ 84
Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho
totožnost, je možné jen s jeho svolením.
§ 85
(1) Rozšiřovat podobu člověka je možné jen s jeho svolením.
(2) Svolí
-
li někdo k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, platí, že
svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolno
stem
rozumně předpokládat.
§ 86
Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá
-
li k tomu zákonný důvod. Zejména nelze bez
svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom
zvukový nebo obrazový záznam,
využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém životě
člověka třetí osobou, nebo takové záznamy o jeho soukromém životě šířit. Ve stejném rozsahu jsou
chráněny i soukromé písemnosti osobní povahy.
§ 87
(1) Kdo svolil k použití písemnosti osobní povahy, podobizny nebo zvukového či obrazového záznamu
týkajícího se člověka nebo jeho projevů osobní povahy, může svolení odvolat, třebaže je udělil na
určitou dobu.
(2) Bylo
-
li svolení udělené na určitou dobu
odvoláno, aniž to odůvodňuje podstatná změna okolností
nebo jiný rozumný důvod, nahradí odvolávající škodu z toho vzniklou osobě, které svolení udělil.
§ 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použi
jí k
výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či
obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v
případě, že někdo
veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
§ 89
Podobizna nebo zvukový či obrazový záznam se mohou bez svolení člověka také pořídit nebo použít
přiměřeným způsobem též k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní
nebo obdobné zpravodajství.
§ 90
Zákonný důvod k zásahu do
soukromí jiného nebo k použití jeho podobizny, písemnosti osobní
povahy nebo zvukového či obrazového záznamu nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu
s oprávněnými zájmy člověka.

od **josef38** » 09 led 2014 08:48

Bohouši, jestli máš na mysli toho psa, tak jsem se ho ptal, jestli jeho fotku mohu zveřejnit. Jelikož mně neodpověděl, bral jsem jeho reakci, jako souhlas! Ovšem písemně mi to nedal, to je pravda! Takže jeho psí právník by asi měl před člověčím navrch! :-)

Ale teď vážně. O tomto už bylo napsáno hodně a názory se dosti různí. Myslím, že je třeba držet se hlavně toho, aby fotografie nikoho nezesměšňovala, nebo jakkoliv neurážela, když jsme jí už jednou bez jeho vědomí pořídili. Ono je i dost sporné, jestli tato osoba byla hlavním námětem fotografie, nebo se nám do záběru jaksi jenom připletla. Na jednom rakouském diskusním fóru jsem si všiml, že jsou jeho účastníci tak úzkostliví, že když fotografují obrázek z města, tak raději všem osobám, vyskytujícím se na fotografii přes oči nasadí "černý trámeček". Tak to potom ta fotografie z tohoto místa ale úplně ztrácí půvab a bylo by vhodnější, kdyby se namísto fotografování na tomto náměstí, raději dloubali v nose!
Jinak jsem Ti psal osobní zprávu. Mrkni se. Ahoj, J.

P.S.
Dále si myslím, že § 89 stejně všechno, co bylo napsáno před ním, tak nějak změkčuje, nebo úplně ruší! :-)

P.P.S.
A ještě si myslím, že jestliže vyfotografuju ožralku, který před školou, zcela bez zábran močí a jeho fotografii zveřejním, tak tím neudělám pro jeho zostuzení nic horšího, než udělal on sám.
Ovšem co by tomu řekl jeho právník, to je otázka!! V něčem je prostě svět naruby! ( nemyslím teď Ruby 52 ) :-)

od **brouzdac** » 09 led 2014 09:34

Josef , souhlas s tebou .,,,, aby fotografie nikoho nezesměšňovala, nebo jakkoliv neurážela,,,,
To je takovej základ.Pokud je foceno na veřejném místě je vše v poho !!

od **josef38** » 10 led 2014 07:41

Ljuba píše:Kucííí, tak k vaši diskuzi - to zostudnění není, to je realita a souhlas od brášky mám na cokoliv :

Ljubo, fotka zajímavá, ze řivota! (n)

Ten popis ovšem nezasvěceným nic moc neřekne. Já už od své zveřejněné fotky člena Armády spásy na nádraží, s Tvou poznámkou o bráškovi, nevím, která bije? Zpočátku jsem myslel, že máš na mysli bráchu mého! Dlouhom jsem hledal podobu a pak jsem si uvědomil, že ho ani vlastně neznáš! :lol: