Pete2 píše:Josef
bavime sa o Petrovych fotkach z predchadzajucej stranky, no nie. Nie o tych dokumentacnych... kde ma WB vcelku ok.
Tan napriklad skus prosim pekne aspon kapatko na toto... iste to zvladnes.
Farbicky su totiz absolutne presne ako z ucebnice, ze...
Pete
No tak to je jiná! Kdybys četl pozorně můj příspěvek, psal jsem toto:
"Tři úvodní přiložené Petrovy snímky z předcházející stránky, jsou podle mne a mého monitoru, barevně naprosto dokonalé!! Nerad to píši, ale je to tak!"
Ostatní jsem nekomantoval.
. Skvělá atmosféra snímku, bezchybná obloha (bez magenty by to byla kravina 
), krásně nasvícené dřevo čelní stěny, rozsahy na vodní hladině (je to přece zatím bez úprav, že jo?). Stromy v levém okraji krásně merrillovsky do červena (jasně, že trochu víc, než je reál, ale trochu červené to fakt být musí), ale to je hlavně proto, že ten program Slunce není dělaný na tak nízké Slunce, už o tom byla řeč. Takže suma sumárum, na expresi bych se vykašlal, doladil pár maličkostí stran ještě lepší dynamiky (kresbu dřeva v zastíněné části boudy, např.) a šel bych od toho. Ten foťák to, podle mého názoru, udělal docela perfektně, ale stejné uznání patří i Petrovi za perfektně zvolenou kombinaci expozice, protože nevěřím, že slepě věřil foťáku a cvaknul to bezmyšlenkovitě na nulu. Jo, teď jsem si našel EXIF, je tam třetina do mínusu při celoplošném měření, obloze to jenom prospělo, na stíny to v SPP v pohodě stačí. Ta fotka má už bez úprav perfektní atmosféru. Tož tolik od mého Philipse 200P S-IPS 
