Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[MakB]

Jarouši, někdy nevím co mám napsat. Já vím 100%, že jsem to fotil na "závorku s tečkou", co ukázal exif , za to nemohu. Nikdy nefotím na celoplošné (je nepřesné)!!!
Tady fakt leje...... http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... tering.htm

[brouzdac]

jo protisvětlo je sviňa

[MakB]

jo protisvětlo je sviňa

Jo to je!!!

[Jarouš]

Tak už ani na ty EXIFy není spolehnutí, to se na ně můžeme klidně vykašlat . Závorka s tečkou, to je měření se zdůrazněným středem, jestli se nepletu. Např. u Josefových fotek se píše "Center-weighted average", to by mělo být ono, je to tak, Josefe?

[MakB]

Tak už ani na ty EXIFy není spolehnutí, to se na ně můžeme klidně vykašlat . Závorka s tečkou, to je měření se zdůrazněným středem, jestli se nepletu. Např. u Josefových fotek se píše "Center-weighted average", to by mělo být ono, je to tak, Josefe?

Ne!!! Poměrové.
( je částečné tečka je bodové obdélník je celoplošné.

[Hejhulák]

Pánové, nemáte pravdu ani jeden !!

Obdélníček je měření se zdůrazněným středem, závorka s tečkou celoplošné - viz přílohy... (vím, zní to nelogicky, ale je to tak... zápasil jsem s tím taky )

PS: dopsáno ve 12:38 - samozřejmě to platí jen pro Canon, jak to mají ostatní nevím, ale vycházím z toho, že Bohouš má C7D, tak proto

Platí známé :
selže-li všechno, přečti návod (já vím, je to potupné, ale někdy to fakt jinak nejde )

[Hejhulák]

To bylo z návodu k 5DMKII, ale dám i výpis z návodu 7D, vpodstatě je to stejné, jen se trochu liší procenta plochy hledáčku při měření bodovém a zdůrazněném středu...
Čili jinak řečeno - závorka s tečkou je měření celoplošné, které zahrnuje všechny ostřící body
neboli opět technika vítězí nad člověkem

[josef38]

Také si myslím, že ta symbolika pro měření není žádné dogma!
Je třeba si přečíst popis toho aparátu, o který se zrovna jedná.
A z Leicy si neberte v tomto raději nikdo vzor. Má velice strohé měření. Je to bílý podélný proužek o tlouštce asi 10 mm na lamele závěrky. Od něj se odráží světlo do světlocitlivého senzoru. Dalo by se tedy říci, že je to jakési plošné měření se zdůrazněným středem. Záleží ještě pochopitelně i na tom, jak široký úhel snímání světla senzor má. U tohoto měření musí jeden být zvlášť obezřetný, ale jde si na něj zvyknout! V každém případě se na něj nenechá stoprocentně spolehnout a je třeba více zapojit hlavu! ( mám na mysli měření u Leicy )
Ona Leica totiž vůbec neoplývá vymoženostmi, jaké mají jiné zrcadlovky. Je to fotoaparát v tomto ohledu velice sparťansky řešený!
Píši o ní proto, protože ji Jarouě zmínil vzhledem k EXIFu.

Tak už ani na ty EXIFy není spolehnutí, to se na ně můžeme klidně vykašlat Např. u Josefových fotek se píše "Center-weighted average", to by mělo být ono, je to tak, Josefe?

Osobně mě EXIF u fotografie zajímá především proto, abych si zjistil, jakým aparátem, citlivostí, ohniskem a eventuelně clonou byl snímek pořízen. A na to se myslím u EXIFů spolehnout nechá. Způsob měření, zrovnatak čas závěrky mě osobně zas tolik nezajímá, pokud ovšem byl snímek dobře naexponován.

[Jarouš]

Přiznám se, že jsem žil v domnění, že alespoň největší japonští výrobci mají symboly měření expozice sjednocené. Zdá se, že ne. Nikon a Sigma to mají stejné a podle mého názoru nepostrádající logiku. U Canona už mi to moc logické nepřijde.
Jak to tak podle Milanových ukázek vypadá, tak fotíš na to "nepřesné" celoplošné měření, Bohouši. A EXIF v tom případě nekecá a má pravdu .

[josef38]

Jarouši, někdy nevím co mám napsat. Já vím 100%, že jsem to fotil na "závorku s tečkou", co ukázal exif , za to nemohu. Nikdy nefotím na celoplošné (je nepřesné)!!!
Tady fakt leje...... http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... tering.htm

Pánové nechci se vám do vašich závorek a čtverečků s tečkou moc s**t. Ale mám pocit, že Bohouš fotografuje právě na měření se zdůrazněným středem a ne na měření plošné.
Ale myslím, že to je jinak šumafuk, jak kdo měří. Záleží přece hlavně na výsledku!

[MakB]

Přiznám se, že jsem žil v domnění, že alespoň největší japonští výrobci mají symboly měření expozice sjednocené. Zdá se, že ne. Nikon a Sigma to mají stejné a podle mého názoru nepostrádající logiku. U Canona už mi to moc logické nepřijde.
Jak to tak podle Milanových ukázek vypadá, tak fotíš na to "nepřesné" celoplošné měření, Bohouši. A EXIF v tom případě nekecá a má pravdu .

Tak jo, fotím celoplošně , máš pravdu(jako vždy).

[MakB]

[josef38]

Ještě něco k tomu grafickému znázornění, jak různé může být!

[bmx]

Vsechno hezky...ono moc se z toho nestrili, mame predse jeste +/- jako korekci toho, co fotak nameri...
Navic, kdo foti do RAWu, je vysmatej...

[MakB]

Vsechno hezky...ono moc se z toho nestrili, mame predse jeste +/- jako korekci toho, co fotak nameri...
Navic, kdo foti do RAWu, je vysmatej...

Jindříšku, nemáš pravdu, je rozdíl kde si to foťák naměří. Zkus si vyfotit s celoplošným a bodovým. Tam tě korekce EV nepomůže - buď jsi světlý, nebo tmavý, jistě se to dohonit dá, to je pravda. S bodovým zásadně fotím objekt (třeba peří někde uprostřed křoví, nejen, že rychleji zaostřím a objektiv nehledá).
Josef, máš pravdu, už se tady nikdy nepustím do nějakých "co a jak a kdyby a proč".
Nebudu ani psát o barvách a pod.. Jarouš má svoji pravdu- nějak to nefunguje se dopídit, kde je pravda? To asi nebude nikdy (babička říkala- čas ukáže, ale kdo přizná, že chybička se vloudila.... )

[bmx]

Bohousi, nejsem padlej na hlavu, vidim rozlozeni jasu a dle meho zameru, pouziji druh mereni a pripadnou korekci...

[brouzdac]

Kurňa, já si sekám trávu a tady tak důležitá debata
Jindro jasně ,ale RAW tě z toho nevytáhne

[MakB]

Už ani nehlesnu

[Myšák]

Bohouši, a proč fotíš celoplošně?
Taky jsem chvilku nedával pozor.

[Jarouš]

Tak jo, jak obyčejně. Sice jsem napsal jenom to, co vyplynulo z Milanových ukázek z manuálů Canon, Milan sám v obou příspěvcích píše, že tečka v závorce je u Canonu celoplošné měření (slovo poměrové na tom nic nemění, od toho je tam znázorněná ta mřížka), Bohouš napsal, že fotí na "závorku s tečkou", ale stejně se naštve a za jediného hlasatele "své vlastní pravdy", jinak řečeno obtížného potížistu, bude, samozřejmě, Jarouš. Ty jsi přiznal, Bohouši, že ten Tvůj program sigmácký RAW zpracovat neumí, přesně, jak jsem předpokládal? Jo, přiznal. Mě do telefonu, když už to nešlo nijak okecat. Ale jinak ticho po pěšině .
Myslím, že všechny ty symboly v příspěvku od Josefa znázorňují celoplošné poměrové měření u jednotlivých značek, což Nikon nazývá svým slovem Matrix. Koneckonců, pod těmi symboly je to i napsané.
Ono je opravdu nejlepší, vkládat sem jenom fotky, nejlépe bez jakýchkoliv komentářů. Vlastní názor, někdy jenom nevinný dotaz, stává se rozbuškou, pro některé jedince okamžitým naznačením, že nevhodně narušují vymezené teritorium.