Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[multistrada]

A toto je mládež, která nám bude dělat na důchody.....

[Jarouš]

Slávku, hezká vlastivěda .
Nám bude někdo dělat na důchody? To sem nevěděl...
Tak mě napadá, že jsem nedal dlouho žádnou chaloupku...

[Zdeněk MAKAČ]

... a tímto jsem veškerou kreativitu na tomto vlákně vyčerpal.
Zbytek na Brčálu...

[target]

Ahoj,pěkný předsváteční den přeji!
Pedroz,zraješ jak víno,Pavel by byl mírně řečeno překvapen z tvých fotek!
Multi Zdenda kreativec
No a Jarouše "Chaloupku" si v hodnocení nechám naposled
Chmurný den,tak dám chmurnou šestku z Roudnického židovského hřbitova a jdu makat.

[multistrada]

... a tímto jsem veškerou kreativitu na tomto vlákně vyčerpal.
Zbytek na Brčálu...

kretenevitu?

[pedroz]

Slávku,tam alespoń vše zůstalo,ale u nás v rámci jarních úklidů,nezůstaly ani rámy okolo hrobů.Všichni pěkný fotky.PZ.

[Jarouš]

Nedělní podvečerní skorohodinka u starousedlíků na Držkové. Kousek ráje pro turisty pěší i velocipédové .

[Jarouš]

Letí to jak voda. Pavle, chybíš. Moc.

[josef38]

Jarouš:
Barvičky jsi už u SD1 zvládl dobře! A když jsi zmínil Pavla, tak myslím, že by ho velice potěšilo, že už také uznáváš digitální techniku a "nechodíš nadále škarpou"!
Vždyť ten skener nebyl stejně nic jiného, než digitální aparát, který neskenuje přímo fotografovanou scénu, ale předhazuješ mu jí na nějakém "celuloidovém" pásku, kde už barvičky můžou být kdovíkde! ( stářím filmu, zpracováním, nevhodnou volbou filmu. atd )
V současnosti pochopitelně už podložka celuloidová není!
U SD1, jestliže máš snímek v RAWu, tak si ho následně upravíš k obrazu svému a to bez problémů, což ostatně u posledních snímků dokazuješ!

P.S.
Nevysvětluj si můj příspěvek zle, jen jsem chtěl připomenout tehdejší marnou Pavlovu snahu přetáhnout Tě též k digitálu! Určitě bys ho teď velice potěšil!!!

[Jarouš]

Ahoj Josefe! Ty fotky nejsou upravované, necítil jsem potřebu. Jenom bílá je vyvážená podle šedé tabulky na té pampeliškové louce. Tabulku jsem tam zapomněl a mezi kopečkama, když se sluníčko začalo schovávat za mráčky, jsem chtěl vyvažovat znovu. Smůla, nebyla v batohu, musel jsem pokračovat v "pampeliškovém" nastavení. Při návratu jsem tabulku na louce našel.
Kdyby Sigma SD1 nezlevnila skoro na čtvrtinu původní ceny, stále bych chodil škarpou. Barvy z filmu jsou, podle mého názoru, víc, než dobré, kinofilmový skener je špičkové zařízení pro digitalizaci fotek, z pohledu barevné věrnosti (hlavně u diáků). Nikdy nepřestanu obdivovat, co ti laboratorní inženýři během vývoje dokázali z těch filmů dostat, jak je uměli dotáhnout k výsledkům poslední filmové generace. A když si v pondělí na chvilku pustím Cirkus Humberto, pečlivě digitálně zrestaurovaný, tak jenom mlaskám blahem a fascinovaně čumím (vím, že je tam šum z doostřování, ale ty barvy, dynamika, jasové a barevné přechody a podání prostoru ).
Možná by se mi líbil Nikon D600, Slávek ho tady skvěle prezentuje a to je vysoko nastavená laťka, což mě zajímá. Ale ve stejné době, kdy přišel na trh, jsem, náhodou, zaznamenal, že ta Sigma už nestojí bratru 180000 Kč a Ty víš dobře, že Foveon mě dost přitahoval už ve své první generaci. Tak jsem prostě musel, příliš jsem věřil v technologickou převahu toho čipu v určitých, pro mě zcela klíčových, oblastech. S jediným digitálem vyšší kvalitativní třídy, ke kterému mám snadný a bezproblémový přístup, s Nikonem D7000, se nemůžu barevně ztotožnit ani s pomocí šedé tabulky a firemního postupu nastavení. Tím ale netvrdím, že u jiných Nikonů by to bylo totéž, jeden kamarád znalý věci mi říkal, že zrovna D7000 se barevně moc nepovedl. Neumím posoudit.
Jo, Pavel by, možná, měl radost a já bych měl radost, že Pavel má radost . Ale zásadní vliv jeho "škarpové" pošťuchování na mě nemělo, na filmu a skeneru se mi toho líbilo příliš mnoho. Měl jsem ho rád pro jeho snahu po zdokonalování, tah na branku, snažil se pomáhat a radit ostatním, aby "neusnuli na vavřínech a v mezích možností přitlačili na pilu". Věděl, že povedená fotka udělá radost všem, pochvala ostatních autora potěší a povzbudí. V tom měl moje obrovské sympatie, navíc byl pracovitý a skromný. Dnes je to přesně rok, co mnou otřásl jeden stručný příspěvek. Ráno jsem fotil překrásnou jarní krajinu a ještě nic nevěděl. Bylo mi přitom moc dobře. Po návratu už ne...

Vzkaz pro Bohouše: Ano, ta Sigma SD1 Merrill je mnohem lepší, než film .

[MarieK]

Zdravím všechny
Už včera jsem se smutkem konstatovala, že je to dnes rok, co nás Pavel opustil. I mně moc chybí jeho "přitlačte na pilu" M.K.

[Jarouš]

Jeden z příkladů, kde má kombinace film + skener pořád navrch. Ty zářivě žluté, okem bez problémů identifikovatelné, svislé pruhy v zeleném štítu dřevěnice, jsou pro Foveon příliš velkým oříškem, zdá se. Sluncem osvícená místa jsou beznadějně vypálená a žlutá je k vidění pouze ve stínu. U filmu je žlutá k vidění v celé ploše, tedy i na přímém slunečním světle. Intenzitou slunečního svitu to nebude, v neděli zas tak moc silně nesvítilo, obloha nebyla moc čistá. Nevím, k jak velké podexpozici bych musel u Sigmy sáhnout, aby to vypadalo alespoň tak, jak na tom filmu. Oko je furt nejdokonalejší. Vidíte krásnou zelenou se sytě žlutými pruhy a pak u fotky nechápete, proč tam ta žlutá skoro vůbec není, když byla tak zřetelně vidět.

[Myšák]

Bléééé ,čtyřicítka to má asi za sebou.Místo průběžného ostření si dala předsklopené zrcátko.
Po vyrvání baterky se tvářila normálně,nicméně neostří....
Jak budu fotit chrta v trysku?

[josef38]

. Sluncem osvícená místa jsou beznadějně vypálená a žlutá je k vidění pouze ve stínu. U filmu je žlutá k vidění v celé ploše, tedy i na přímém slunečním světle.

Nojo, tohle znám. Není to ale nic jiného, než přepálené partie žlutých pruhů. Když by ses mrknul na histogram původní fotografie, viděl bys. Jediné řešení, nastav korekci expozice ma - 1/3 EV, nebo i více a bude vše OK. Nevím, jak to je u vás odstupňované.
Jestli jsi měl plošné měření expozice, tak ty žluté pruhy už se v měření moc neuplatní a lehko se snímek v těchto partiích přeexponuje.
To ale není chyba digitálního procesu, s tímto je prostě třeba u digitálu počítat. Film má pochopitelně v těchto oblastech senzitometrickou křivku zaoblenější.

[Jarouš]

Josefe, bylo tam mínus 0,7 až mínus 1EV při celoplošném měření. Jasně, že jsem tam ty přepaly viděl hned na displeji, mám to tam nastavené. Ale kdybych se jich chtěl zbavit a ještě mít ty pruhy viditelně žluté, musel bych tu fotku vyrobit velmi tmavou. A to už by moc věrohodně nevypadala, ani po zesvětlování. Někdy si to ale zkusím. Fotky z filmu mívají téměř vždy plnější histogram, jako by tam těch barev a jejich odstínů prostě bylo víc.

[josef38]

Ahoj vespolek!
Byl jsem dnes v matičce Praze. Dávám alespoň pár záběrů. Mějte se! j.

[josef38]

Josefe, bylo tam mínus 0,7 až mínus 1EV při celoplošném měření. Jasně, že jsem tam ty přepaly viděl hned na displeji, mám to tam nastavené. Ale kdybych se jich chtěl zbavit a ještě mít ty pruhy viditelně žluté, musel bych tu fotku vyrobit velmi tmavou.

Lepší tmavá, než přepálená!!! S tmavou se ještě nechá v jakémkoliv editoru pracovat. S vypálenýma místama ale ne, ty jsou totálně bez kresby a jsou nenávratně ztraceny.

[josef38]

A ještě jeden, poslední!

[MakB]

Několik postřehů- aby jste neřekli, že jsem nečetl...

....... multistrada » včera, 21:16

kretenevitu? ..:: to je co za slovíčko?

.......od Jarouš » dnes, 11:28

Vzkaz pro Bohouše: Ano, ta Sigma SD1 Merrill je mnohem lepší, než film ....::

od Jarouš » dnes, 18:05
Josefe, bylo tam mínus 0,7 až mínus 1EV při celoplošném měření. ....:: Nevím, já si myslím, že celoplošné není dobrá volba. Ale o výběru měření se tady napsalo dost.

Josef, pěkné fotky, Myšák pěkné "běhovky" .

Na letovky nebylo počasí...

[Jarouš]

Já nevím, Bohouši. Jaký druh měření máš použitý u těch orlů? V EXIFu se píše totéž, co u těch mých fotek (Pattern)