Leica M9

[6maciel]

Ja mám Summilux 35/1.4 FLE a je to moje najpoužívanejšie sklo.Na plnú je ostrý ako britva,bokeh mi nepríde škaredý..

MM a 35 FLE f/1.4,...

Nechci ho hanět, sklo je to určitě technicky dokonalý, moc se mi líbí, jak je kompaktně zpracovaný, ale subjektivně mi nesedly obrázky, který z něj lezou. Srovnával jsem ho s mým milovaným 35mm asph cronem a zmíněným 35mm 1.2 noktonem v II - cron byl na plnou díru nejostřejší, nokton a FLE na tom byly stejně, přičemž FLE je trochu kontrastnější. Bokeh FLE ale mým okem zmlsaného fetišisty prostě neprošel, cítím v něm takovou klinickou strohost, jako kdyby ten úběh do neostrosti byl víc spočítanej než nakreslenej - nevím, jak to přesně popsat. Podobným způsobem jsem vnímal rozdíl třeba mezi 28/2 asph cronem a 28/2.8 asph elmaritem, i když tam je samozřejmě navíc ještě rozdíl clony ve prospěch cronu - cron (byť už taky asph design) působí tak nějak víc "organicky", míň stroze, míň digitálně.

[MirekE]

Ja mám Summilux 35/1.4 FLE a je to moje najpoužívanejšie sklo.Na plnú je ostrý ako britva,bokeh mi nepríde škaredý..

Bokeh je asi hodne individualni zalezitost. Jednomu se libi to a druhemu zase ono. Me se bokeh Luxu 35 FLE taky moc nelibi. Na rozdil od podobne konstruovane padesatky, ten mi naopak pripadne unikatni. Z petatricitek na RF se mi nejvic libi bokeh z Biogonu 35C. Ten ma ovsem svetelnost 2.8, takze neni snadne z nej nejaky vydolovat. Voigtlander 35/1.2 taky neni spatny, i kdyz z nej fotky vidam spis na plnou diru, takze se to spatne porovnava.

[josef38]

Začínám mít chaos v tom, kdo co řekl. Dovolil jsem si proto, po pozornějším čtení posledních příspěvků, pozměnit úpravu posledního příspěvku od "ce". Nic ve zlém, prosím! Děkuji. J.

Díky, ono je to na plnou díru, to holt nikdy nebude etalon ostrosti (možná s výjimkou 60/1.2 Hexanonu, ten podle zpráv po internetu ostrostí strčí všechny rychlejší leica skla do kapsy už od 1.2), ale porovnával jsem ten Nokton se Summiluxem 35mm FLE a na clonu 1.4 mezi nimi při 100% zvětšení na monitoru nevidím rozdíl. Teda, v ostrosti ne, jinak ano - Summilux má hrozně ošklivej bokeh. Měl jsem na něj původně u Škody rezervaci, ale po tomhle srovnávacím prozkoumání jednoznačně vyhrál Nokton.

Ja mám Summilux 35/1.4 FLE a je to moje najpoužívanejšie sklo.Na plnú je ostrý ako britva,bokeh mi nepríde škaredý..

MM a 35 FLE f/1.4,...

[josef38]

Byla zde též zmínka o HELIARu, CV 15 mm .
Tak alespoň jeden dnešní z Vyšehradu. Plné rozlišení, protaženo CornerFixem.

http://www.ulozisko.sk/obrazky/595939/P ... ehradu.jpg

[MirekE]

Ja mám Summilux 35/1.4 FLE a je to moje najpoužívanejšie sklo.Na plnú je ostrý ako britva,bokeh mi nepríde škaredý..

MM a 35 FLE f/1.4,...

Nechci ho hanět, sklo je to určitě technicky dokonalý, moc se mi líbí, jak je kompaktně zpracovaný, ale subjektivně mi nesedly obrázky, který z něj lezou. Srovnával jsem ho s mým milovaným 35mm asph cronem a zmíněným 35mm 1.2 noktonem v II - cron byl na plnou díru nejostřejší, nokton a FLE na tom byly stejně, přičemž FLE je trochu kontrastnější. Bokeh FLE ale mým okem zmlsaného fetišisty prostě neprošel, cítím v něm takovou klinickou strohost, jako kdyby ten úběh do neostrosti byl víc spočítanej než nakreslenej - nevím, jak to přesně popsat.

Vyhodu 35 FLE vidim v jeho univerzalnosti. Tim, ze je dobre korigovany se da pouzit na ruzne oblasti fotografie a ve vsech bude vyborny. 35/1.2 je mozna diky prijemnejsimu bokehu a o pul clony lepsi svetelnosti lepsi na foceni lidi (environmentalni portrety, akce, ...), ale na krajinu bych chtel neco jineho, neco co ma vetsi silu separovat od sebe detaily. To by ovsem znamenalo mit dve petatricitky. Podobne s cronem. Ten je vynikajici na urcity styl fotek lidi (reportaz, street), fotky z nej se mi velice libi, ale neni to muj styl a z dostupnych petatricitek bych si vybiral jinde.

Podobným způsobem jsem vnímal rozdíl třeba mezi 28/2 asph cronem a 28/2.8 asph elmaritem, i když tam je samozřejmě navíc ještě rozdíl clony ve prospěch cronu - cron (byť už taky asph design) působí tak nějak víc "organicky", míň stroze, míň digitálně.

Ackoliv mam ten cron tak musim rict, ze mam velky respekt k tem vselijakym modernim elmarum a elmaritum a z tech jeho "klasickych" vlastnosti, jako je napriklad znacna vinetace na plnou diru, moc nadseny nejsem.

[MirekE]

Byla zde též zmínka o HELIARu, CV 15 mm .
Tak alespoň jeden dnešní z Vyšehradu. Plné rozlišení, protaženo CornerFixem.

http://www.ulozisko.sk/obrazky/595939/P ... ehradu.jpg

V takove podobne ulici tam nekde dole byvala vojenska sprava. Jeste ted me prejel mraz po zadech!

[josef38]

A ještě jednou stejný záběr, ale s objektivem SUMMICRON 35 mm ASPH.

http://www.ulozisko.sk/595943/Pohled_z_ ... adu_35.jpg

[josef38]

A poslední z Vyšehradu. Počasí nic moc!
SUMMICRON 35 ASPH

Mějte se! J.

http://www.ulozisko.sk/595945/L9998978.jpg

[6maciel]

Vyhodu 35 FLE vidim v jeho univerzalnosti. Tim, ze je dobre korigovany se da pouzit na ruzne oblasti fotografie a ve vsech bude vyborny. 35/1.2 je mozna diky prijemnejsimu bokehu a o pul clony lepsi svetelnosti lepsi na foceni lidi (environmentalni portrety, akce, ...), ale na krajinu bych chtel neco jineho, neco co ma vetsi silu separovat od sebe detaily. To by ovsem znamenalo mit dve petatricitky. Podobne s cronem. Ten je vynikajici na urcity styl fotek lidi (reportaz, street), fotky z nej se mi velice libi, ale neni to muj styl a z dostupnych petatricitek bych si vybiral jinde.

Souhlasím, univerzální je a bezpochyby představuje špičku optický výkonnosti v tomhle formátu. Ostatně proto jsem ho taky původně objednal, záměr byl pořídit FLE a nahradit jím cron i nokton zároveň. Pak jsem ale zjistil (naštěstí včas), že pro můj vlastní, čistě subjektivní fotografickej vkus to není to pravý ořechový, takže nakonec zůstávám u cronu a nokton jsem jen lehce "upgradoval" na verzi II. Je to hlavně tím, že většinou fotím na plnou díru, nablízko a nejvíc lidi (přesně jak píšeš), podání roviny neostrosti je pro mě zásadní obrazotvornej prostředek a ten u poslední iterace summiluxu postě nefunguje tak, jak bych si představoval. Bohužel - rád bych měl jen jednu supervýkonnou a navíc tak kompaktní pětatřicítku, která by skvěle zvládala všechno. Velká škoda focus shiftu u předchozí ASPH verze - toho nebýt, byl bych s ním šťastnej jak blecha.

[6maciel]

Ackoliv mam ten cron tak musim rict, ze mam velky respekt k tem vselijakym modernim elmarum a elmaritum a z tech jeho "klasickych" vlastnosti, jako je napriklad znacna vinetace na plnou diru, moc nadseny nejsem.

Opět souhlas, 28mm cron je geniální na rychlou živou fotku, na krajinu je elmarit asph určitě lepší volba. Vinětace u cronu je asi jediná výtka, kterou k němu mám. Pro moje účely to ale naštěstí většinou nevadí, a když ano, dá se celkem úspěšně korigovat v Lightroomu.

[ce.]

V každom prípade treba povedať že s akýmkoľvek sklom "M" sa nedá šlapnúť vedľa..
Pridám jednu s Cron 50 AA...

[MirekE]

V každom prípade treba povedať že s akýmkoľvek sklom "M" sa nedá šlapnúť vedľa..
Pridám jednu s Cron 50 AA...

50AA? No ty ses pekne rozjel

[6maciel]

Jedna desktopovka, Elmarit 28/2.8 ASPH.

[josef38]

Jedna desktopovka, Elmarit 28/2.8 ASPH.

Tvoje obrázky nutí k přemýšlení!
A jelikož se mně ještě nechce jít spát a jsem známý šťoural, tak se opět ptám. Ty dvě souběžné čáry na horní části obrázku snad ani nevypadají, jako kondenzační páry, ale silně mně připomínají svou ohraničeností škráblý negativ, nebo dokonce ještě mokrý pozitiv při zvětšování. Ale odhalený EXIF prozrazuje, jak se mýlím!
Jinak osmadvacítka = Ani není patrná sebemenší vinětace. Ale jestli využíváš kódování objektivu, nebo si poctivě nastavuješ velikost ohniska manuálně, tak M9 snad už kompenzuje eventuelní vinětaci sama ( FW ) S tím si ale nejsem jist. Jestli mně to někdo potvrdíte, budu jen rád!
Toto ohnisko bohužel nevlastním.
Dovolil jsem si Honzo prohlédnout celou Tvoji kolekci snímků. Pěkný!!!


P.S.
S tím ohniskem možná došlo z Tvé strany k omylu! ( EXIF )

[Mila_xl]

Já si naopak myslím, že jsou to skutečně kondenzační čáry, ale už částečně rozfoukané od nějakého velkého čtyřmotoráku (B747, apod.)

[josef38]

V každom prípade treba povedať že s akýmkoľvek sklom "M" sa nedá šlapnúť vedľa..
Pridám jednu s Cron 50 AA...

Také i já k tomuto přírustku gratuluji ( míněn CRON 50 AA )
Měl bys ale také občas nasadit barevnou Leicu! Ta Leica MM si to jedno ze dvou "áček" příliš nevychutná!
Dost by mě zajímalo, jak moc se tato lahůdka projeví třeba na barevné aberaci. Možná by neškodilo, kdybys sem pro nás šoupnul jeden RAW z širokáče. Děkuji, Josef.

[josef38]

Já si naopak myslím, že jsou to skutečně kondenzační čáry, ale částečně rozfoukané od nějakého velkého čtyřmotoráku (B747, apod.)

Díky za názor. Nejspíš ano, mě jen trochu mate, že právě do jejich šířky moc rozfoukané nejsou. Jsou poměrně dost ostré.

[Mila_xl]

Já si naopak myslím, že jsou to skutečně kondenzační čáry, ale částečně rozfoukané od nějakého velkého čtyřmotoráku (B747, apod.)

Díky za názor. Nejspíš ano, mě jen trochu mate, že právě do jejich šířky moc rozfoukané nejsou. Jsou poměrně dost ostré.

Pokud je čistý vzduch a skoro bezvětří, tak se to může stát. A to přerušování může podle mě vzniknout například pulzováním vzduchu, zvířeného průletem velkého letadla. Ale nejsem v oboru odborník, spíš mě k tomu vede prostá úvaha ...

[josef38]

Pokud je čistý vzduch a skoro bezvětří, tak se to může stát. A to přerušování může podle mě vzniknout například pulzováním vzduchu, zvířeného průletem velkého letadla. Ale nejsem v oboru odborník, spíš mě k tomu vede prostá úvaha ...

Jo, jo! Mně nezbývá nic jiného, než tuto verzi přijmout! Měj se! J.

[ce.]

Měl bys ale také občas nasadit barevnou Leicu! Ta Leica MM si to jedno ze dvou "áček" příliš nevychutná!
Dost by mě zajímalo, jak moc se tato lahůdka projeví třeba na barevné aberaci. Možná by neškodilo, kdybys sem pro nás šoupnul jeden RAW z širokáče. Děkuji, Josef.

Práve naopak,
oprava CA na APO Asph.50 má čo do činenia s ostrosťou snímku bez ohľadu na to či snímač "vidí" farebne alebo nie
..hlavne pri použití kontrastných farebných filtrov s MM.
MM navyše najlepšie dokáže využiť potenciál tohto skla.