"Vyblité" barvy

[Delgar]

Ahoj, prévě jsem si koupil Canon 600D a byl jsem z něho naprosto nadšený, bohužel jen do té doby dokud jsem nepřevedl fotky do PC. Na dispeji všechny fotky vypadají nádherně vše je krásně a přirozeně barevné, ale jakmile dám fotky do PC (vyndám SDHC kartu a dám ji do počítače následně přendám fotky pomocí Ctrl+C , Ctrl+V) tak vypadají jako by postrácely barvu vše je málo barevné , řekl bych že trochu zesvětlené , ale ne moc spíš mě vadí ta ztráta barevnosti. Monitor jsem nastavoval dle tohoto

http://www.blesk.cz/clanek/digital/1302 ... nitor.html

Jen se mi uplně dobře nepovedlo nastavit gamma

[ďaur]

Delgar:
myslím by stálo zato poslat sem nějakou tu vyblitou fotku

jak vypadá histogram na displeji foťáku? (podotázka: fotíš na auto či nějaký manuál?)
o barevném profilu ti psali na grafice

a už jen ze zajímavosti: "..přendám fotky pomocí Ctrl+C , Ctrl+V..." doufám, že to neděláš s každou fotkou zvlášť?

[Delgar]

https://picasaweb.google.com/1020097940 ... 1683233074

Ano je to moje první zrcadlovka , výše přikládám fotografii.

[ďaur]

fotku jsi dal bez exifu, takže dotaz: nastavení foťáku máš standardní výrobce, nebo jsi nastavoval třeba kontrast nebo něco jiného?

[Avionik]

To " Delgar " hele já nevím v jakém pracuješ editoru ale stačí jenom drobet potáhnout na křivkách ale jsou i jiné možnosti ,
totojsem udělal za 20vteřin v ACDSee a to není žádnej borec ale při pečlivosti a dostatku času to jde udělat jistě lépe . Ostatně i "ďaur " to taky skvěle udělal, ,penzista

[ďaur]

Avionik:
myslím, že je třeba vysvětlit novopečenému majiteli první zrcadlovky, že ta má zpravidla "jiný" výstup než kompakt. když si vzpomenu na své zrcadlovkové začátky - měsíc jsem si nadával, proč jsem dal tolik peněz za něco, z čeho lezou hodně horší fotky, než z ultrazúmu, co jsem předtím používal. neboli je nutné začít se dívat na fotky z trochu jiného pohledu (např. hloubka ostrosti, které u kompaktu moc neužijeme, zvykli jsme si na fotky ostré v celé ploše), foťáček si nastavit k obrazu svému a víceméně počítat s tím, že přece jen nějaké úpravy v pc se (alespoň občas ) budou muset udělat. chce to trpělivost, zkoušení a učení. snad si to tady zakladatel vlákna přečte...
(ta fotka i když je to zřejmě jen cvak bez dlouhého přemýšlení se mi docela líbí )

[Avionik]

ďaure tak to máš úplnou pravdu a plně stebou souhlasím, ono je to úplně stejné jako za časů mokrého procesu ( to se taky každý musel napřed naučit ty nezákladnějí postupy aby dostal nějaký výsledek), dneska to maj drobet snažší ale taky jsou asi více zklamanější že mašinky nedělaj to co by oni požadovali. A tak nezbývá než popřát novému majiteli mnoho zdaru při cestě k lepším výsledkům. Věřím že se muto povede v roce 2012 . penzista

[eltazar]

pokud fotíte v nějakém automatickém režimu, tak mě napadá špatná white balance - na displayi to nemusí být tak znát (osobní zkušenost). buď začněte fotit do RAWu nebo volte pečlivě nastavení vyvážení bílé (třeba režim "P", který je v podstatě automatika ale dovolí nastavit ISO, WB apod.)

[Dafik]

Zrcadlovka v základním režimu zpravidla nemá tak barevný výstup jako kompakt. Nedělá líbivé snímky, ale reálé. Tím, že je snímek méně kontrastní a barevný je výce vhodný k dalším úpravám na počítači, protože takový zachytí mnohem více informací a je mémě náchylný k přepalům. Uvedeným snímkům chybí právě kontrast a možná lepší vyvážení bílé. U zrcadlovky se ale vyplatí fotit do raw a následně editovat v počítači. Snímky pak vypadají mnohem lépe. Určitě ale půjde poladit výstup někde v uživatelském menu fotoaparátu, ale já bych doporučil pro začátek naučit se základy editace v počítači tj. pochopit histogram a nastavení kontrastu, stínů, světel, saturace a doostření.

[karcer]

Je pravda že třeba na displeji Canonu 5D mark I jsou teplejší barvy a trošku vyšší kontrast (alespoň na mém kusu) takže i to je možnost.
Ale z výše uvedenývh fotek je skoro jasné že to nemohlo dopadnout jinak. Obloha je "plechová" a focení nějakého nekontrastního přírodního celku brzy z jara kdy je vše šedivé a právě s "plechovou" oblohou přinese každému na jakémkoliv přístroji podobné výsledky.
Podle mého názoru: špatné světlo plus nevýrazné téma a do toho možná displej který nezobrazuje úplně korektně.
Ale nic si z toho nedělej když budeš víc cvakat tak přijdeš na to kdy máš co a co a jak fotit

Tady je pro příklad jak by fotka neměla vypadat
výstup z canonu 5D plus 24-70/2.8
Na špatném místě ve špatnou dobu:

BAD by spiraltribe, on Flickr

Nic co by člověka nadchlo.. Barvy nikde,kontrast taky ..(o větvi v troskách nemluvě) prostě blivajz

P.s.: Proč se ten klasickej smail tak divně mračí ?

[Alien_MasterMynd]

Jen par kliku, slo by to jeste lip, ale co se s tim s.at

Jinak je potreba dat pozor, aby fotak nebyl nastaveny na AdobeRGB, pak na normalnim monitoru jsou barvy vyblite....

[filipobr]

1) Foť do digitálních negativů (formát RAW) - dostaneš tím skvělou možnost jak s fotkou pracovat v počítači bez ztráty kvality - určitě se dá najít na toto téma mnoho článků
2) "Vyblité" fotografie jsou ideálním adeptem pro úpravu v barevném prostoru LAB ve Photoshopu - také se můžeš porozhlédnout po síti a něco najdeš