DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[monikash]

Luboši, nee. RX100/7 má sklo do 200mm a já si vzala 300mm sklo na 6100.

[Stanley 900]

A ještě sladit tlak v měchu nádoby a topení

[Stanley 900]

Dobré číslo
45678

[josef38]

Toto na mne vykouklo na mobilu. Kolik vám vyšlo?

[Luisifer]

3 ? Pokud jsem to teda zkusil pod půl minutku

[josef38]

3 ? Pokud jsem to teda zkusil pod půl minutku

Luďku mně vyšla jednička. Netvrdím, že to mám správně, protože mám u sebe pochybnosti v pořadí matematických úkonů a v tom je právě u mne ten zakopaný pes.

Jablko je jednoznačně 9,
hrozen modrého vína 3,
hrozen bílého vína 1/3.

Potom 9 - 3 / 1/3 + 1 by mělo být
9 - ( 3 / 1/3 ) + 1
9 - 9 + 1 = 1

[Luboš]

Moniko, tak to mně klame Exif, tam je ohnisko 181 a objektiv 18-200..

[Luisifer]

Já jsem dělil až po odčítání - chybka a bílymu hroznu jsem dal chybně 3jku

[Stanley 900]

Jak můžeš dát trojku, když 3 má modrý hrozen a 3x zelený hrozen je 1 ?
Luboši, to jsem předpokládal, že Monika zmátla třístovkou, ale nazoomovanou pod dvě stě.

[Luisifer]

Hned po probuzení se zalepenéma očima můžeš cokoli, aj znova usnout.

[monikash]

On to je 18-200 ale s cropem x1,5 27-300.

[Stanley 900]

Moni, crop je jenom jiný úhel záběru na menším, nebo větším snímači, ohnisko je pořád stejné
Když fotku s Full Frame objektivem potom ořízneš v počítači, můžeš mít i "jako" tisícovku z té dvoustovky, to je stejné,
jako když dáš objektiv na pidisnímač třeba Nikon1.

[Stanley 900]

Na ČT1 soutěž Kde domov můj:
Jaký stupeň tvrdosti má lomikámen.
Tři možnosti tvrdosti a za "D" žádný.
Soutěžící: To vím naprosto přesně, má stupeň 5.

[monikash]

Tak proč se pořád píše tohle: The Sony E 10-20mm f4 G PZ is an ultra-wide zoom ......... and it’ll deliver coverage equivalent to 15-30mm on full-frame making it ideal for any wide-angle lover." Nebo právě u té 18-200 Ohnisková vzdálenost (eqv. 35mm) 27-300mm? Ale tohle už jsme tu řešili mockrát. Z praxe vím, že když dám na Sony A7R2 FE 24mm sklo, tak mi vyjde jiný snímek než když dám na A6100 E24mm a nebo na Panase GX9 24mm sklo. Stejný záběr by se udělal na E16mm a na Panasovi s 12mm. Takže já v tom mám jasno.

[Stanley 900]

Ale v tom to právě je:
"A poskytne pokrytí odpovídající 15-30 mm na full-frame, takže je ideální pro všechny milovníky širokoúhlých záběrů."
V tom slovu "odpovídající". Nikoliv že to je stejné fyzicky. To ohnisko ničím nezměníš, to je dané z výroby.

Jasně že vyjde jiný snímek, protože dáš JINOU velikost snímače a jedině v tom to je.
Nakresli si na papír různé obdélníky v sobě a promítni si na ně objektivem někde u zdi okno a uvidíš názorně, jak na který obdélník
vyjde pokrytí snímačem.
To je právě to EQ, ekvivalent. Ohnisková vzdálenost (eqv. 35mm) 27-300mm?
Na to, abys měla stejný úhel záběru ze stejného místa na jiné velikosti snímače, právě slouží to porovnání EQ,
což je ekvivalent, nikoliv realita.

[Stanley 900]

Je to jednoduché, dva objektivy, končící na 100mm.
Jeden je na MFT snímači, což je úhlopříčka asi 21,6mm a jeden je na GFX, což je úhlopříčka 55mm.
A když to začneme, (zbytečně), přepočítávat na Full frame, potřebujeme na stejný úhel záběru u první varianty
200mm a u druhé 80mm.
Přesto oba objektivy jsou 100mm. Ale proč by mělo někoho zajímat, jaký objektiv je potřeba na stejný záběr ze stejného místa
zrovna na nějaký Full frame, když reálně je to MFT a GFX?
To že jeden má menší snímač a druhý větší, než FF, přece vidíme na výsledku.

Pokud budu chtít záběr jako s MFT i na GFX, musím jít blíže a tím dostanu relativní hloubku ostrosti jinou,
protože se změní poměr mezi hlavním objektem a pozadím.
Další věc je clonové číslo. F4 na GFX není to samé, jako F4 na MFT. V druhém případě je objektiv celkově menší,
a odpovídá asi F8 na Full frame, kdežto GFX odpovídá asi F3 na Full frame, když už chceš přepočítávat...
Můžu to přepočítávat mezi MFT a GFX a Full frame nepotřebuji ke srovnání.
Na stejný záběr pokrytím kompozice ze stejného místa bych potřeboval na MFT 80mm a na GFX 200mm.

[Luisifer]

Nejradějc mám přepočet ohniska a světelnosti u toho f/5.6 210mm Schneidera, když bude sedět před 12x12" filmem.
Ale přepočítával jsem si to jen pro 35mm eq. formát, takže nová početní: objektiv s jakými parametry by musel být použitý na MFT, aby šel dosáhnout s MFT stejný úhel záběru ze stejného místa a se stejnou hloubkou ostrosti?

[Stanley 900]

Vyděl to úhlopříčkou 21,6 mm.

[Luisifer]

12x12" vs MFT ... crop cca 20x
Tedy ohnisko 210mm u 12x12" eq 10.5mm na MFT.

A světelnost objektivu f/5.6 na 12x12" eq u MFT?

[Stanley 900]

Nejlepší je shánět konvertor na analogové video do HDMI, aby to šlo nahrát i když je to RGB 4:4:4 počítačové.
Koukal jsem na net a kromě toho, co mám od Black Magic, k čemuž je potřeba počítač na ovládání, jsem našel krabku
se SCART vstupem.
Zdála se mi nějak povědomá, tak kouknu na recenze a jedna recenze jako bych jí psal já.
Tak kouknu a za televizí se krčila už bez měsíce čtyři roky.
Z počítače do Ninja by šel signál nahrát, tak ještě spustit video a zkusit přímý záznam bez počítače z krabky do Ninja.
Jestli to půjde, tak se konečně můžu pustit do práce. Přes počítač grabovat se mi nechce.