DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[**lasta]

Stan
..zesměšňoval Kopernikův výsledek....

To dělal Edison také, také zesměšňoval názor jinych..

[**lasta]

Lubore ty kácející linie jsou přirozeným důsledkem krátkého ohniska, to by určitě důvod na přechod k jiné technice nebyl.
Ale co Ti to píši, "starému mazákovi", to všechno určitě víš. Ahoj.

Vrátím se k diskuzi o perspektivě objektů focených širokoúhlým objektivem. Viz výše.

Na Živé k problemu fotografování širokoúhlým objektivem vyšel zajímavý článek.

https://m.digiarena.zive.cz/6-chyb-jimz ... vem#part=4

[Stanley 900]

Stejnosměrný proud má svoje opodstatnění, ale v jiném uplatnění, než chtěl Edison, mimochodem zloděj patentů.

Částicové vlastnosti elektromagnetického záření se projevují především při vysokých frekvencích (tedy při vysokých energiích fotonů),
v opačném případě převažují vlnové vlastnosti elektromagnetického záření, tzn. záření se projevuje jako vlna.

[**lasta]

Potvrdil jsi nesmyslnost odsudku Amose za chybný nazor. Edisona také nikdo neodsuzuje za jeho blud rozvodů el. energie stejnosmernym systemem který tvrdě prosazoval a neupírá mu zasluhy jinde.
Vedeš nesmyslnou diskusi s nesmyslnými účelovými argumenty.

Tečka.

Jak je to s těmi kácející mi se liniemi pri fotografování širokoúhlým objektivem?

A které objektivy se považují za širokoúhlé?

[Stanley 900]

Meleš jenom bláboly, jak je ostatně u tebe zvykem, škoda času, lez zase někomu do zadku, to ti jde výborně.

[**lasta]

[Stanley 900]

Kácející se linie jsou výsledek objektivu, protože to vidí objektivně, od toho název.
Lidský mozek to kompenzuje, tak kácející linie nevidí.
Dotaz, jaké objektivy se považují za širokoúhlé: záleží na jaký formát.
Kácející se linie jsou důsledek nerovnoběžnosti s objektem, jde udělat naprosto rovné linie i s 14mm na kinofilmu (kromě soudkovitosti)
a naopak kácející se i s 24mm, když se to vezme pod špatným úhlem.
Stačí si aparátem udělat svisle švenk a vidět, jak se linie mění.

[josef38]

Stačí se podívat jen na obyčejné koleje. Je to kácivost ve vodorovné poloze.

[Stanley 900]

To je něčím jiným a ani lidský mozek to nezkoriguje, jedině oči zoomovatelné postupně do dálky

[Lubor_]

To pramení z toho, že tomu nerozumíš a nebo máš lepší znalosti, než autoři těch teorií a objevů?

UFO z podstaty "Neidenfikovatelné" - což je blbost, protože jak můžou dopředu vědět, že to nikdy neobjasní
a nebo "neidenfikované", což se dá často vysvětlit, ale určitě to nejsou létající talíře návštěvníků z kosmu.
Vznik života na základě sloučenin a působení okolí, ve vesmíru za daných podmínek běžný proces.
Vyšší forma života, za příhodných podmínek ano.
Vznik lidského druhu má několik větví, které se postupně setkávaly a křížily, například s neandrtálci.
To se dá celkem přesně prokázat dnes pomocí DNA.
Vlny a částice současně, to je světlo, fotony, co je na tom divného? Světlo má fotony, zároveň má vlnovou délku a tím pádem i frekvenci,
jako radiové vlny například.
Nebo gravitační vlny a jejich kolísání vlivem sloučení hmotných objektů, černých děr.
Slunce, záleží jaký typ o jaké hmotnosti. Naše Slunce je koule plazmatu. Probíhá jaderná fúze vodíku na helium,
v těžších hvězdách i na další prvky, až po železo.
Těžší prvky vzniknou při srážce neutronových hvězd, při výbuchu supernov a při podobných katastrofách,
protože při nich je dostatečný tlak na fúzi těžkých prvků.

Obávám se, podle toho co píšeš, že patříš mezi těch 99,9%, a s Komenským by sis dobře rozuměl. Jediné, čím jsi mě potěšil, byly ty kácející se linie a jejich popis, a také, že je Ti známo, že Edison byl zloděj, který kradl jako straka.

[Stanley 900]

Edison byl zloděj a podvodník a zrovna tak Westinghousse, okradl Nikola Teslu.
Já se naopak obávám, koho si představit pod tím 0,1% s patentem všech znalostí a jestli jsem Tě něčím potěšil,
nebo zklamal, je mi v tom případě úplně jedno.
Pokud máš jiná vysvětlení, tak sem s nimi... ale řeči o "stvořiteli" si nech pro sebe.

Botanické "Perpetum mobile" a pomocnice.

[Lubor_]

Pokud máš jiná vysvětlení, tak sem s nimi... ale řeči o "stvořiteli" si nech pro sebe.

Ale, a to jako pročpak? Podobně jako Komenskému je Ti jasné, jak se věci mají?

[Stanley 900]

Už je mi to celkem jasné... děkuji...

[Lubor_]

Už je mi to celkem jasné... děkuji...

Komenský jak přes kopírák - vše je mu jasné

[josef38]

Ještě že už Komenský netuší, jak o něm na Digineffu smýšlí!
Dnes, pohled z Brunšova na Štěchovice.

[Stanley 900]

Jenže Komenský to měl nastavené v rámci církevních dogmat, i když sám o sobě vnitřně byl zvídavý,
nepřenesl se přes církevní nesmysly a zesměšňoval i jasné důkazy Galileiho v Astronomica Nova a honem spěchal
sesmolit tu příručku, kde to "vyvracel" dle "Písma" vycucaného z prstu a X krát změněného při opisování....
Já dogmatům nepodléhám a to ani náboženským, ani politickým, ani žádným jiným, mě totiž můžou vlézt na záda
s každou "ideologií" pro stádo.

Nastiň tady například, na jakém principu je světlo a rentgenové záření, děkuji předem.

[josef38]

A ještě jedna skládačka.

Doufám, že už tu nesmyslnou debatu přeruším!

[Lubor_]

A ještě jedna skládačka.

Doufám, že už tu nesmyslnou debatu přeruším!

Podařilo se !

[josef38]

A ještě jedna skládačka.

Doufám, že už tu nesmyslnou debatu přeruším!

Podařilo se !

Dík, nebo se zde za chvíli budete vzájemně zkoušet ze znalostí ze školy. I když by se to také ke Komenskému hodilo.

[josef38]

Trocha strojařiny z Vraného.