DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[dědek Čeněk]

Ahoj lidi,
po dlouhý době opět prosím o radu, udělal jsem si radost a k stále funkčnímu Oly OMD10 koupil Laowu 50/2,8 2x macro.
Objektuje parádně, ale vždy nejde fotit v jedné rovině. Zaslechl jsem, že jsou programy na sloučení fotek s různou rovinou ostření.
Napadlo mě nastavit kulomet (sériové focení) a pomalu přibližovat foťák, potom vybrat několik fotek a sloučit za účelem větší hloubky ostrosti.
Děkuji předem za radu a doporučení jednoduchého programu.
Přidávám pár kousků s Laowou. Čeněk

[OVal]

Jirko, gratuluji a připíjím....

Čeňkovi nepomůžu, neb soudě podle zápachu se spíš rozkládám, než skládám dohromady....

[monikash]

S tímhle má snad zkušenosti náš Luisifer.

[Stanley 900]

Jirulko, gratuluji k novému vehementu
Čeňku vítej. Stativ a například Helicon Focus na složení fotky.
Moni, diskety na pozorování Slunce, to je stejná ptákovina, jak v šedesátých letech začazené sklíčko nad svíčkou,
od soudružky učitelky, kterýžto počin byl hoden blázince a ne vážně míněno od vysokoškolačky.

Vedlejší efekt focení Slunce je An2, denně tady řvoucí od rána, do večera.

[Stanley 900]

.

[Luisifer]

Nebo Zerene Stacker

[Stanley 900]

Na ten jsem si nemohl vzpomenout a najít ho na ploše

[Luboš]

Stando

[Stanley 900]

Skokan skřehotavý

[ODSakEda]

.

_DSC5893.jpg Tak do má vypadat a když je na to správné náčiní
Jen pro zajímavost, ten můj ofocenej displej byl výřez z této momentky (foto_01) Na jihu Republiky bylo v inkriminovaný čas nademnou stále zataženo (foto_02) A jen na chvilinku byla v mracích díra Ale taky mi tam furt cosi lítalo (foto_03) No a padesátka bez tmavého filtru taky není ideální rercajk Spíše mi šlo o zámínku dát si pauzu na štrece a vyzkoušet limity snímače a elektroniky staršího SLT Ono mířit přímo do Slunce bez filtru asi není ani bezpečné!? Sám jsem měl pak dlouho mžitky před očima

Příště si vezmu alespoň moju 500mm Bigmu a tmavej filtr. Anebo - příště už tady nebudu! Co je to 50 let ve vesmíru? Mžik! Muška jenom zlatá

[Stanley 900]

Já jenom z ruky 70-300 Nikonem a rukou držený sluneční filtr na dalekohled...
Takhle vypadá princip zatmění Slunce...
Slunce asi 150 milionů kilometrů daleko, Měsíc asi 400 x blíže, 375 000 km, relativně přibližně stejná velikost.
Slunce je v létě dále, jeví se menší, než v zimě, Měsíc mění velikost znatelně.
Dnes zrovna dále od Země, než při superúplňu předminulý týden, takže zatmění bylo na severu jako prstencové.
Ve vykrojení Slunce jsou vidět obrysy hor na Měsíci.

[**lasta]

ODS

Zatmění_01.....

[jirula]

Nazdár, dík za přání, vono to pudeee,
Luisi co sem juknul dneska, tak se mu to lepší, uvidíme dál,
Hezký sluncoměsíčky máte, já se na to, rád a dobře a navíc sem neměl čas


jak to vypadlo, jenom zmenšený, a ten špindíra se schválně votočil

[josef38]

https://forum.digineff.cz/download/file.php?id=152915

Stando, marně přemýšlím, jak se nechá podobný obrázek expozičně zvládnout. Zřejmě montáž, že? Ale povedená!!!
__________________________
Jirulo, vidím zde samé přání, tak jestli mi něco ušlo, tak promiň!
Přeji Ti také, ale nevím k čemu.

[Stanley 900]

Josefe, expozičně by to třeba nadvakrát, ale v reálu to nastat nemůže, protože Měsíc je na obrázku v úplňku a ne v novu.
Je nasvícený Sluncem z poza Země, leda že by ho při novu tak nasvítilo jiné slunce.
Při novu a tedy i při zatmění Slunce, je Měsíc nasvícený od Slunce z opačné strany, než by bylo ze Země vidět.

[ODSakEda]

Ty jsi zase chytrý Stane, No tak použij blesk!
Vidívám to občas jak většina lidí cvakají nejen mobilem a s bleskem na stadionu z poslední řady... i Měsíc vecer a hlavně i krajinu - "panorámata" valijou na výšku a taky s bleskem )

[josef38]

Josefe, expozičně by to třeba nadvakrát, ale v reálu to nastat nemůže, protože Měsíc je na obrázku v úplňku a ne v novu.
Je nasvícený Sluncem z poza Země, leda že by ho při novu tak nasvítilo jiné slunce.
Při novu a tedy i při zatmění Slunce, je Měsíc nasvícený od Slunce z opačné strany, než by bylo ze Země vidět.

Jo jo, mohlo mě to napadnout hned!

[ladysk]

Čenek: Já používám také ZS, jak psal Luis. Jednoduše to prý jde i v PS, nezkoušel jsem.
To skládání aspoň na velmi amatérské úrovni bych to nazval, kdy již oko autorovo plesá nad výsledkem leč práce tak na dvě hoďky s retuší by se tam našla - nebude až takový problém. Horší bude si vyrobit tu potřebnou sérii ...
Z ruky kluci fotí, takové tří až sedmicvaky odhadem, dost úspěšně. Mě se to teda zoufale nedaří, vždycky přejedu jinam než bych chtěl.... Principem zvládnutí je mít ruku s foťákem aspoň nějak opřenou, o zem, o cokoliv, jinak to nedáš ... Samozřejmě ouplně jiných výsledků dosáhneš se stativem a v nejjednodušším případě s nějakými sáňkami, tedy ručním posunem, já mám levný Slider od Velbonu. Ale to už musí být hmyzák přiměřeně zparalyzovaný, nemusí to být úplně podpatkem, ale nějak jo. Nejlépe najít něco ráno ještě ztuhlého nočním chladem. S přihmouřením oka se takhle dá fotit řeknu tak do 5:1. No a na větší zvětšení je třeba chodit do školy dýl a zavést se ve smyslu třeba Luise, což sice přinese větší zvětšení ale za cenu pořízení o několik tříd náročnějšího železa. U někoho z toho může vzniknout celoživotní náplň, je tam neustále prostor pro ne - nalézání nových lepších cest ... . Samozřejmě že to jde ruku v ruce s ekonomickou zátěží viz cena mikroskopických vhodných objektivů atd ...
A jiná cesta než posuv těla je pak přeostřování, zase buď ručně nebo využít focusing těla samotného, záleží na značce a typu.
Každé chce to své ...

[Luisifer]

Ještě je pak jedna cesta, elektronový mikroskop.

[josef38]

Čenek:
Nebral bych si tak velké sousto. Zkus si složit něco podobného ne v režimu makro a ještě nepohyblivého. Stačí nějakou kytičku, tak abys jí měl celou i s listy zaostřenou. Vím, není to takový efekt, jako u malého hmyzu a nemá to ani takový význam, ale za vyzkoušení stojí všechno. Zkoušel jsem proostřovat otáčením ostřícím kroužkem objektivu. Je třeba si určit dvě krajní polohy zaostření a potom jemně otáčet ostřením v tomto intervalu. Stativ je pochopitelně podmínka! Skládám v PS.