Na film

[Stanley 900]

Josefe, držím palce, aby to fungovalo podle představ
Mě mají přijít fólie na displej kamery, chci vyzkoušet tu matnou jako matnici

K čemu je výcvak vinice se stromem ze šesti tisíc expozic?

[josef38]

Klucíííí, tolik nepitvejte jak to dělal, asi autora k tomu něco vedlo. Já to sám nedokážu také posoudit, když ani nevím, za jakým účelem fotografii pořizoval a jak velký soubor mu z toho měl vyjít. Každopádně zrcadlový objektiv Rubinar 1000 mm ( Vlastnil jsem Rubinar 500 mm ) moc velkou ostrostí neoplývá a navíc se ani clonit z jeho principu nenechá, proto má hloubku ostrosti velice nepatrnou. Takže vše na plnou díru, tak proto asi v takovém hlubokém prostoru vinice tolik snímků. Proč zrovna 6000, to také nevím, ale určitě k tomu nějaké důvody měl, proč by si jinak amortizoval závěrku.

Prohlídněte si jeho obrázky. Myslím, že stojí za shlédnutí a možná i za inspiraci. Je to světově uznávaný fotograf s mnoha oceněními. A nejen v oboru krajinářském.

P.S.
Stando fresnelka má přijít už příští týden. Určitě potom dám vědět, jak jsem dopadl, eventuálně nafotím porovnání matnice s lupou a bez lupy.

[Stanley 900]

Zdravíčko
No právě, 6 tisíc je desetina životnosti možná, když se to nevejde do odhadované životnosti
Seeing řešil, takže byl evidentně daleko, nemaje drona.
U podobných objektivů na astronomii a i u refraktorů, se dával kroužek před objektiv, například na Slunce, pro snížení světelnosti.
Jde o to, co to udělá s hloubkou ostrosti u toho objektivu a nebo se dávala slona dovnitř.

Na Fresnelovu čočku jsem zvědavý.
mě dnes přišly folie na displej kamery, hned jsem přiložil za objektov jen tak v ruce tu matnou a kreslí dobře.
Potom chci porovnat s matnicí Cambo na foťáku.
Něco se třeba najde, co bude super řešení na polykarbonátovou destičku
Paramatry jsou jasné, světlý obraz, pokud možno i do krajů se širším ohniskem a skrz nesmí být vidět vnitřek aparátu a objektiv.
Ideální je nečitelnost písma skrz matnici maximálně do 20 mm.

[Luisifer]

Stanley: Jo, s tím dronem je to v takovym případě asi ideální řešení. Jinak 6 tisíc nemusí být desetina. Záleží na podmínkách. Od Josefa to byl popud, že taky nacvakám různy desetitisíce snímků.

____
Naposledy třeba zaokrouhleně sedm tisíc snímků (i s těma co se nepoužily) na punc, https://12in.cz/fotografie/velka/148_Punc
nebo předtím cca čtrnáct tisíc snímků na mravence (co ještě není ani finálně zprocesované) https://12in.cz/temp/Nastrel5v.jpg

[josef38]

Od Josefa to byl popud, že taky nacvakám různy desetitisíce snímků.

Prdlačky Luďku popud! Myslel jsem, že vás potěším hezkými snímky. Nic méně a nic více.
Že jste se upnuli na něco jiného, než na výsledek, to je chlapci jen váš problém. Ona se nakonec nechá každá fotka nafotit jinak, než byla nafocena.

Stando se zrcadlovým objektivem a clonou nevím a neznám. Zřejmě ale budou jiné požadavky na koukání se tímto objektivem na hvězdičky než na rovnoměrné nasvícení celé plochy snímku a to bez sebemenší vinětace. Že by to clonění zrcadla neznal i Láďa Kamarád, kdyby to bylo pro fotografii použitelné, o tom ale silně pochybuji. Je to zrovna tak hvězdář, jako krajinář.

Klucííí, prdíme ale na to, já už sem nebudu od tohoto fotografa nic sdílet. To slibuji na svůj vyholený pooperační pupek.

[Luisifer]

Neslibuj co nemůžeš splnit. Ale jo, u L. K. je známo, že má pěkny fotky. Ale když tohle je obecně známy a napsal jsi tam, že by mě to mohlo zajímat, tak jsem s tím danym konkrétním snímkem myslel spíš na ten popisek a způsob "jak" než na ten konkrétní samotný snímek.

[josef38]

Jasně Luďku! OK pohoda!

[Stanley 900]

No jasně, fotky pěkné, ale nejsem krajinář, jenom tu a tam přiležitostně z nouze, hlavní problém je, že to je většinou daleko.
Mě spíš zajímá technika, jak toho dosáhnout a když už se ví jak na to, tak pryč od toho na něco jiného.
Ta závěrka mohla být elektronická, takže životnost se neřeší.

[Stanley 900]

Přímé porovnání matnice Cambo a fólie na displej dopadlo co se týče jasu 1:1 a fólie má mírné zrno, matnice ne.
Takže použitelné to je zatím ze všech fólií s přehledem nejlépe.
ještě zkusím, jestli by mi odhadem neporovnali jiné matné fólie, kouknout na ně lupou.

[josef38]

Jasně Stando! OK pohoda!

[Stanley 900]

Komunikuji s pánem z firmy s fóliemi, ještě přichází v úvahu
https://www.kvalitni-folie.cz/detail/up ... -edge-820/
ale uřízlá na rozměr 4x5", prý je jemnější povrch, než na té dnešní, ale ta je jinak super na matnici.

[josef38]

Nšco jsem ve své stařecké roztržitosti přehlédl. Fresnelka nepřijde 4/ 6, ale v rozpětí 4/ 6 až 29/ 6.
Takže mírné ochlazení mých emocí. Alespoň se mohu déle těšit. Je vždy třeba si na všem nají ten klad.

[Stanley 900]

To bylo napsáno ještě před objednáním.
Zato mě ještě ze Škody neodeslali ty objednané věci ze sobotní noci.
Aspoň dnes přijde z VideoKing něco.

[Stanley 900]

Tak z pátku na sobotu mi to potvrdili a pořád nic, že odesílají

[josef38]

Není to sice na film, ale snad to zakladatel vlákna jednou překousne.
Je to pohled na Zbraslav od keltského oppida Závist. Snímek je hodně starý, to jsem začínal s digitálem, je složen z několika snímku do panoramatu. Vzpomínám si, že zde byl velký problém najít místo, odkud by byla vidět největší část Zbraslavi. Vlevo je stále funkční lom "Kámen Zbraslav" a nad ním vysílač "Cukrák". ( Olympus C 5050 )

P.S.
Příště jedině s mačetou!

[josef38]

A jen taková udržovačka, nebo spíše ověření si zda se FOMA polepšila.
Dnes jsem si vyfotil pohled z okna a hned jsem snímek vyvolal. Jsou na něm opět už dříve zmíněné drobné tečky. Taková krupička. Jsou drobné, pouhým okem na filmu vidět nejsou, ale na zvětšeném skenu už ano a kdybych chtěl snímek vyčistit klonovacím razítkem ve FP, tak na tom nechám své mládí!
Film, který jsem dostal náhradou za reklamovaný, je zřejmě z jedné várky a má stejnou vadu.
Hned jsem si vyfotil ten samý záběr na ADOX a zatím mi schne. Jestli ten bude v pořádku, odpoledne spolu s filmem frčíme ke Škodovi a já s FOMA filmy na delší dobu končím. Je mi to líto, ale nedá se nic jiného dělat, když se na ně nedá spolehnout.

P.S.
Na snímku pochopitelně nebude zmíněná "krupička" vidět.

[Stanley 900]

To jsem psal hned před rokem, že to jsou problémové filmy ohledně spolehlivosti.
Když se povede výroba, tak dobrý a když se nepovede, nejde to u výrobce do koše, ale do obchodů.
Když to někdo použije na focení něčeho na čem záleží, tak má o zábavu postaráno

[Luisifer]

Taky mi občas z jednoho balení Fomapanu (50 ks 8x10" ISO 100) film krupičkuje. Ale přisuzoval jsem to nějakymu svymu rukálismu... Když prstem přejedu po lícové straně vyvolanyho filmu, tak je tam krupička i cítit.

[josef38]

Pánové předpoklad se potvrdil. Také jsem si nedůvěřoval a bál jsem se, že jsem nečistoty zanesl na film sám.
ADOX je naprosto čistej, bez jediné krupičky. Je to škoda, protože FOMA je podstatně levnější než ADOX, ale přistupovat
k fotografování jako ke hře v loterii, to se mi zrovna moc nechce. Tak ještě když na ničem nezáleží, budiž, ale kdybych fotografoval
nějaký neopakovatelný snímek, to by mě dost mrzelo.

[bmx]

Když jsem před lety fotil na Fomapan, slušné výsledky byly s Fomadonem, ředěným 1:3...