Na film

[Stanley 900]

To jsem myslel Josefe, že nemůže mít kořeny jako běžně vyrostlý, i když smrk je právě na vývraty jak dělaný,
protože má mělko kořeny a tenhle navíc na střeše...

Než začala tisknout, tak asi pět minut čistila a potom došel šedý inkoust a po výměně se zase čistila, počáteční půlhodinová prodleva
rozčílila, ale potom fotky vše vynahradily.
U téhle tiskárny je to o emocích, stres a naštvání střídá radost...
Některá barva ubývá dost rychle, podle obsahu fotek... tohle je rozdíl 30 A4, šedá po výměně, matná černá neubývá při barevném tisku,
zato chroma optimalizér a šedá.

[josef38]

Ohledně pročišťování trysek, slyšel jsem názor, že by se neměla tiskárna vypínat a měla být stále v pohotovostním režimu. Potom se prý proces čištění trysek nenastartuje.
Sice se mi to zdá, jako nehorázna pitomost, protože trysky se mohou zanést tak jako tak. Je jím fuk, jestli je tiskárna zapnutá nebo vypnutá. Neslyšel jsi také tento názor??
Mně to vlastní čištění tolik nevadilo, jako silný úbytek drahých náplní. A potom se molitan na dně tiskárny mohl přímo ždímat.

Věřím, že když potom z tiskárny vypadne podobná fotka, tak je to pošušňáníčko!

[Stanley 900]

Ono asi záleží jaká tiskárna. Tahle má nastaveno asi časový úsek, už nevím přesně, asi 36 hodin, nebo podobně a to bez ohledu,
jestli je zapnutá a netiskne se a nebo bez proudu.
Stejně to záleží na aktuálním stavu a jestli se nedostal do trysek vzduch.
Když by se napumpovala jenom vyměněná barva a potom krátce všechny, tak by to bylo lepší, takhle je vidět po výměně,
jak to ubývá daleko víc, něž při tisku...
proto jsem čekal, jestli dojde ta černá matná a za celou dobu ne a teď to vidím radši rovnou na výměnu i s chroma optimalizérem,
protože když zapnu, bude se všechno čistit a dojdou ty dvě a po výměně se bude zase vše čistit, tak rovnou vyměnit
a ušetří se 8 dalších inkoustů o jedno čistění
Možná ale dnes ještě připojím, to by se nečistilo moc od večera a dorazím ty dvě
Objednal jsem v noci dvě sady po pěti, je to podstatně levnější, než samostatně deset inkoustů a navíc rozdíl cen je o 500,-
na různých e-shopech.
2 611,- i s poštou a někde to je přes 3 000,- plus pošta. Alternativní do téhle tiskárny ani omylem...

[Luisifer]

Dívám se dobře, že ju krmíš 14ml krabičkama? To se mi líbí na té mé Epsonce. Sice je to teda pálka mnohem větší, jeden inkoust za cca 14 set, ale před očima takhle fakt nemizí. 80ml je prostě pořádná zásoba.

[Stanley 900]

Jo, to má i ta Pro 1S, ale stojí skoro 30 Tyhle pigmentové Lucia krejou dost, na rozdíl od klasického Dye base inkoustu.

Přišel balíček, místo dvou vývojek Cinestill a jednoho filmu Adox, je to opačně, tak zase urgovat.
od půlky listopadu aspoň zatím něco...

[Luisifer]

No je to dražší při startu. Ale za to tam jsou ještě stále čtyři (plus pátá na odflusnutí si) startovací aj po pár letech (co teď nevím, jestli startovací nemívají nějak jen kolem 60ml nebo ještě míň).
(i když teda minulé rok jsem moc netiskl .... nějak nestíhačka)

[Stanley 900]

Epson dává startovací s menší náplní, píšou to i u té šesti inkoustové, co mám od podzimu
Ta sice fotky barevné super, ale černobílé a nebo šedé stíny na barevných, jsou do zelena a nebo fialova, podle jasu,
přesně jako starší pětiinkoustový canon, protože to skládá z barevných, kdežto ty dražší to skládají z černých a ze šedé
opravdu samoostatně.
Tak Cinestill se vysvětlil Poškozené víčko na druhé, tak aby nevytekla vývojka po cestě, poslali film navíc za čekání
a druhou vývojku pošlou až přijde na sklad.

[Luisifer]

Jj, když je tam krom "black" ještě "light black" a "light light black", tak jsou ty výsledky samože jinde než kdyby tam bylo jen CMYK.

[Stanley 900]

To jo, ale ten Epson má taky černou a šedou a přesto skládá černobílou i z barev...

[Luisifer]

Snaží se jak může.



Právě mě napadlo něco s tou zatrápenou matnicí, aby se dalo přijít na místo třeba ještě po tmě před svítáním a nachystat si kompozici. Nebo ulehčení u (ultra)širokáčů.

Furt jsem si říkal něco jako přidat luminofor, ale to by nic nevyřešilo, protože co se vyzáří nebude silnější než to co dopadne, a když je málo světla, tak by to nejspíš nebylo lepší ani kdyby ten luminofor bral široky spektrum od UV po IR a svítil jen ve viditelnym...

A tohle by snad bylo použitelny na jakékoli foťák / formát matnice. Něco jako jsou ty jehlanovy stínítka před matnici, kde na vrcholu jehlanu je hledí. Tak takový jehlan posadit na matnici, akorát by se tam dal digitálek s objektivem zaostřeným na matnici (ne digitálek bez objektivu) se zobrazením ať už jen na displeji digitálu nebo na (bezdrátově) připojené obrazovce (mobil, tablet, noťas).

Aneb něco podobnyho jak udělal jeden ten maník velkoformát s digitálem:
https://youtu.be/0ZixDTrQdzo

Jen ne za účelem natáčet do digi / fotit do digi (i když cvaknout si to co je chystany s nasazenym digitálem by se mohlo taky, alespoň by měl člověk "exif" pro film). A nevyužíval by se odraz (jak má na tom jutubku), ale pohled na matnici přímo uprostřed matnice a rovnoběžně proti matnici posazeným foťákem.

Zbastlit by se to dalo vcelku "za pár kaček", nějaká provizorní verze na vyzkoušení, jestli to pomůže a měl by digitál pro tyhle účely dost světla nebo by to nestačilo (třeba na noc by to nestačilo, ale při rozednívání nad ránem by to už pomohlo nebo na noční město by to stačilo, atd...).

Liveview na foťáku spolu s možností zvětšit si v liveview nějaky místo matnice, to by navíc znamenalo možnost přesnějc si nachystat zaostření.

[Stanley 900]

To přece mám já

[Luisifer]

Myslíš to stínítko na koukání na matnici nebo to focení přes matnici? Ten hledáček si pamatuju, ale focení přes matnici jsem myslel, žes digitál dával místo matnice. Tím pádem vidíš jen to co zabere snímač s daným vf objektivem. Kdežto koukat přes foťák s mf objektivem na matnici za vf objektivem, tak vidíš záběr co má ten vf objektiv.

[Stanley 900]

Všechny tři verze. Jak "hranol" s lupou na dvě oči na matnici, tak jsem zkoušel objektivy digitálem místo matnice,
tak snímání z matnice digitálem na přesné zaostření
24mm objektiv s mezikroužkem na FF je asi jako 50mm objektiv použitý jako lupa na detail na matnici.

Na matnici se dá potom přesně kontrolovat ostření i se Super Angulonem 47, který odpovídá 14,5mm FF při použití kazet 9x12 cm

[Luisifer]

A aj na záběr celé matnice na komponování na matnici přes "EVFDSLR" ?

[Stanley 900]

Ano, to není problém a výhoda bezzrcadlovky je právě ve zvětšení detailu v hledáčku
Ta vzdálenost od matnice záleží jaký objektv a nebo jestli s mezikroužkem.
Výhoda objektivů Nikkor na Sony je i ta, že můžu použít redukci s proměnnou délkou, která v základním zasunutém stavu
odpovídá běžné redukci a jde plynule vysunout o 20mm.
Takže si variabilně bez výměny objektivů a nebo mezikroužku, uděláš jaký chceš záběr.
Při běžném focení je to super například na 14mm objektiv, u kterého stačí "mezikroužek" 2 až 5mm na super efekt pseudomakro
s relativně ostrým pozadím
Tak slabý mezikroužek se mezi bajonety normálně nedá a nejslabší desítka je na tyhle objektivy už nepoužitelná.

Použít se dá i na ostření v určitém rozsahu VF objektivy na digitál a i na home made aparáty na film, pokud zadní člen
proleze redukcí, u mě určitě Symmar S 135 a Mamiya 100 a Super Angulon 65/8.

[Luisifer]

A zkoušel jsi použitelnost za slabšího světla?

[Stanley 900]

To ještě vyzkouším, ale s matnicí cambo to není problém, jde spíše o tu folii na polykarbonátu, ta je o dost tmavší,
protože je dělaná na aktivní světlo z projektorů.

[Stanley 900]

zkoušel jsem to za šera. Na matnici je to hodně tmavý, na té s folií, ale na klasické to je v pohodě i na ISO 2000.
Musím ten polykarbonát nějak naleptat, opískovat, na klasickou matnici.

[Luisifer]

To jsem kdysi někde zahlídl (nejspíš na TK), že to leptali nějakou kyselinou hodně nebezpečnou, tj. se mi zdá fosforečnou nebo tak něco.

[Stanley 900]

i polykarbonát?