Na film

[josef38]

Stando nebuď zvědavý. Matnice nesplnila mé očekávání. Je sice pravda, že rohy jsou světlejší, ale celkově je matnice tmavší. Je ale možné, že nemám tu samou folií, jako kamarád velkoformátník. Budu s ním ještě mluvit.

Je také možnost že změním názor až bude trochu více světla. Teď je u nás na podobné pokusy počasí dosti nepřející.
Na vašem místě bych se ale moc s nákupem fólie neunahloval, tím spíše, za její cenu. Mě naštěstí toto poznání skoro nic nestálo jen jsem si vyrobil nový držák matnice a ten se neztratí.

[Stanley 900]

Mě slíbila paní poslat na ukázku A4 velikost mnou vytipované, s velkým kontrastem pro zpětnou projekci, hodící se
do okolního světla, tak třeba to bude lepší, než ty dvě neprojekční fólie na okno. Jde o to, jak bude jemná.

[josef38]

Už zde dlouho nebyla má fešanda. Tentokrát se zde naparuje s novou, fóliovou matnici.

[Stanley 900]

Sluší a jak to ukazuje na matnici?

[josef38]

Stando, s jeptiškou to jde!
Stále je ale u nás blbé světlo. Až bude lépe, dám porovnání.

[Stanley 900]

Nasvítil bych doma něco a podle kontrastní scény zkusil.
Jinak ten objektiv na digi 50ka je výborná lupa na ostření, tak potřebuji sehnat +20 dioptrií sklo a nebo složit ze dvou,
protože toho objektivu by byla škoda, při upadnutí, jsou toho plný ruce při ostření a vkládání kazety pod matnici.
Udělat uzavřený hledáček na matnici, ale s posunem lupy nad matnicí.

[Stanley 900]

Už přišla ukázka fólie. Mají to jako vzorky do šanonu. Bylo by dobré, získat i jiné.

[josef38]

Holešovice doky. FOMAPAN 200.
Oba obrázky mají různou velikost, ale už se mi to nechce předělávat.

[josef38]

Je to trochu smutný pohled na topoly kolem vody v tomto ročním období. FOMAPAN 200. 4x5"

Přikládám ještě odkaz na větší rozměr obrázku, kdyby někdo chtěl zjistit, jak kreslí tento Grandagon i v rozích obrázku.
https://www.uschovna.cz/zasilka/SVV945T88PN89TW9-64L/

[gustav]

Josefe, prohlédl jsem si i plnou velikost na úschovně a zbývá mi jedině konstatovat - paráda, krása .

[josef38]

Ahoj Gustave. Už jsem se podobně vyjádřil na FB a sice, že to není moje zásluha. Ty stromy skutečně krásné jsou a já jsem tu krásu jen zaznamenal. Takto holé bez listí jsou ale takové smutné, zato se hezky fotografují a dobře se na nich zkouší objektivy.

[gustav]

Josefe, samozřejmě, když se na jaře zazelená a všechno kvete, je to balzám na duši. Ale příroda nám pohled na smutné podzimní
stromy zase vynahradí tím, že jsou vděčnými modely pro focení a dobře se fotí, jak jsi napsal.
No a když je někdo mistrovsky zachycuje na větší filmový formát ... tak to je

[Stanley 900]

Super a velikost odpovídá asi 50 čar na mm, Fomapan 200 má ideální rozlišení 110 čar/mm.

[ODSakEda]

Super a velikost odpovídá asi 50 čar na mm, Fomapan 200 má ideální rozlišení 110 čar/mm.

Nemělo být spíše: rozlišovací schopnost!?

[josef38]

Super a velikost odpovídá asi 50 čar na mm, Fomapan 200 má ideální rozlišení 110 čar/mm.

Stando, fotografie už byla zmenšená. Ve skutečnosti má v delší straně asi 14000 pixelů. Ale i tak by mělo být rozlišení vypovídající.

[Stanley 900]

To už je zbytečně moc. Těch 110 čar na 1mm to nedosáhne mimo "ideální kontrast" v testu.
Což je tak 10 000 x 12 500 u téhle velikosti.

[josef38]

To už je zbytečně moc. Těch 110 čar na 1mm to nedosáhne mimo "ideální kontrast" v testu.
Což je tak 10 000 x 12 500 u téhle velikosti.

Stando zbytečně moc to je, také výsledek potom zmenšuji. Tuto velikost mi ovšem dá moje digitalizace tohoto formátu a s menším rozlišením digitalizovat u mě nejde, chci li takto zpracovávat i menší formáty filmu. Musel bych přestavět celé zařízení a to se mi zase moc nechce. Proto raději výsledek zmenšuji.

[Stanley 900]

Z větší dálky myslíš.

[Luisifer]

Ono to zmenšování je lepší postup (aj u té své digitalizace jsem s ním počítal ... dokonce běžně s pětinásobnym zmenšením v jednom rozměru (tj. pětadvacetkrát v ploše). Plus ještě před zmenšením případně šáhnout na křivky dle potřeby, a pak až zmenšit. Zmenšením vznikne kopec nových hodnot tónů než kolik dalo ofocení a aj mnohem víc tónů než kolik by dalo ofocení rovnou v rozlišení menším, ktery by se tak potom už nezmenšovalo.

(samože platí jen v případě zpracování v 16 a vícebitové hloubce, kdyby průběh zmenšení probíhal v osmi bitovym pracovním prostoru, tak je to naprd)

[josef38]

Abych trochu oživil toto vlákno, dávám fotku kamaráda s jeho foťáčkem, od kterého občas čerpám moudra. Ahoj Radku!