DOBRÁ NÁLADA Č. 5

[Stanley 900]

Dyť jsem psal, že bylo zaostřeno na 5 metrů a ne na 50, jako s jednou podložkou.
Už jsem tu druhou vyndal Clona 11.

[Luisifer]

Tak to jaem někde nečet. Aj inzerát od Josefa se dívám, že jsem nečet. A ani nepřečtu.

[Stanley 900]

To je rozdíl půl milimetru u toho ohniska.

[Luisifer]

O důvod víc k většímu formátu.

[Jarouš]

Ahoj Jarouši, fotil jsem i Sony na odhad expozice a jak to myslíš, variabilitu zeleně, jako že je a nebo není slitá v málo odstupňovaný odstín?

Stando, myslel jsem to tak, že podle mého názoru je tam těch odstínů zelené opravdu hodně a jsou čitelně odstupňované. Úplně jiný charakter odstupňování barev, než u digitálu.
Tu další ukázku nedal v obloze dobře ani Soňák, ani film. U Sony příliš mnoho zelené, u filmu se tam už montuje fialová. Nevím, jestli je film přeexponovaný (ale negativ snese moc) nebo starý nebo přešvihnutý při skenování. Je tam možnost skenovat do RAWu? Správná obloha u toho filmu je v horních dvou centimetrech, níž už to začíná být divoké...

[josef38]

S ostřením jsou problémy pokud nemáš u objektivu ostřící kroužek. Když si ale vyrobíš podložky a dobře si je scejchuješ, jsou potom v praxi přesnější a spolehlivější, než celý ostřící kroužek. Jsou situace, kdy se na matnici ostří velice špatně a nespolehlivě a ani fresnelka to nezachrání.
Ostření Tvých snímků jsem u prvních pokusů nehodnotil, postřehl jsem Tvou poznámku s podložkou u první fotky a předpokládal jsem, že je to první pokus. Že je tráva v popředí ostřejší, než pozadí, toho jsem si pochopitelně všiml hned. Barvy jsou ale podle mne OK.
Nezaregistroval jsem ale na co jsi fotil. Zda to byl dia, nebo negativ? Osobně mi je negativ sympatičtější třeba i proto, že ho umím v současnosti i já digitalizovat a měl jsem s ním lepší výsledky, než s dia. Zatím tedy.

P.S.
Jsem načatej s barvou. Ale to bych si musel opět vyvolávat negativy sám a k vyvolávání barvy už se nechci moc vracet. S vyvoláním barvy na 4 x 5 Inch. bych se u Škody, ale i jinde asi nedoplatil. Navíc by byl problém s transportem nevyvolaného negativu a celou kazetu bych nerad někde nechával.
Takže s tou mou načatostí to je trochu komplikované.
_____________________
Luďku ta žirafa je kouzelná i když trochu zaniká v tom stromu. Je zajímavej ten košík na kladce, aby jí mohli krmit, aniž by se slečna musela shýbat.

[Stanley 900]

Fotím rááád a je to na mě doufám znááát,
foteniééé mám zo všetkého najradšééééj,
fotky štěstí, já vidím všude kolem nááás.
Zdravíčko páni a dámo...

Je to Fuji PN 160 NS s expirací asi půl roku po. To ale nevadí.
Spíše jde o to, jestli program SilverFast umí tenhle film, protože v nabídce Fuji je zase trochu jiné značení a to Pro 160 N a nebo C.
Rozdíl mezi nimi je podstatný.
Další věc je použití korekce barev, bez je to do zelena, s je to do fialova, musí se ručně korigovat v programu Epson, i SilverFast.
Kdyby to byl diapozitiv, tak se oskenuje jak je, na diáky není předvolba typu filmu, ten je daný, buď Kodak Kodachrome, který už není
a nebo všechny ostatní.
Další věc je s a nebo bez centrfiltru, jak je na ukázce.
Ostření vím, původně jsem chtěl fotit na blíž, žádná tam ale nebyla a dvě fotky se stromem v popředí jsem "nafotil" na konec filmu s šíbrem.
Tak aspoň vím, že se pruh uprostřed filmu nekoná, díky litrovým výojkám
Dal jsem do kazety Kodak Ektar 100, ten je v programu a naštěstí je jen jedna verze pro svitkový film.
Horší to bude s Cinestill 50 Daylight

[Jarouš]

Stando, varianta C je Contrast, je barevnější, na tento typ scény určitě vhodnější, ale Ty máš tu druhou, portrétní variantu. Na "C" určitě neskenovat. Tento film se na přírodu moc nehodí, určitě jej víc oceníš u portrétů.

[kezic]

Budu ještě chvíli otravovat

[bmx]

Popradské pleso, hezká vzpomínka i na cestu na Rysy...

druhá voda..??? Žabie pleso???

[josef38]

Budu ještě chvíli otravovat

Neotravuješ! Naopak, přinášíš sem příjemné zpestření!

Fotím rááád a je to na mě doufám znááát,
foteniééé mám zo všetkého najradšééééj,
fotky štěstí, já vidím všude kolem nááás.
Zdravíčko páni a dámo...

Vďaka za info! A ať se daří!

[kezic]

bmx, to druhé také nevím , ale přidám Zelené pleso

[Luboš]

Kezic , jen tak dále...

Kuk na strejdu

[kezic]

Návštěvníci z jiné planety .....

[MONYS]

Dotaz pro Standu.Stando na display BMPCC4K se mě uprostřed objevila bílá tečka asi 1mm.Myslíš že to je mrtvý pixel?

P1140435.jpg (129.17 KiB) Zobrazeno 2815 krát

EXIF-Data

Ohnisková vzdálenost: 4.4 mm

Čas expozice: 1/8 sec.

Clona: F/3.3

ISO: 400

Whitebalance: Automaticky

Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode

Model: DMC-TZ7

Expoziční program: Normal program

Exposure bias: 0 EV

Metering mode: Pattern

[Stanley 900]

Luboši, kde se vyskytl lezec obojživelný?

Milane, to je nějak velké na pixel. Je to i v záznamu a nebo na displeji? Na externím je to také v signálu?
Mě se na jedné 3CCD kameře dříve objevily taky body v hledáčku dva různě velké, ale ničemu nevadily.
Možná se něco dostalo pod lupu hledáčku.

[MONYS]

Luboši, kde se vyskytl lezec obojživelný?

Milane, to je nějak velké na pixel. Je to i v záznamu a nebo na displeji? Na externím je to také v signálu?
Mě se na jedné 3CCD kameře dříve objevily taky body v hledáčku dva různě velké, ale ničemu nevadily.
Možná se něco dostalo pod lupu hledáčku.

https://www.uschovna.cz/zasilka/OZTNSBXI4IRWB6EM-XGM/ Stando je to jen na display,hledáček BMPCC4K nemá.Posílám ukázku nahrávky, ty fleky v pravo nahoře jsou zasviněným UV filtrem.

[Stanley 900]

Pěkné
Vím, že nemá hledáček, možná je tam smeť pod povrchem.

[Luboš]

Stando v ZOO..

[Stanley 900]

Tak to jo. Já myslel, že v přírodě...