Na film

[Luisifer]

Gustave, tak zlobit se nezlobím, i když radějc bych byl samože za čerstvý. Tak hrr naň, i když jen kinofilm.

Já používal kdysi R09 new (+ Fomafix) a měl jsem vývojku doplněnou skleněnéma kuličkama, v temnu uskladněnou (i když teda ne úplně v chladnu - byla v koupelce) a nebyla ani moc stará, když z ní byl po vyvolání úplně transparentní planáč. Sice to bylo jednou, ale šla do koše a od té doby už ji nepoužívám (i když ty planáče 8x10" většinou často nedopadnou tak jak bych chtěl, tak furt to je přece jen dost kaček, než abych si nepovedený snímek ještě zazdil vývojkou). Takže za sebe jedu jen DDX + Rapid Fixer.

Krom toho mám teda ověřeny, že načnutá DDX vydrží nehorázně dlouho (a to dokonce bez nějakyho vyplňování vzduchu). Takže takový opak R09 new, který selhal, tak DDX naopak volal i v případě, kdy jsem si myslel, že už bude K.O. (jo, to jsem vlastně použil už naředěnou směs po hodně dlouhé době, která furt šlapala ... jestli to byl měsíc možná i víc, od namíchání a prvního použití).

[**lasta]

Mám pochyby.
Říká se Flexaret, nebo Flexareta..?

Obojí je prý možné..

[josef38]

Luďku, stalo se mi něco podobného už také. Vývojku bych z toho ale nevinil. Už jen proto, že tou samou vývojkou jsem potom vyvolával v pohodě dál. S podobným názorem už jsem se setkal i na jiném fóru, pisatel o tom psal dokonce jako o "náhlé smrti" vývojky.
R09 je silný koncentrát a zkažení vývojky a ještě tak, že by vůbec nepůsobila je dosti nepravděpodobné.
Kdysi, ještě za totality, když měl Škoda malý obchůdek v Jindřišské ulici, jsem u něj zakoupil tři litrové láhve prošlého Rodinalu. Ještě nedávno jsem s touto vývojkou pracoval!!
Spíše bych zrevidoval svůj postup při vyvolávání. Stačí špatně vymytá vývojnice, nechtěné znečištění vývojky ustalovačem a malér je zde. Tím spíše, že nejspíše používáš jednu nádobu na celý vyvolávací proces. Už jen z těchto důvodu mám dvě vyvolávcí misky, na vývojku a ustalovač, které mám na jejich dně označené vydrápaným písmenem "V" a "U" abych je nezaměnil. Může se přihodit i to, že člověk zapomene vysunout "šíbr" kazety a film je neexponovaný, možností je přehršel.

Jinak přeji všem filmařům mnoho zdaru v jejich počínání! Je to radost, to první rozsvícení u vyvolaného filmu. Někdy ale také ne, ale i to patří k věci!

[josef38]

Grandagon 65 mm, FOMAPAN 200, oranžový filtr.
Okolí Staré Hutě u Dobříše.

Něco se při vyvolání nepodařilo. ( roj meteoritů v mracích ) Musím vše prošetřit.
__________________________________
Začínám být s filmem FOMAPAN 200 trochu nespokojen. Nevěřím že je to způsobené vyvoláním. Našel jsem tyto šmouhy i na jiných negativech, hlavně tam, kde jsou světlé partie.
Jednou Stanislav psal, že tento film není dobrý,asi budu muset mu dát za pravdu.
Jestli se o tomto něco více dozvím, dám vědět.
Luisi, jestli se zde objevíš, jaký černobílý film používáš??

[Stanley 900]

Tak to máš taky už, já si s tím lámal hlavu a nevěřím, že ty pásy na některých filmech, jsou od překlopení vývojnice po nalití vývojky,
když není plná.
Něco ano třeba, ale nestejně široké šmouhy a šmouhy a fleky asi ne.
A na planfilmech čtyřech společně vyvolávaných děs.
Nevěřím, že chvilku před tím namíchaná vývojka Fomadon LQN, je špatná, v destilované vodě.
Planfilmy společně vyvolané, každý jinou vadu, tak ani neodpovídá hladina nalití vývojky před přelkopením a navíc to bylo skoro plné.
Na fotkách z Flexaretu taky záhadné pásy, co neodpovídají hladině vývojky, navíc fleky.

[Luisifer]

Mám sice balení Fomapanu 100, ale radějc mám samože HP5+ a FP4+.

[josef38]

Mám sice balení Fomapanu 100, ale radějc mám samože HP5+ a FP4+.

Tak po těch pošilhávám také. Dělal jsem na ně v kinofilmu.
Stanislave, nevím jakou používáš vývojnici na svitek, ale napadlo mě, jestli jsi neměl při navíjení filmu do vývojnice slepené dva závity filmu.

[Stanley 900]

Určitě neměl, to je plan film a protože byly čtyři a vývojnice je na šest, tak bylo ob jeden s větší mezerou, to by budsely na ten pokus RGB být
obě dvojice slepené.
Ten Kovosvit je ve vývojnici dva planfilmy proti sobě samostatně, zbytek je svitkový, taky neslepený.
barevný ve stejné vývojnici je bez fleků.

[Stanley 900]

Ještě mám Kodak T Max 100, Ilford Delta 100 a Ilford Pan 100 a 400 a Cinestill, obdoba Kodak Double X

[josef38]

Určitě neměl, to je plan film a protože byly čtyři a vývojnice je na šest, tak bylo ob jeden s větší mezerou, to by budsely na ten pokus RGB být
obě dvojice slepené.
Ten Kovosvit je ve vývojnici dva planfilmy proti sobě samostatně, zbytek je svitkový, taky neslepený.
barevný ve stejné vývojnici je bez fleků.

Byl to jen takový nápad. Neznám ani pořádně Tvou vývojnici.

[josef38]

Vinětace u 135 mm Tessaru odstraněna zkrácením tubusu ostřícího kroužku.

Asi ještě zkusím vzít FOMAPAN 200 na milost. Ale běda, jestli mě ještě jednou zklame!

[josef38]

Brácha fotil bráchu.
Fotografováno TESSARem 135 mm. FOMAPAN 200 ASA, R09 1+50, 9 minut.
Výřez z celého snímku jen fotoaparát. Bohužel jsem nedokázal mým způsobem celý snímek naskenovat. Dílčí snímky, které byly celé máznuté nedokážu potom spojit do jednoho snímku. V tomto případě můj "skener" totálně selhává.

[Luisifer]

Když mi pošleš zdrojovy soubory, tak to můžu zkusit složit.

[josef38]

Luďku pošlu, protože mě to dost zajímá. Děkuji předem.

[josef38]

Luďku, mám pocit, že to snad žádným programem nemůže jít spojit, když ten se nemá u dílčích snímků čeho chytit, musel by asi nastoupit člověčí faktor.
Opravdu by mě moc překvapilo, kdyby se Ti to podařilo. Pro Tvou informaci jsem jednotlivé obrázky uložil do složek, podle řádků jak jsem je snímal. Udělal jsem to jen pro Tvou orientaci. Asi by sis je nejprve měl sesypat do jedné složky, nevím co Ti bude vyhovovat lépe.
Na tomto obrázku mi zas tolik nezáleží, zajímalo by mě jenom, jestli to půjde složit.
Kdyby ne, jsou potom jen dvě možnosti. Nafotit to maximálně ze čtyř snímků, nebo si opatřit skutečný skener. Do té druhé alternativy se mi ale moc nechce.
Díky a ahoj.

https://www.uschovna.cz/zasilka/NI8K8FN ... TD78SV7YEH

P.S.
Pořizování tolika dílčích snímků se mi zdá stejně zbytečné, je to jen proto, že bych musel přestavět můj "skener". Upravit tubusy mezi fotoaparátem a zvětšovacím objektivem, původně byl takto sestaven pro negativ kinofilmu.

[Luisifer]

Prvá co jsem udělal, že jsem ty soubory (jsou to teda 3x8bit jpg a ne 3x16bit tiff a pod.) přejmenoval od 01_01.jpg po 08_01.jpg, tak aby 01_01 byl levý horní roh a 08_04 byl pravý dolní roh. (Jen ze zvyku, možná jsem to ani dělat nemusel)

A zkusil tuhle várku nasypat do APG. Ten to složil na první dobrou automaticky, ani jsem nemusel zadávat v jakym rastru to bylo foceny a s jakým překryvem:

Josefovohlavobol.jpg (891 KiB) Zobrazeno 9978 krát

A tady je výsledek se kterym jsem se ale nějak nepáral. Jen pár kliknutí v APG a v PSku potom otočka, přehození do čb, roztažení histogramu a inverze tónů:

https://12in.cz/temp/Josefovohlavobol.tif (cca 548 MB)

Určitě to není moc snímků a není zbytečny ofocovat na tolik snímků, když jde o větší plochu jak kinofilm.

[josef38]

Ahoj Luďku, tak tos mě tedy hoooodně překvapil!!!!!!!
A já byl tak malověrnej! Hanba mi!


Že to nebyly šestnácti bitové soubory, to vím a zatím, než pořídím řádný počítač, se do nich nehrnu. U tohoto ( noťas ) mám jen 4 GB RAMku a nevím, co by si s tak velkým obsahem dat počala.

V každém případě Ti děkuji!!

[Luisifer]

*přejmenoval od 01_01.jpg po 08_04.jpg

Tož není zač. Jinak APG třeba umí použít aj míň RAMky, takže by to zvládl dát dokopy nejspíš i s 4 GB RAMky. Jen by to nebylo moc svižny. Ale není to zas tak moc souborů....

[josef38]

Luďku, stejně mě to hlava nebere, z čeho ten program pozná, že snímky patří k sobě, když na něm nejsou skoro žádné informace. Myslíš, že v tom hraje roli i číslování snímku?

[Luisifer]

No pozor na to, to co jsi nafotil, tak zas tak není úplně jednotvárny. Takže tam se má docela pěkně čeho chytit. Jsou vyloženě jednolity snímky (plechová obloha z digitálu, kde není ani šum, natož jedinečny zrno), ktery taky umí pospojovat. Tam už je ale lepší fotit robotem, který vyfotí s přesným překryvem a vyfotí přesnou matici snímků (x,y, popř. multiexp.). Ty parametry potom zadáš, jak bylo foceny, kolik snímků v x, kolik v y, bracketing případně, a pak procento překryvu a program to pospojuje (tam kde je to jednolity bez jakyhokoli záchytnyho bodu, tak prostě natvrdo použije v tom místě snímek z jasně definované souřadnice v matici snímků).

A ta matice se bere podle názvů (názvy určují pořadí). Průchod matice pak může mít různý směr, který se dá taky v APG nastavovat. Viz. screenshot:

APG_shoot_layout.jpg (101.89 KiB) Zobrazeno 9952 krát

Shoot layout (vzhled profocení panoramatu), vybral jsem třetí možnost, rows downward (foceno po řádkách odshora dolů), co je po přejmenování to pořadí, ktery jsi nahrál na tu úschovnu.

Ale u těch pár snímků co jsi mi dal ani tenhle způsob importu do APG nebyl potřeba, ty si APG rozmístilo samo a správně a bez problémů. (i když možná pomohlo to pojmenování ve správnym pořadí)