Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[ODSakEda]

Tak to pardon Jardovi za podezření krádeže Bylo mi hned divný, že jsou fotky od vás obou ze stejnýho místa i času! Dík za vysvětlení
Teď budu krác já - pro lepší srovnání sem si drze dovolil dát fotky od obou do jediné:
(Dle mojeho subjektivního dojmu amatéra samouka, má Pája mírně přepálenější nebe a jajakm jej má lepší a současně se mu neztmavily tmavé plochy a stíny, ba naopak se prokreslily lépe, nejvíce je vidím u tmavého pruhu lesa na horizontu )

[Jarouš]

Dvě fotky s rozdílem tří minut. První bez polarizáku, druhá s polarizákem Cokin. Stejná úprava v SPP (kromě jedné desetiny Fill Light navíc u fotky s polarizákem, aby se popředí co nejvíc jasově srovnalo). Barvy Standard, AWB. O vyšisování barev (včetně oblohy), plochosti a neplastičnosti a tak vůbec u fotky s filtrem si jistě každý divák udělá názor sám. A taky o tom, jak ten nekvalitní Cokin mrší kresbu jinak velmi ostrého objektivu...
Eda píše: "Dle mojeho subjektivního dojmu amatéra samouka, má Pája mírně přepálenější nebe a jajakm jej má lepší a současně se mu neztmavily tmavé plochy a stíny, ba naopak se prokreslily lépe, nejvíce je vidím u tmavého pruhu lesa na horizontu )"
Čím to tak může být?
Ještě poznámečka. Filtr byl natočen na maximální účinek, takže jsem to určitě přehnal a všechno je to háji, hlavně ta plastičnost...

[**lasta]

Jarouš

[pe-pa]

hmmm m m, prvni fotka v RAWu, vyvolana pouze v SPP bez uprav a focena bez CPL Filtru, tedy spravne i ve vsech tonech, kde neni ani stopy po nejake magente, ktera by, kdyby tam byla, tak by se ve stopach, tedy slabe ukazala jiz v teto fotce dole v obloze a jak dokazuje i cas foceni a jak dokazuje rychlejsi cas cvaku oproti druhe fotce focene s CPL Filrem. Viz EXIF.

Druha fotka, focena take v RAWu, ale s CPL Filtrem, vyvolana v SPP, protoze to v jinem editoru z original X3F RAWu neni mozne, ale potom prenesena do Zoneru, kde byla silne upravena, viz EXIF, vcetne teplejsiho tonu, ktery je mozny tak neco ca. deset, dvacet minut pred zapadem slunce v tuto rocni dobu a coz neni pri pouziti CPL bez nejake barevne upravy do urciteho celkoveho odstinu mozne, tedy aby i zelen ve stinech mela teply stych. Ale je tak snad nebo mozna upravena i proto, aby se prilis nelisila od predeslych podobnych fotek a dodala tim jakesi pravosti techto poslednich fotek a pravdivosti autorem napsaneho k nim doprovodu.....

Jak se kazdy na Screenu teto druhe fotky muze presvedcit, byla fotka manipulovana jeste pak v Zoneru, ktery je, jak se ukazuje, trochu odlisny v nastaveni na v celkove stupnici tonu od 0 do 256 od SPP, coz je dost bezne pri pouziti vice editoru na jednu fotku a i toto dokazuji v mracich prepaly a v tech baracich vzadu na fotce take. A jak sami vidite, na fotce upravene bez CPL a pouze v SPP vyvolane, se zadne prepaly nedeji.....

A obe tyto fotky jsou focene bez barevneho profilu, jak vidno v EXIFECH obou.

*

[Jarouš]

Obě fotky byly v Zoneru pouze zmenšeny (první pár fotek) a udělány z nezmenšených fotek výřezy (druhý pár fotek). Myslel jsem, že tohle už doopravdy psát nemusím, že je to snad jasné, má li jít o relevantní porovnání. Obě fotky mají, samozřejmě, přiřazený sRGB profil.
Pe-po, Ty jsi naprostý idiot. Tvé lhaní a manipulace, ať už pramení z neznalosti, hlouposti nebo ze zlých úmyslů, to je něco naprosto neuvěřitelného a neuvěřitelně odporného. Jsi opravdu neskutečný debil, kterého k omluvě vůbec nemá cenu vyzývat. Jdi už konečně do prdele .

[pe-pa]

Tva zoufala argumentace dokonce jiz s mocnymi nadavkami, nemuze nikoho nestranneho presvedcit. Je preci kazdemu jasne, ze kdyz SPP zadny program pro zmensovani nema, ze se kvuli tomu musi fotka prenest do jineho programu, kde to je mozne. Ale jinak, u te prvni co byla focena bez CPL, treba ta tepla barevnost zu manipulovana nebyla, snad take kvuli tomu, aby byly rozdily v obou fotkach markantnejsi.

Jak videt z tve odusevnele a inteligentni odpovedi, kde jsi zu i ze vzteku si pustil tvou pusinku na spacir, ze umis pekne urazet, kdyz te nekdo pristhne pri lzi, co? Ale zbytecne, vzdyt zu davno vis, ze jsem totalne splachovaci.....


Holt EXIFY nelzou a to muzes vysvetlovat jen tvym podobnym. Mi je to v podstate uplne jedno, jen nejsem prilis nadsen a zvedav na to, kdyz tady lzes jako kdyz tiskne.

Delej ty fotky spravne a poctive, nemanipuluj tady lidi a nikdo si te a tvych cvaku ani nevsimne; natoz ja!

A ted zu to je opravdu jen pro velke zasmani! Tyto tvoje "DOKUMENTY" jsou opravdu skvosty manipulovani!!!! KGB by to udelala asi sotva lepe!!!! Se po....

Dokonce jsi znovu pouzil Zoner, zmenil co jsi mohl, ale sekunderni prepaly zu dokonce na neutralnim bilem poli v SPP te prozrazuji! A dokonce jsi vypnul ted pri teto posledni "tve velke praci" i EXIFY, aby snad nebylo znat jaky jsi machr..... a jak umis.....
Nech toho, neurazej a koukej upravovat poctive a na priklady pouzivej jen korrektni metody a bude vse ok.!

Ale zu te necham na pokoji! Za prve mi za to nestojis a za druhe nevim, proc bych s tebou tady travil muj cas a nevezmu si te na svedomi, aby to s tebou snad prasklo! A pak, tady v tomto vlakne To preci nemusis cist.....

*

[Jarouš]

Tady máš RAWy a dokaž, v čem je která fotka zmanipulovaná.

https://uloz.to/!FFiki6jyEg7N/sdi4817-x3f

https://uloz.to/!VFc4K12gSque/sdi4818-x3f

Hodnoty, které jsem v SPP použil, najdeš v těch EXIFech výše.

[pe-pa]

Ne,ne, dokazuj si to ty tady a spravne! Ja jsem s tebou, jak jiz stoji nahore, skoncil, protoze normalni debata s tebou neni mozna, hned zacnes mocne a sproste urazet. To same jsi mi vycetl jiz drive a ja toho v zajmu veci zanechal; dokonce i s mou omluvou!

Pouze si vyhrazuji pravo ty tve cvaky Sem tam kontrolovat. Na to mam svate pravo!

*

[**lasta]

Pobavil...

Pouze si vyhrazuji pravo ty tve cvaky Sem tam kontrolovat. Na to mam svate pravo!

[Jarouš]

Mám svaté právo obvinit Tě z manipulace mých obrázků a žádat o omluvu stran nepravdivých informací, které jsi tady zveřejnil. Konkrétně dodatečné úpravy v Zoneru, dobarvování, změnil jsem, co jsem mohl, vypnul EXIFy... Dokaž to nebo se omluv. Trvám na tom. Když to neuděláš, žádám Bohouše, aby Tvoje příspěvky ohledně tohoto tématu smazal. Pochopitelně pak může smazat i ty moje, jinak to udělám sám.
Proč Ti RAWy nevoní? Není to poprvé, co takto reaguješ a do RAWů se Ti nechce. Obvinit a pošpinit je mnohem jednodušší, že?

[**lasta]

Jarouš

Nemáš to zapotřebí.
Zachovej důstojnost.

Znáš to. Bav se chvíli s blbem.....atd...


PS
Ty příspěvky ať jsou zachovány. Vypovídají vse o pisateli...

[josef38]

Je to prosté. Není vůbec důvod na kecy tohoto pána reagovat. Už tady prudí dost dlouho na to, aby každý pochopil, že jeho argumenty jsou pouze účelové, jen aby druhému alespoň slovem ublížil a s vlastním fotografováním mají pramálo společného.
Myslím, že ho velice dobře odhalil Luper. Také to hned schytal a pisateli ani nebylo hanba použít nacionalistické narážky.
Luper totiž ťal do živého a dle známého českého přísloví, že potrefená husa nejvíce kejhá, se Mahler také ihned projevil.
Dlouho jsem se snažil s velkým sebezapřením s tímto pánem vyjít po dobrém, bohužel to ale nejde. Je to už má druhá zkušenost s tímto člověkem a doufám, že poslední.

[Pája]

Podvečerní domovina.

[Pája]

Dávám výsledky z DP2M, na kterém jsem zkoušel použití filtru CPL. RAWy vyvolány v SPP v režimu Auto, WB Daylight a Standard Color.
Závěr ať si udělá každý podle svého subjektivního pocitu.
Pavel

[ODSakEda]

Za mě částeně

[pe-pa]

Paja, ma tyto sve dve ukazky naprosto korrektne a velice dobre, spravne udelane, temer bez chybycky. Mel jenom trosicku ubrat na kontrastu, kde tady na tech fotkach dole je videt SPP modra znackovaci barva v nejhlubsich stinech, ktere jsou fakticky zu v podpalu mimo stupnici. Stacilo, jak jsem sam zkusil, ubrat tak ca. dve carky na kontrastu v SPP - je u mne nastaveny na 0 az do 255 stupnu stupnice. A pak malinko pridat u obou na osvetleni (Beleuchtung), tedy trochu celkove zesvetlit, coz by pak automaticky a samozrejme snizilo sytost barev.

A jeste si vsimnete v EXIFu nahore, ze EXIF zaznamenal to dulezite: Einzelbild Modus!

Vsimnete si, ze u techto digitalnich fotek se prakticky temer nic nemeni, jen, kdyz je CPL spravne nastaveny, tedy fotak s objektivem v pravem uhlu z boku tedy k slunci, pouze snad lesky, jenom malinko jestli vubec, zintensivni barvy tedy jestli vubec, coz se zde stalo vlastne tim trochu celkovym ztmavenim a obloha je v modre neporovnatelne tmavsi a v mracich vic kontrastu, tedy i tim meine drobnejsich detailu.


Ale tento test je Pajou udelan naprosto nekompromisne a spravne!

SPP EXIF, je-li fotka v sRGB barevnem rezimu, toto zaznamena a dole v EXIFu spravne ukaze.


*

[jajakm]

Další verze již dříve vložené fotky.
Jarda

[**lasta]

Jakm
Poslední

Pája
Podvečerní domovina.

[Jarouš]

Včera odpoledne.

[pe-pa]

Jarous, fotka pekna, dobre upravena. Focena o ca. 17:15 Umeleckemu pojeti, jako je tato a v tomto smyslu take 100% upravena, se zadne reklamce k uprave mnou nekonaji, naopak jsem zasadne a vzdy pro.
*

Ja nyni delam kontrolni cvaky s mou novou Quattro. Libi se mi jeji ted zu skoro perfektni barevnost za denniho svetla, pozdeji, az budu mit prilezitost zkusim si ji samozrejme take v pozdejsich a pozdnich dennich hodinach. Ale ted jsem opravdu unesen tou jeji perfektni barevnou stupnici. Je znat, ze Sigma na Quattru pracuje stale intensivne, take zu i proto, ze vyviji FF Kameru s L-bajonetem. Je markantni rozdil obrazove kvality tech prvnich Quattro a nynejsi Quattro v kvalite obrazu.


*