Foveon napodruhe...

[pe-pa]

.

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[pe-pa]

.

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[pe-pa]

*

[DavidB]

Zdravím,
po dlouhé době jsem opět vyvětral Sigmu. Jedna ochutnávka.

[pe-pa]

.

[pe-pa]

.

[Jarouš]

https://www.eisa.eu/awards/sigma-14-24m ... t/?lang=cs

[Martynko]

© v dáli Jeseníky, vlevo vidět Praděd

[pe-pa]

*

[ODSakEda]

No konečně tam máš zpět celej oltář a nenaklání se to doprava. Perspektiva při pohledu zespodu a kácení svislic po stranách, mě zas tak nevadí, fotíšli hodně z podhledu.

[pe-pa]

*

[ODSakEda]

Edo, diky za Feedback! Jestlize by Mela byt napr. tato fotka nekde verejne vystavovana, nebo nabidnuta k prodeji a pod., musi byt perfektne upravena i vcetne svislic. Tedy jak technicka Kvalita musi byt prvotridni, tak i celkove v perfektni barevnosti, kontrastech a svetlech. Vcetne.

Souhlas a proto když jsem dokumentoval kostel a obraz a j. za prachy, vzal jsem si s sebou štafle!!! A nemusel jsem nic rovnat , využijíc při tom navíc dvouosou elektronickou gyroscopickou vodováhu integrovanou v mém Byaerovi a viditelnou i ve fajnovém (pixelově) OLED EVF hledáčku
Apropo vady - nejen vinětaci, ale zejména soudkovitost, ale i kácení svislic umí odstranit , i když jen do jisté míry a u známých - značkových skěl , elektronika těla a i díky gyroscopu - čím více nakloním aparát vzhůru, tím více export do JPG koriguje
Nemusím se s každým cvakem pak babarat v editoru. I když - tyto data umí využít z RAW-u nejspíš i RAW editor, ale asi jen od Sony Kde pak jen zaškrtnu co má korigovat a dělá to u známých skel automaticky z přednastaveného výrobcem
U skel výrobců - třetích stran, to nefunguje automaticky

[pe-pa]

Edo, souhlas, mas naprostou pravdu.

Tato fotka byla cvaknuta kvuli svislosti linii zkrz mriz bez ohledu, ze je v zaberu i cast te mrize. Bohuzel nenasel jsem v ni zadnou tak velkou mezeru, abych mohl zkrz ni prostrcit objektiv a tak mit ten cvak "cisty".

*

[pe-pa]

*

[pe-pa]

Focene s vetsim odstupem, ale s tim samym ohniskem jako predesle fotky.

*