Foveon napodruhe...

[Stanley 900]

Stačí vytvořit testovací fotku, obrazec a reálné foto, vytisknu a klidně pošlu a mělo by být "okometricky" stejné na monitoru
v sRGB režimu, jako fotka nasvícená na odpovídající hodnotu denním světlem, nejlépe foto LED panelem...

[**lasta]

Tady je veselo .

Lasto veselo možná bude až mi odpovíš. Jarda

Už se stalo...

[pe-pa]

http://www.simpelfilter.de/farbmanagement/gamma.html


*

[Jarouš]

Jardo, kalibrací monitoru sondou jsme udělali maximum, co jsme jako amatéři mohli. Jak můžeš číst od Standy, ty hodnoty bílého bodu (6500 K), Gamma 2,2 a jas cca 100 cd jsou doporučovaným standardem (u menšího monitoru jsem měl jas 120 cd, ale velké EIZO už mi přišlo na takový jas moc únavné, tak jsem šel dolů na doporučovaných 100 cd). Pokud po kalibraci začneš u monitoru vrtat do jasu, kontrastu a saturace, tak byla celá kalibrace k ničemu, ale to je Ti určitě jasné...
Stando, neprovádím převod do sRGB. Když jsem zjistil, že Firefox mi moje fotky i s Adobe profilem zobrazuje správně a nezaznamenal jsem žádné reakce, že se moje fotky najednou změnily, tak jsem začal nechávat Adobe. Trvá to už přes půl roku. Od Tebe na Kodaku si pamatuju dvojici fotek, jedna byla v Adobe a druhá v sRGB a psal jsi u toho, že by měly vypadat stejně. A u mně taky vypadaly. Je to ten samý případ?

[Stanley 900]

To je podobný případ, jak tenkrát ty svatební fotky kolega viděl skoro bezbarvé a hrozil se toho, co řeknou svatebčani,
ale oni je viděli dobře, stejně jako u mě i na starším ntb a na netu, teda aspoň se nikdo neozval tenkrát a koukám,
že jsi je taky viděl
Tam ale ani nebyl problém sRGB vs AdobeRGB, ale v tom původním SONY profilu, který se kolegovi nesprávně zobrazil,
u mě se zobrazil bezbarvě jedině na přehrávači hardwarovém, myslím v DVB-T přijímači... protože ten od principu nemá
foto software a příslušné profily v sobě a to je ten problém, že u "nestandradních" profilů je nemá každý na čem zobrazit
Taky někdy zapomenu a dám na net AdobeRGB a nikdo se neozve, ale pro jistotu převedu, když nezapomenu,
hlavně nedat ten profil Sony, protože ten je méně běžný...

a čtyři verze výstupů z původního AdobeRGB RAWu s ICC profilem Sony A7 Generic
Canon Pro Platinum je ICC profil konkrétního papíru, který je v počítači díky ovladači tiskárny a použít na fotku profil papíru,
je blbost, i když v nabídce jsou desítky profilů.
Jediné použitelné jsou Camera Sony původní profil a ten je u někoho špatně zobrazen, a potom dva RGB klasické prostory...
Jinými slovy - do programu se nacpou veškeré ICC profily, i ty pro tiskárnu...

[Jarouš]

Stando, já bych bez problémů bral i ten Sony profil. Na mém monitoru se mi líbí nejvíc. RGB profily jsou TÉMĚŘ totožné, Canon je asi papír a tudíž nepoužitelný.
Jestli se nemýlím, tak největší jistota by měly být ve fotkách pro web profily sRGB IEC61966-2.1 a AdobeRGB (1998), protože ty má určitě v počítači každý. Jiné vůbec ve fotkách nemívám.

[Stanley 900]

To je ono, ty dva klasické jsou v pohodě na netu

[Jarouš]

Proto se netrápím, že nechávám Adobe. Kdo vidí v prohlížeči správně sRGB, ten vidí správně i AdobeRGB. Ale je fakt, že zakázku jsem teď dělal celou v sRGB, pro jistotu...

[jajakm]

http://www.simpelfilter.de/farbmanagement/gamma.html*

Petře díky za zajímavý odkaz. Se zájmem jsem si přečetl a ověřil správnost nastavení gama 2.2 na mém monitoru.
Jarda

[**lasta]

Proto se netrápím, že nechávám Adobe. Kdo vidí v prohlížeči správně sRGB, ten vidí správně i AdobeRGB. Ale je fakt, že zakázku jsem teď dělal celou v sRGB, pro jistotu...

Doporucuji ti na tu svoji uvahu "nespoléhat " a přiřazovat pouze profil ICC fotografie napasovany do barevného prostoru sRGB.

[jajakm]

https://www.paladix.cz/clanky/nepodcenujte-barevne-profily-pri-publikovani-na-webu.html

Jarouší díky za odkaz na článek na PALADIXU. Monitor mi ukazuje v článku vložené fotky tak jak je to popsáno v článku. Jarda

[pe-pa]

Jardo, nemas zac!

*

[ODSakEda]

..... Jediné použitelné jsou Camera Sony původní profil a ten je u někoho špatně zobrazen, a potom dva RGB klasické prostory...
Jinými slovy - do programu se nacpou veškeré ICC profily, i ty pro tiskárnu...

Tak nejrealističtěji já vidím 1. fotku - bez přesaturování a bez slitých červených ploch a přitom krásně tmavší sametovou červenou typickou pro růže.
Další je svatlejší a vyblitější a červený lístek na levé růži je již jedna guča (slitá), zelená jasnější. 3. fotka je taky přesaturovaná a do světlejší červené zejména na tom lístku levé růže a pozatí je mírně tmavší. Ta poslední je nějaká ujetá do fialové

[Stanley 900]

Já mám první tři na netu stejné, čtvrtá je mimo a v editoru je mírný rozdíl mezi prvními a čtvrtá úplně mimo, ta je s profilem na papír Canon, což je logické.
A kolega tenkrát měl tu s profilem Sony skoro bezbarvou. Záleží, co je v počítači za fotosoftware...

[Jarouš]

Stando, Ty se díváš na sRGB monitor nebo širokogamutový v režimu sRGB nebo na širokogamutový v nativním režimu?

[Jarouš]

https://www.paladix.cz/clanky/nepodcenujte-barevne-profily-pri-publikovani-na-webu.html

Jarouší díky za odkaz na článek na PALADIXU. Monitor mi ukazuje v článku vložené fotky tak jak je to popsáno v článku. Jarda

Jardo, v článku jsou popsány obě varianty, takže by mě zajímalo, jestli se Ti ten ležící daněk v trávě na konci článku zobrazuje stejně nebo viditelně rozdílně.

Lasto, jestli je pravda, jak mi bylo ze Zoneru napsáno, že desetibitová podpora díky Windows v praxi neexistuje, tak se asi na AdobeRGB (kromě tisku) vyprdnu. Ty o tom víš něco bližšího?

[jajakm]

Jardo, v článku jsou popsány obě varianty, takže by mě zajímalo, jestli se Ti ten ležící daněk v trávě na konci článku zobrazuje stejně nebo viditelně rozdílně.

Fotografie na konci článku se mi zobrazují stejně. Jarda

[Stanley 900]

Běžně v režimu Text a když kontroluji fotky, tak v režimu sRGB

O 10 bit na Windows 10 jsem psal včera, není to jenom ohledně zobrazení, ale i tisku v režimu XPS 16 bit
s tiskárnami, které 16 bit podporují.
Je to na netu v diskuzích tiskáren Canon Pro-10 atd.
Ale možná poslední sestavení Windows, předminulý týden, to už řeší, protože to jsou v podstatně nové Windows,
nejen upgrade.
Já to můžu vyzkoušet instalací ovladačů tiskárny na ntb s Vistami a když se tam objeví to v diskuzi zmíněné nastavení,
tak v 10 chybí...

[Stanley 900]

Článek už není ohledně zobrazování ve Windows 10 aktuální za ty dva roky, mě se zobrazují obě verze na konci článku dobře,
za tu dobu bylo několik aktualizací, včetně té velké naposledy.
Jediná chyba, která se občas objeví, je nemožnost dát jedním kliknutím odkaz na "Přidat na panel Oblíbené", musí se desetkrát a více
a pak to tam najednou za chvíli naskáče několikrát, ale při správné funkci to jde jedním kliknutím okamžitě, zase tam mají chybu po aktualizaci
a některá videa a z netu nejdou přehrát v IE, musím je pustit ve FireFoxu...

[Jarouš]

A můžeš si, Stando, ty moje včerejší dvojice fotek prohlédnout v AdobeRGB režimu, pokud ho Tvůj monitor nativně zvládá? Když si svůj monitor na čelním panelu přepnu do sRGB, tak se na svoje fotky nemůžu dívat, jsou úplně mimo. Celé je to k nekoukání... Prostě se dívám pouze na zkalibrovaný režim na Display portu.
Jardo, na tabletu toho daňka vidím taky skoro stejně, ale na monitoru s velkým rozdílem. Dělá to ten Adobe gamut, přesně jak to popisuje autor.
Stando, i toho daňka si prohlédni v Adobe gamutu, jestli můžeš. U mně aktualizace probíhají normálně a přesto se mi to chová přesně tak, jak autor píše.