Foveon napodruhe...

[axislubo]

Aby rec nestala...

[MiraM]

Josefe, když už mě vyfotíš s krabičákem a pivkem, tak mě nedávej na vlákno. Podělil bych se s tebou...

[Jarouš]

Lubo, není to na samotném frňáku Kľaku? download/file.php?id=114832
S tou první mám trochu podobný tvar motivu...

[josef38]

Josefe, když už mě vyfotíš s krabičákem a pivkem, tak mě nedávej na vlákno. Podělil bych se s tebou...

Miro příště, to víš, že domluvíme!

[axislubo]

Jarousi, nejaka mala podoba tam je
Je to Ostra, Velka fatra.

[DavidB]

Ahoj,
pěkná Fatra.

Dávám do placu fotku z SD15 + Pentacon 50/1,8; ISO 200; čas: 1/15, clona f8; foceno z ruky. Přiznám se, že jsem obrázek převrátil. Čtení obrázků z pravé strany je přirozenější. Na fotce zvýšen kontrast a struktura, ale i tak to byla pěkná podívaná.

[DavidB]

Hrátky u vánočního stromečku.
Pentacon napodruhé. SD15 + Pentacon 50/1,8; ISO 50; clona f 2,4; čas 1/4; EV -1; tentokráte ze stativu. Barevný posun k teplejším barvám přes SW v PC.

[Jarouš]

Zlín a pevná padesátka Art.

[Luboš]

pro zajímavost - porovnání Sigmy vs Bayer:
https://www.optyczne.pl/383.4-Test_apar ... C4%87.html
https://www.optyczne.pl/383.8-Test_apar ... nalna.html

[pe-pa]

Lubosi, toto a podobne neni pro nas naprosto nic noveho. Nam vsem je jiz od zacatku Sigmy 9 jasne, ze nejlepsi vysledky dosahneme na nejnizsi ISO. A to ostatni, kdy i nekteri ctenari pod tou recenzi upozornuji na falesne metody a umele zvysovani parametru atd., atd., je take uz stara vesta.
Vetsina nas sigmaku si je vedoma nedostatku nasich fotaku a dokaze i pres to s nimi udelat vyborne fotky. Zadny fotak, at s bayerem nebo s foveonem neni a asi nikdy dokonaly nebude. Fotaky s bayery jsou blizsi zacatecnikum a tem, kteri chteji fotky bez jakekoliv snahy upravovat fotky "k svemu dojmu atd.", ale tak jak to ten fotak vyplivne fotografovi do PC. Tedy tak jak ten fotak nastavila fabrika. Mnohym to staci, nebot prakticky o to dalsi nemaji vubec zajem, nebo o tom ani prakticky nevedi, ze by se fotky mohly i upravovat "k jejich obrazu". I proto je zde tendence reklamovat fotky upravovane, ktere se jim zdaji prebarvene ne jako ty co vyplivne jejich fotak.
A i tak to je spravne. Kazdy holt je jiny, nekdo holky, jiny vdolky....

*

[josef38]

Petře, moudrej přístup. Také si myslím, že veškeré porovnávání je k prdu. Hlavně si své nádobíčko umět užít a dobře jej využít!

Mějte se zde pánové a šťastnej vstup do příštího roku!

[MiraM]

Přesně tak kluci, ja fotím oběma systémy a jsem spokojen. Petře, poslední, jinak pěkné foto se mi zdá přeostřené...M

[ODSakEda]

Taky jsme tací, co se sice nechtějí babrat v editoru s každým cvakem z RAW, ale umí (nebo se alespoň snaží) nastavit dobrý fotoaparát (né u každého to je možné - např manuální trvalou korekci AWB není možné korigovat jemně ručně, nebo jde nastavit jen ostrost, ale né saturace, kontrsat a pod., nebo neumí při generování JPG korekce optických vad zejména širokoúhlých objektivů, natož aby všechny fotoaparáty uměly generovat volitelně i AdobeJPG jako v RAW editoru) tak, aby to "vyplivl", jak to pojmenoval Petr , již tak dobré, nebo dle mých představ, jako bych se s každou fotkou babral v editoru

Standartní - tovární nastavení totiž bývá kompromisní a né každý se sním smíří. Bohužel ani při testech se testeři často nesnaží, u nových výrobků obecně, "vymáčknout" z nich maximum Každý si to musíte vyzkoušet a nastavit sám jak mu to pasuje

Většinu fotek generovaných fotoaparátem rovnou do JPG já upravuji maximálně jen v prohlížeči ACDSee (a spíše jde jen o ořez nebo zmenšení rozlišení pro net) Díky tomu pak i hromadně - v dávkách

RAW souběžně používám také, ale spíše jen pro záchranu důležitého záběru, který by mi nevyšel expozičně, což je u mojich momentek (často z jedoucího auta ) možné častěji, než u krajinky focené vklidu natož ze stativu.

Takto to můj mnou nastavený fotoaparát "vyplivne" i z jedoucího auta - download/file.php?id=112674
tato dokonce nutně přes čelní sklo v šeru lesa: download/file.php?id=114735

[josef38]

Přesně tak kluci, ja fotím oběma systémy a jsem spokojen. Petře, poslední, jinak pěkné foto se mi zdá přeostřené...M

Ahoj Miro, přeostření jsem nepostřehl, ale vyretušoval bych určitě tu černou šmouhu v levém horním rohu, ale i ty větvičky vpravo.

[pe-pa]

Josefe, uz to retusovat nebudu, je to jen zmensenina sem. Bohuzel jsem ten roh pri zmensovani zapomel odretusova. Ale utecha aspon pro mne je ta, ze pri ramovani originalu na ram, kdybych tu smouhu na orig. velikosti zapomel, by automaticky zmizela a nebyla uz viditelna.

Hezky Novy rok!!!!!!

*

[ODSakEda]

Přesně tak kluci, ja fotím oběma systémy a jsem spokojen. Petře, poslední, jinak pěkné foto se mi zdá přeostřené...M

Ahoj Miro, přeostření jsem nepostřehl, ...

Je to postřehnutelné - zejména na trávě v popředí Ale pro malé rozlišení ukázky je diskutabilní, neníli to pouze, nebo i tím malým rozlišení? (kdy je tráva vykreslena kostrbatě právě pro málo px a tak z velkých a mála čtverečkú při dodatečném (jen digitálním...) zvětšení této zmenšeniny...

[josef38]

Hezky Novy rok!!!!!!

*

Tobě taky a ať ti dělá Quattro nadále jen radost!

[pe-pa]

Josefe, diky moc!!!

Stastne probuzeni!

Takto to vidi z meho okna 1.1.18 dopoledne po mem probuzeni z mrakot moje nejlepsi sigma, neprekonatelna sigma sd9 s modernim spickovym objektivem 18-35 Art

Mistni debilove okolo pulnoci a az do rannich hodin radili s ohnostroji a raketami tak mocne, ze se nedalo ani trosku zamhourit oko a usnout... Vysledek je v Nemecku dva mrtvi a rada zranenych. Vse od tech ohnostroju, co tady kazdy rok tito debilove koupi prumerne za dve ste milionu Euro.....

*

[Jarouš]

Těžký život sněhuláka v době globálního oteplování... Doufám, že to tady nečte pan Klaus .

[ODSakEda]

debilové...

O Silvestra bych byl tolerantní , o svátku klidu a míru - o vánocích, ne! A 2 mrtví na celé Německo? Tak málo??? To je z autonehod denně mnohem víc normálně i v malé ČR

A sčítat dokopy kolik lidi utratí svoje(!) zdaněné prachy, byť za blbosti, je blbost, po tem je nám houbelec.