Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

od **ODSakEda** » 14 zář 2016 23:04

Však jsem připustil že APS-C to má u širočin snadnější, nečteš!?...
A 16:9 není nesmysl..., stejně jako velepodobných 2:1 ;-)

Stejnak jde většina "fotek" ne na papír ale na monitory -většinou dnes 16:9, natož TV je už z 90% o 16:9. Navíc v RAWu mám stále všecky pixelíky zaznamenaný - to když mi ujede ruka, tedy to zbytečný pro mě není ;-)

Stejnak mnozí dělaj výřezy a pak nevyužijí všecky pixely a není to zbytečný 8-)

Jen demagogie o zbytečnosti 4:3...
Jsi nějaký nabroušený :-(

... No nic, du spat... Dobrou

od **Luisifer** » 14 zář 2016 23:13

Z použití jakyhokoli skla na plnou díru si to přehodil na míchání hrušek a jablek do džemu, který nemáš rád.

od **josef38** » 15 zář 2016 06:55

Ahoj vespolek!
Luisi, monitor 16:9 bych uvítal také, ale čistě jen proto, abych měl více prostoru třeba v PhotoShopu pro nástroje, aby mi nezakrývaly obraz. Myslím ale, že bude dost nepraktický si na tomto monitoru detailněji prohlížet obrázky situované na výšku, když nebude mít možnost otáčení obrazovky o 90 stupňů.
Což televize asi sotva má!

Jinak se též kloním k obrázkům v poměru stran 4 : 3, nebo 2 : 3. Obsahuje už jenom z principu více informací z čipu fotoaparátu a na monitoru 16 : 9 jdou prohlížet také, když se horní a spodní část obrázku ořízne. Což je stejný efekt.

A což třeba toto? :lol:

http://www.printing.cz/clanky/eizo-flex ... u-169475cz

Hezký den přeji všem!

od **lasta » 15 zář 2016 07:49

Josef.
To co píšeš jsou hlouposti.

Nejlepší monitor by byl 1:1.

A formát obrázků 4:3 nebo 2:1 kvůli většímu množství pixelůml, kterých mají dnešní fotoaparáty na rozdávání je ujeté.
A prohlížet fota 4:3 pozdeji oriznute na 16:9 je fraška kompozice fota se dělá při fotografování dodatečně je to k prdu zvlášť ve formátu 16:9

od **ruby52** » 15 zář 2016 07:55

Hoj,
na poslední jsem vyfotil 4004 XL pro ...

( je to přívěs pro koně, vy bejci

)

... ( zbytek stromu )

od **ODSakEda** » 15 zář 2016 10:04

josefe na 42" UHD mam fotku vyfocenou va vysku skoro pulmetrovou!!! na vysku ac je tento monitor 16:9 i bez priblbleho otaceni monitorem... (fce pivot) a je stale vykreslena z mnoha a jemnych px obrazovky protoze UHD ;-)

od **josef38** » 15 zář 2016 10:15

ODSakEda píše:josefe na 42" UHD mam fotku vyfocenou va vysku skoro pulmetrovou!!! na vysku ac je tento monitor 16:9 i bez priblbleho otaceni monitorem... (fce pivot) a je stale vykreslena z mnoha a jemnych px obrazovky protoze UHD

Tak to je jen dobře, hlavně musíš být spokojen Ty a to jak vidím jseš. Každý máme jiné požadavky a tak to má být!

od **Luisifer** » 15 zář 2016 15:29

Josefe: sice zatím jedu na "jen" 1920x1200, ale řekl bych, že co nepadne na papír, tak u toho mi bude docela šumák, jaký to bude mít poměr stran a dokonce jestli to bude na šířku nebo na výšku, jakmile budou běžně monitory 4k, popř. 8k. Prostě bude po stranách černý pruh tam, kde bude plocha monitoru mimo poměr stran snímku. Ono totiž černo kolem snímku na monitoru vůbec neruší, oprotivá třeba bílým proužkům papíru, když má jiný poměr stran než snímek, tam je to hodně divny. Na papíře prostě buď stejný okraj všude a nebo bez okraje.

Ale podřizovat kvůli "hloupé masové módě" 16:9 nebo 2:1 u televizí i poměr stran fotek, to neklapne. To je prostě echt blbost jdoucí proti fotce (jiny to může být u videa, tam se dost podřizuje, protože video se netiskne, že..). A u fotky to prostě neberu. Prostě papír je papír. A když už udělám nějaký nestandartní poměr stran, tak si papír potom můžu říznout jak chci....

od **josef38** » 15 zář 2016 18:51

Luisifer píše:Josefe: sice zatím jedu na "jen" 1920x1200, ale řekl bych, že co nepadne na papír, tak u toho mi bude docela šumák,

Tak nějak! (n)

Monitorově rozlišený jsme stejně. :lol:

A vůbec, ať si každej kouká do čeho chce, že.

od **ODSakEda** » 15 zář 2016 19:01

Přesně tak, moje obrovité 4k ač jen IPS LCD má navíc již tak dobrý kontrast že černé okraje ani večer neprosvítaj a tak neruší jako u starších LCD technologií a navíc je velikost i velkého displeja tak velká, že komu by nestačilo půl metra na výšku :shock:

(zmenšit si ji můžu vždy ;-)

)

Horší to bylo se starším menším IPS s prosvětlujícím "mlíkem" večer a jen 1280x720, kdy fotka na výšku byla jedna malá - zejména objekty se jakoby zmenšily vepsáním navýšku do nudloidního displeja (nízkého na výšku) a jedna byla rázem z velmi mála px a tedy detaily byly fuč, jako když zmenším fotku sem na tento web :-(

1920x1080 bylo málo i na 32" natož 42"... a pixely byly hrubé viditelné i z 1m :-(

Velká a již alespoň 4k to řeší chvalitebně, velká 8k obrazovka to bude řešit výborně! (32Mpx nemám ani fotoaparát :lol:

)

Ano souhlas - podřizovat fotku displeju je blbost kapitální (prostě může být jakýkliv poměr - po výřezu bejvá i nestandartní a je to jedno neb na displeju vynde vždy jedna-delší ze stran fotky od kraje po protější okraj displeja a v kolmé ose zbydou prostě jen nevyužitý pixely - tedy nejčastěji černé, nebo klidně i modré :lol:

"pruhy")

Ale já su hlavně dokumentarista a mě se širokoúhlý pohled líbí 8-)

Však taky vždy 16:9 nefotím ani ;-)

Navýšku samo nefotím 16:9 ani 2:1 :lol:

To by byla velmi úzká dlouhá nudle... Leda tovární komín stojíc pod ním ;-)

Podobně protrét nejde teprve na širší formát, na výšku pak nudloidnější...

Nedá se zobecnit, jaký poměr stran - inu jak na co! A nesouvisí to s displejem vůbec!!!

Jednou jsem nestih přepnout na 4:3 a vypadá to (16:9 na výšku...) pak takto

Nicméně jsou situace, kdy ani toto neva 8-)