Leica M9

[josef38]

Přihodím jednu šuplíkovou.. Nějak holku černobílou zanedbávám...

Ondro dobře děláš. Však vidíš, že Tě chudák odměňuje hezkými obrázky, abys jí tolik nezanedbával!

[ODSakEda]

Tak to jsem nevěděl, že je to myšleno jen na Leiky a že nic takového (zoom skla) na ně vůbec neexistuje , tak to pak pardón Stačilo to ale napsat hned!
Já jen že sou tu i fotky i z jiných značek... (např Sony RX1 že) Tak jsem myslel, že je to obecný dotaz jaký ohnisko s sebou táhat.
Josefe to není překlep, ale myšleno - že kejháš jako potrefená husa
Ještě dodávám, že mě zaujal v souvislosti s dotazem (kyby byl myšlen obecně a ne na Lejky...), jaký hnisko s sebou táhat, tento aktuální Neffův článek: http://digineff.cz/clanek/pojmy/uvaha-dnes-o-optice

[jajakm]

Já tedy skla občas měním ale v terénu vyjímečně a raději táhám dvě těžká těla se stále nasazeným zoomem a UZ a pokryju slušný rozsah, neb se snažím komponovat nahotovo a to jednak proto, že se mi nechce následně se všemi cvaky ořezávat apod. a jednak pixelů, je jich dnes sice dostatek (24Mpx), ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze, i kvůli prachu a poprskání si snímače.

ODSakEda:
Edo nějak nerozumím tomuto tvému textu: ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze. Můžeš to trochu rozvést? Já žiju v domnění, že detaily na fotce buď mám nebo nemám. Oříznutím fotky zprava, zleva, zhora nebo zdola přeci o ty detaily (pokud tam na původní fotce byly) nepřijdu. Nebo se pletu? Díky. Leicařům se omlouvám za neleicový dotaz. Jarda

[josef38]

Já jen že sou tu i fotky i z jiných značek... (např Sony RX1 že) Tak jsem myslel, že je to obecný dotaz jaký ohnisko s sebou táhat.

To už neokecáš! Nehledě k tomu, že ani RX1 nemá výměnná skla.

jajakm:
Není důvod k omluvě, když je příspěvek k věci!

[ODSakEda]

Já tedy skla občas měním ale v terénu vyjímečně a raději táhám dvě těžká těla se stále nasazeným zoomem a UZ a pokryju slušný rozsah, neb se snažím komponovat nahotovo a to jednak proto, že se mi nechce následně se všemi cvaky ořezávat apod. a jednak pixelů, je jich dnes sice dostatek (24Mpx), ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze, i kvůli prachu a poprskání si snímače.

ODSakEda:
Edo nějak nerozumím tomuto tvému textu: ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze. Můžeš to trochu rozvést? Já žiju v domnění, že detaily na fotce buď mám nebo nemám. Oříznutím fotky zprava, zleva, zhora nebo zdola přeci o ty detaily (pokud tam na původní fotce byly) nepřijdu. Nebo se pletu? Díky. Leicařům se omlouvám za neleicový dotaz. Jarda

Myslím to tak, že lepší je optický zoom, než příliš krátké ohnisko, kdy vzdálenější objekt bude malý a násleně se snažit zvětšit tento objekt ořezem/výřezem (při prohlížení obou fotek ve fullscreenu, bude ten dodatečný -digitální "zoom", takový méně konkrétní )

[ODSakEda]

..... To už neokecáš! Nehledě k tomu, že ani RX1 nemá výměnná skla. .....

Právě proto "nekejhej", "huso" , neb majitelů RX1 s pevným objektivem, se samozřejmě dotaz - jak ohnisko, a tedy i můj dotaz - proč né zoom sklo, netýká! Jak jsem poznamenal o RX1, opakuji po 2.! Už gomeš!??

[jajakm]

Já tedy skla občas měním ale v terénu vyjímečně a raději táhám dvě těžká těla se stále nasazeným zoomem a UZ a pokryju slušný rozsah, neb se snažím komponovat nahotovo a to jednak proto, že se mi nechce následně se všemi cvaky ořezávat apod. a jednak pixelů, je jich dnes sice dostatek (24Mpx), ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze, i kvůli prachu a poprskání si snímače.

ODSakEda:
Edo nějak nerozumím tomuto tvému textu: ale ořezy přeci jen snižují detaily v obraze. Můžeš to trochu rozvést? Já žiju v domnění, že detaily na fotce buď mám nebo nemám. Oříznutím fotky zprava, zleva, zhora nebo zdola přeci o ty detaily (pokud tam na původní fotce byly) nepřijdu. Nebo se pletu? Díky. Leicařům se omlouvám za neleicový dotaz. Jarda

Myslím to tak, že lepší je optický zoom, než příliš krátké ohnisko, kdy vzdálenější objekt bude malý a násleně se snažit zvětšit tento objekt ořezem/výřezem (při prohlížení obou fotek ve fullscreenu, bude ten dodatečný -digitální "zoom", takový méně konkrétní )

Edo ale v tvém původním textu o ZVĚTŠENÍ OBJEKTU nebylo ani slovo. U mě ořez = ořez a zvětšení = zvětšení. To jsou dva různé pojmy. Příště prosím o preciznější vyjadřování. Jako technik mne jistě chápeš. Jarda

[ODSakEda]

Jo , Jardo, chápu

[ODSakEda]

Brý večír
Já vím, jak to Eda myslel... Ořízneš fotku a už na jeho super - hyper - mega ultra HD televizoooru je poštovní známka místo fotky ...
A až si časem zakoupí 8k televizor, jistě zase "profi" spotřebku, tak to nebude stačit ani fyzická velikost snímku 25 Mpx,
protože 8k je 33,1 megáč, takže budeme muset ze svých 25 MPx přesamplovávat na vyšší velikost...

Schválně píši velikost, protože rozlišení je trochu něco jiného, ale to nám třeba nebudou stačit ani objektivy svým "rozlišením",
i když většina lepších pevných ohnisek má lepší kresbu, než většina zoooooomů

Taktér radši jdu ven s jedním ohniskem a ono se ukáže, co se do něj vejde

Ale prdlajs..., psal jsem že pixelů je dotatek (já mám 24Mpx) a výřezem pro dodatečný digi"zoom" nehrozí až po výřez na kost - 8Mpx, zmenšení obrázku na 4k monitoru A když ano (pro ještě méně jak 8Mx obrázek), stačí mít v prohlížeči fotek zadáno: Zmenšit i(!) zvětšit obraz přes celou obrazovku bez ohledu na rozlišení

A ano 8K monitory budou muset resamplovat menší na větší ze starších aparátů což se dávno dějě z prvních ani né 2Mpx kompaktů

Jasně že objektivy maj taky "rozlišení" - tedy přesněji - rozlišovací schopnost

Ano většina ano , tedy né všechny

[ODSakEda]

K čemu je to dobré, na celou obrazovku? Předpokládám, že otáčíš svůj televizor i stranově, v případě fotek na výšku
Na celou obrazovku zobrazovat TV vysílání jeden můj známý, když jsem mu naladil low endovou LG LCD tenkrát.
Nebude přece koukat na 4:3 vysílání s pillar boxem okolo obrazu, když dal peníze za 16:9 televízi a tak měl kolečko šišoid
a lidi byli jako nosorožci z čelního profilu

Jasně že myslím věpsání delší strany + zbytek (černé, nebo jak si kdo zvolí barvu zbývající části monitoru) na kratší straně než monitor

Známej - fotograf, malíř, opravdu koupil 24" Pivot jen proto, že se mu nelíbí zmenšení objektů při zobrazení fotky vyfocené na výšku na monitoru 16:9 docelůa dost zmenšenou oproti focení na širikoúhlo a opravdu otáčí ne fotky (focené n avýšku) ale monitor! na výšku! Proč ne?

U videa je tento způsob spíše komický, ne však nebežný - kdy zejména dámy točí častěji video z mobilu na výšku...

[ODSakEda]

Prostě pro mě pevná ohniska co mám, jsou povětšinou mazlíci na konkrétní typ focení a zoom je nenahradí,
i když ohniskem ano, ale vlastnostmi ne...
U mě je poměr mezi pevným a zoom objektivem 10:3 (kromě Nikon 1 zoomu)

s poměrem stran na výšku je řešení dva monitory a nebo Eizo 1:1...

Proti gustu..... (já mám na 42" UHD i fotku na výšku dostatečně velikou i z dostatku pixelů - tedy stále výborně prokreslenou diplejem v detailech , kdy vidím každý chlup, pór kůže , tedý krom vyhlazených ksichtů v editoru...)

[ODSakEda]

Prokreslenou spotřebkou na doma, tudy cesta nevede...

Co konkrétně myslíš spotřebkou na doma???

[ODSakEda]

No že jsem ještě neviděl "profi televizi" z krámu, na rozdíl od monitorů na foto a video speciálně

Co je to profi???

[ODSakEda]

Já tady nechci plevelit vlákno, kde jsem na návštěvě, napsal jsem jenom z legrace, ale profi je pěkně prosím zařízení,
které disponuje veškerými parametry na daný typ práce, čili spotřební televíze to asi nebude...
Na rozdíl například od zařízeních na foto a video práci...
Dobrou noc

Já jen že mnohé amatérské nové technologie jsou obrazově i mnohem lepčí jak některé staré profi
Dobrou noc

[josef38]

od ODSakEda » včera, 22:08

Právě proto "nekejhej", "huso" , neb majitelů RX1 s pevným objektivem, se samozřejmě dotaz - jak ohnisko, a tedy i můj dotaz - proč né zoom sklo, netýká! Jak jsem poznamenal o RX1, opakuji po 2.! Už gomeš!??

od ODSakEda » včera, 21:12

Já jen že sou tu i fotky i z jiných značek... (např Sony RX1 že) Tak jsem myslel, že je to obecný dotaz jaký ohnisko s sebou táhat.

Že máš často "odborné" připomínky k něčemu, o čem máš jen povrchní přehled, to jsem si už u Tebe zvykl. Ale nepřiznání svého omylu je trochu naivní, až snad hloupý. To mně vadí více a vážnosti dotyčného to vůbec nepřidá, spíše naopak!!
Je to sice normální v politice, ale technikovi by to mělo být cizí!!
____________________________________________________________


Tak se měj chlapče a přeji Ti hezký den!

[josef38]

Včera jsem na Vltavě viděl větší motorový člun, pomalu celý obklopený solárními panely, jak si to bezhlučně šine po řece. Pochopitelně jsem okamžitě vyskočil z auta a tuto loď vyfotografoval. Bohužel jsem doma snímky omylem smazal, tak se s vámi dělím o tento zážitek alespoň slovy. Snad se mi někdy poštěstí tuto ekologickou "mašinku" ještě nafotit. Podobným věcem fandím!

Alespoň jeden snímek ( ze šuplíku ) z jiného objektivu, než 35 mm.
Jedna z mých vnuček v akci.

Hezké ráno přeji všem!

[josef38]

Vytáhl jsem provětrat jedenadvacítku.

[OVal]

Tak jsem ji dnes vzal provětrat plátýnko.... Ale světlo nanic Alespoň jsme se s pesou proběhli

[ODSakEda]

Tak jsem ji dnes vzal provětrat plátýnko.... Ale světlo nanic Alespoň jsme se s pesou proběhli

Pěkná místa. Plátýnko=závěrka? a pesa=fenka?

[josef38]

Tak jsem ji dnes vzal provětrat plátýnko.... Ale světlo nanic Alespoň jsme se s pesou proběhli

Ondro, nepoužil jsi na té první fotografii zelený, nebo žlutý filtr? Jinak pěkný a LMM si nezaslouží zahálení!