forum.digineff.cz

cau lidi, mam vcelku zavazny dotaz
dva objektivy cenove dost od sebe a nevim kterej koupit, zakladni pozadavek je prachotesnost, ale ta udavana prachotesnost je opravdu prachotesna?
Objektiv bez prachotesnosti bude opravdu nachylnej nebo neco vydrzi?
Doposavad se fotil se zakladnima zoomama a vydrzely 10 let bez nutnosti reozebrat, pravda uz by to potrebvaly.
Foceni na offroudovych zavodech, obcas neskutecny mracna prachu, na pousti obcas vyjimecne chytnu pisecnou bouri ale to spis nekam zalezu.
Rozhoduji se mezi temito dvema kusy, co poradite.
Vim 2.8 by byla lepsi, ale na tu uz nedosahnu.
http://www.canon.cz/For_Home/Product_Fi ... 4L_IS_USM/
http://www.canon.cz/For_Home/Product_Fi ... m_f4L_USM/

že se ptáš???

jednoznačně 4L IS---

bmx píše:že se ptáš???

jednoznačně 4L IS---

jasne ze i mne se libi o tom zadna, na druhou stranu kdyby to s tim prachem nebylo az tak spatny radeji bych usetril
a stabilizace u mne neni podminkou
proste mne jde predevsim o tu informaci s prachem
kruci proc je to tak drahy

Asi málokdo má chuť tu těsnost dobrovolně testovat
Ale mrkni sem: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

swisst píše:Asi málokdo má chuť tu těsnost dobrovolně testovat
Ale mrkni sem: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

diky zajimave cteni

bmx píše:že se ptáš???

jednoznačně 4L IS---

po letech se vracím k tématu a musím říct že IS opravdu neee

Důvod?

kutilka píše:Důvod?

protože při určitém druhu focení víc škodí než pomáhá

Jakém druhu (mohu-li se zeptat)?

kutilka píše:Jakém druhu (mohu-li se zeptat)?

největší problém sem měl při focení panningu, tedy sledování objektu pohybujícího se příčně, stabilizace má snahu přemoci pohyb a problém dělala i stabilizace nejnovějších objektivů kde se dá vypnout horizontální stabilizace a zůstane funkční je vertikální , prostě sleduji-li pohybující se objekt notabene v relativně pomalém čase abych dosáhl co nejlepšího panníngu je stabilizace zlo tedy aspoň pro mě a rozdíly na fotografiích s a bez stabilizace rozezná i běžnej divák
Stabilizace je vynikající pro focení statických objektů z ruky, ale to je tak všechno

Dík!

No - pokud je stabilizace takové zlo, co jí teda vypnout ...?

ladysk píše:No - pokud je stabilizace takové zlo, co jí teda vypnout ...?

a proc za ni utracet

Frankie píše:

ladysk píše:No - pokud je stabilizace takové zlo, co jí teda vypnout ...?

a proc za ni utracet

Jednak je v ceně A leda tak za příplatek by Ti ji ji možná odstranili (podobně jako by jsi dnes u vyšší třídy automobilu nechtěl na Tvoje zvláštní přání klimatizaci, tak by Ti ji za příplatek... odmontovali, neb je na montážní lince montována jaksi paušálně sériově )

A druhak - krom focení z ruky a rozhodně né jen staticé scény, kdy nevhodná je spíše jen na sekvenční focení z ruky navíc pohybujících se objektů - budiž, je dobrá zejména na pořízení videa, což je již nejen trend - nejen fotit, ale i točit fotoaparátem (maj lepší čipy a lepší dynamikou jasů i rozsah barev než podobně cenově dostupné kamery a nač utrácet navíc za kameru, koor když vyšiju videjko jen občas?) alůe dosti časté a dokonce i komerční sféře, a pak nutnost!