Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[otula]

Jo, tak na té fotce od Bohouše už ta ostrost vypadá přirozeně. A také tam není ten přepal v oblaku.

Ale abych byl objektivní, tak jsi tam, Máku, použil nějaké vyrovnávání kontrastu, které udělalo škaredý halo efekt kolem kontrastních okrajů (svítící stromy) a barvy nejsou tak přirozené, jak je má Vladimír (ale on má originál převodník od výrobce, což samozřejmě může být výhoda).

[ruby52]

dám ještě jednu :
vyvolané v RAWu, v Zoneru jen ořez a pod. , neostřeno, jen zmenšeno a ve finále v exifu je to kurvva zas, tak mi povídej ????

[**lasta]

Vladimíre- rychlovka z RAWu- já myslím, že to je v pohodě.
Také tam máte hezky zadrátováno .

Kdepak tak krásně svítí stromy?

[otula]

Vladimíre, poslal jsem ti SZ.

[MakB]

Jo, tak na té fotce od Bohouše už ta ostrost vypadá přirozeně. A také tam není ten přepal v oblaku.

Ale abych byl objektivní, tak jsi tam, Máku, použil nějaké vyrovnávání kontrastu, které udělalo škaredý halo efekt kolem kontrastních okrajů (svítící stromy) a barvy nejsou tak přirozené, jak je má Vladimír (ale on má originál převodník od výrobce, což samozřejmě může být výhoda).

Ne ne, já jsem jen vytáhl stíny- šlo mi o to přeostřování, proto to je jak je.
Ta druhá je jen zmenšeno...

[Jarouš]

Ahoj otulo, mám takové lehké tušení, že jsi z Adamova a docela Tě baví horské kolo, ale možná jsem to celé zmotal . Na některých fotkách jsi dával Kojál, vyvýšená místa dole s kolejema a železniční stanicí s výhledem až do Brna, se mě zdá. A Foveon ještě žije, je z něj docela lítá (a furt líná ) šelma : viewtopic.php?f=18&t=731

[MakB]

lasto ty vše víš , tak vysvětluj.
Já tomu nerozumím, když Vladimír píše, že je nastaveno vše na 0.
Tak jsem se podíval, buď lže exif, nebo je tam někde opravdu ten Zášupšák (rozuměj skřítek který vše schovává).
Když nevím zeptám se.

[**lasta]

lasto ty vše víš , tak vysvětluj.
Já tomu nerozumím, když Vladimír píše, že je nastaveno vše na 0.
Tak jsem se podíval, buď lže exif, nebo je tam někde opravdu ten Zášupšák (rozuměj skřítek který vše schovává).
Když nevím zeptám se.

Checht, to bude dělat Jack... ...tak říkáme v rodině našemu skřítkovi, který nám dělá podobné věci...

[fofros]

Je noc a tak jedno noční foto....

[Zdeněk MAKAČ]

[quote="otula"]
Zdenku, ta čb verze z Alp vypadá super. Převádíš to přes mixování kanálů?

V PS CS5 občas. Jinak si s tím hraju přímo při převodu z RAWu, přes křivky, zřetelnost, kontrast a doladím při prahování a mapování tonality kus po kuse, podle mmt.nálady a hlavně v jaké kategorii (krajina, portrét, abstrakt, etc.) se snímek nachází.

[target]

Hoši,co je nastaveno ve foťáku,tak zůstává v exifu,i když to změníš v RAW editoru.
Tedy aspoň si to myslím. Onehdá sem to zkoušel v Capture NX,ale asi je to tak všeobecně.
Fotky parádní

[josef38]

Můj názor je ten, že na RAW vůbec nemá toto nastavení vliv. To se projeví pouze fotografujeme-li rovnou do JPEGu! A když je ve fotoaparátu nastaven režim snímání RAW, mělo by podobné nastavení být v nabídce potlačeno. Podobnou diskuzi jsme už vedli u sousedů na vyvážení bílé. ( Foveon )

Dobře to tady tehdá vyjádřil Basta v jeho příspěvku zde:
viewtopic.php?f=41&t=473&start=6040

Příspěvek od BaSta » 04 lis 2013 17:29
Jeho příspěvek by se měl povinně každý naučit nazpaměť!!

[otula]

Jardo, máš dobrou paměť, a jak vidím, děláš Sigmě také dobrého sponzora Je vidět, že ta SD1 už zvládá stíny o něco lépe, ale jak píšeš o lenosti, četl jsem ohledně SD1 dosti nešťatsné komentáře na rychlost.
Já jsem si ten Canon pořídil právě i proto, že bylo zcela nereálné nafotit se Sigmou panorama při východu či západu slunce, protože se takovéto snímky opravdu nedají fotit tak, že poslední snímek do panoramatu vyfotím o 20 minut později, než první Navíc i v přímém protisvětle dělá ten foťák děsnou paseku, tipoval bych to na odrazy od toho IR-cut filtru. A to jsou věci, které Canon zvládá bez problému. Tak teď nadávám na 2 foťáky

Lasta a Bohouš: Jo, skřítkové, to bude ono. Jak se říká: nejhorší jsou trpajzlíci, ti vámvlezou všude

Zdenku, jsi šikula, tónování opět pěkné, jen ti to u této fotky nějak háže "duchy".

A já přihodím, co jsem dostal z raw snímku od Vladimíra. Zarazila mne ta šílená struktura, kterou Olympus vykazuje, viz přiložený výřez

[josef38]

A já přihodím, co jsem dostal z raw snímku od Vladimíra. Zarazila mne ta šílená struktura, kterou Olympus vykazuje, viz přiložený výřez

Ahoj a není to zaviněno už komprimaci snímku, kterou Vladimír provedl?
Jestli jsem tedy Tvůj příspěvek správně pochopil? Tu konverzi z RAWu dělal Vladimír, nebo Ty?

[otula]

Ahoj a není to zaviněno už komprimaci snímku, kterou Vladimír provedl?
Jestli jsem tedy Tvůj příspěvek správně pochopil? Tu konverzi z RAWu dělal Vladimír, nebo Ty?

Ahoj Josefe, konverzi jsem dělal já. Nemám teda originál konvertor od Olympusu, možná, že to v něm mají ošetřeno, ale je to z nekomprimovaného snímku - respektive není tam žádná ztrátová komprese, pokud snad Olympus ve svém raw formátu ztrátovou kompresi nepoužívá (což nepředpokládám).

[ruby52]

ahoj, já urobil výřez z tiffu a org. soft od Olyho

[otula]

ahoj, já urobil výřez z tiffu a org. soft od Olyho

Tak potom je možné, že s tím prostě Olympus počítá a má to ošetřeno. Vladimíre, zkus kdyžtak udělat totéž ještě ze stejného místa, jak jsem to udělal já, tedy ta světlejší část kolem větviček vpravo.

A co říkáš na můj převod? Je tam vidět citelně menší doostření, takže to u tebe musí vznikat někde při postprocesu, možná to má ten Oly-převodník zadrátováno napevno.

[ruby52]

jó, převod máš taky pěkný

[ruby52]

musím jít se psem

[otula]

Ještě doplním pro Vladimíra: je zvláštní, jaký udělal ten originální soft děsivý halo efekt kolem toho stromu. Když koukneš na můj výřez, je tam sice ta (taktéž šílená) mozaika, ale po halo efektu tam není ani náznak.