Foveon napodruhe...

[vrgada]

2 peter mahler
uzasny fotky:-)

[Petr M]

Jarousi, super fotky se super vecerni naladou! Moc hezke barvy!

[Pete2]

vrgada
S nazormi na plne rozlisenie si moj clovek. Naviac mas oblubenu stranku Maros, v ktorej som bol za ery SD10 kazdodenne.
Pana Ludvika Soucka uz ani nekomentujem, a stacil by foveon 8 MPX.
Objektiv 80-400 som mal jeden den v ruke. Velmi dobry zoom ale hrozna krava. Na posilovanie miesto ciniek doporucujem.

Jarous Sigmu 100-300/4 EX pokladam vobec za najlepsi sigmacky zoom. Len skoda, ze si kazila meno klasickym sigmackym sposobom
kus od kusa, niektore vynikajuce, niektore hrozne.

Pete

[Jarouš]

Pete, tak tohle je pro mě úplně jiná káva . Mráčky mají barevné nádechy (to je přece krásně normální), skály nejsou jenom škála šedé ale je tam i nějaká ta barva navíc, změna u zeleně je obrovská. Tisíce odstínů a začínající dominance žluté, jak jinak? V EXIFu už nevidím AWB, u první fotky vůbec nic, nevím, co jsi s tím dělal a je mi to jedno. Prostě se mi to líbí, z mého pohledu mnohem větší autenticita. U první fotky jsi, patrně, likvidoval přepaly v mráčcích (X3 Fill Light), bacha na ty zelené linie . Včera jsem podobný problém řešil u první fotky s partyzánem, vytáhlo to z mraků tolik kresby včetně paprsků Slunce, nižší mráčky to neuvěřitelně zvýraznilo (na originálu nebylo vidět nic, jenom světle šedá plocha), prostě začelo to vypadat příliš neuvěřitelně, tak jsem to tu radši vůbec nedal...
Ta Sigma 100-300 má ve všech pramenech, které mám nastudované, velmi vysoké hodnocení, takže jsem si říkal, že v této třídě skel už asi má i Sigma docela vyrovnanou kvalitu (vypočítává se průměr z hodnocení uživatelů). Ale velmi matně se mi vybavuje jeden telefonický rozhovor s Pavlem Suchánkem a on říkal, že tu Sigmu měl a docela ho zklamala, oproti Canon zoomům třídy "L" prý byla výrazně horší, tak ji prodal. Patrně neměl zrovna nejlepší kus, nicméně recenze jsou vesměs vynikající...

[Jarouš]

PetrM: Máš tam opravdové barevné lahůdky, jako by jsi vyrostl na filmové Velvii. Na první pohled Canon od Sigmy vůbec nepoznám, opravdu na foťáku záleží až ve druhé řadě...
Dám ještě Luhačovice. Na té první se mi líbí barva antuky v tom stínu, na druhé šlo v první řadě o ten strom. Moc se mi líbí kůra stromů, pokud se podaří na ni aspoň trochu solidně zaostřit...

[Petr M]

.

[Jarouš]

Myslíš tuhle Velvii 50, Petře?

[Petr M]

Jarousi, jo, TO JE ONO!!!! Perfektni nadherne fotky a super barvicky!!!!! Barevna fotka zije jeji barvou, zrovna tak jako cernobila svymi Tony a kontrasty. Kdo se boji barevnou fotku spravne obarvit, tak by se nemel do barevne fotografie nutit as fotit rouvnou cernobile. V Tom se kompromise delat nedaji... tedy bohuzel.....

[vrgada]

nehonim se za barvama, rad bych naopak, kdyby zustaly takove zvlastni a ne normalni, zajimave je, kolik detailu se da nacpat do 1,6M souboru u DP1cky
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... erhfw5.jpg
...
U stejne velkeho souboru u SD14 to uz neni uplne ono a to je tam to nejlepsi, co jsem na ni mel k dispozici 80-400 na kratsim konci
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... tb6gjl.jpg
...
navic, ac stejny snimac, byl to jiny film:-), takovy vic zlutozeleny, ne ze by to bylo vylozene spatne. Velikost souboru se pohybovala okolo 2M
...
a muj foveon guru pred triceti lety:-)
http://maros-images.sakura.ne.jp/images ... g_room.jpg

[vrgada]

oprava, v minulem prispevku Dp2 a ne Dp1:-( A z dnesniho posmourneho temer listopadoveho dne
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... 9gtq2z.jpg
rozklepany ruce z kola 1/30 200ISO a odcloneno na 3,5 takze hloubka ostrosti nic moc, pohybova neostrost listi, ale i tak lze precist nadpis na cedulce na strome
...
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... 512crp.jpg
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads ... zs9ocr.jpg
...
pravda uvital bych i zbytek textu:-)

[Pete2]

Chlopi, vy jedete...
Ked vam chybaju farbicky, tak aj ja nejake.

Pete

[Jarouš]

Dám kačenky, patnáctina ze zoufalství. Ještě že je tam ten stabík... Levý kraj naprosto zoufalý, clona 5,6 je sice normálně nejostřejší, ale na zamaskování krajů absolutně nestačí .

[Jarouš]

Josefe, až teď jsem si všiml, že jsi doplnil svůj příspěvek o "Uličníka z Bayera". Jo, ten Soňák je špičkově vyladěný foťák, s velkým čipem a skvělým objektivem . Je skoro zázrak, že není ostřejší, než Leica, když má na míru ušité sklo. Ale u Bayerů je to určitě špička. Já nic podobně velkého nemám, už jenom proto, že nový Foveon má jenom něco přes 15 Mpix, takže fotky jsou podstatně menší. Ale vyříznul jsem si kousek bráchy, bez dovolení... . A s tím ISO 400 už taky nic nenadělám. Jasně, že to už není optimální...

[Petr M]

Jarousi, tak mne napadlo, ze bys mohl zkusit fotit tim objektivem s vypnutym stabilizatorem. Ty cocky se tam uvnitr holt pohybuji i casto trochu mimo optickou osu a zapricinuji ty ruzne zvlastni neostrosti. Zkus si to!

[vrgada]

a jak to s temi stabilizatory je? pentax a jini maji plovouci snimac, sigma, canon poskakujici opticky clen. Ja hlasuji pro pohyb snimace, kdyz uz, protoze dalsi zbytecne sklo (z hlediska obrazku) v draze paprsku rozhodne nemuze mit kladny vliv na vyslednou kvalitu, takze radeji bez stabilizace a stabilizovat poradnym stativem.
...
Jo a taky se nikde moc neresi odrazy, definuje se svetelnost geometricky, ale moc se neresi, kolik toho svetla nakonec projde skrz veskere odrazy na cockach:-)

[josef38]

Josefe, až teď jsem si všiml, že jsi doplnil svůj příspěvek o "Uličníka z Bayera". Jo, ten Soňák je špičkově vyladěný foťák, s velkým čipem a skvělým objektivem . Je skoro zázrak, že není ostřejší, než Leica, když má na míru ušité sklo. Ale u Bayerů je to určitě špička.

Jo, jo, jen člověk neví, co by si měl přát víc? Zda ostřejší M9, nebo RX1? Je to holt dilema!

Ja hlasuji pro pohyb snimace, kdyz uz, protoze dalsi zbytecne sklo (z hlediska obrazku) v draze paprsku rozhodne nemuze mit kladny vliv na vyslednou kvalitu, takze radeji bez stabilizace a stabilizovat poradnym stativem.

Souhlas, já také. Už jenom proto, že potom můžeš stabilizovat jakýkoliv objektiv, i ten, který stabilizaci nemá! Dokonce i starší pevná skla, ke kterým máš citovou vazbu a tuto vymoženost ještě nemají!

[vrgada]

trochu leta do toho listopadoveho hnusu, takovy to, jak lze lupou hledat detaily v merril snimku
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... 1xwd8l.jpg
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... e0kimr.jpg

[vrgada]

kazda taska, kazda cihla, kazda vetvicka a pri trosce snahy i oka drateneho plotu dole
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... 617hfw.jpg
...
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads ... jze6ri.jpg

[Pete2]

No,panom v stabilizacii je k dnesnemu dnu Olympus E-PM1. Nebojte o 20 rokov bude v aj sigmackych DP.

vrgada
Plne rozlisenie je vymozenost foveonu a asi jeho najsympatickejsia cast. Zmensujeme len kvoli datam.

Pete

[vrgada]

Prave to rozliseni ala nepritel statu, neustale priblizovani a dalsi detaily mne kdysi dostalo, bohuzel ty prvni fotky pri kterych mi opravdu spadla celist uz na netu nejsou, ale mam je nekde stazene, ale i ty moje dnesni mohou poslouzit jako zaklad bojove hry: najdi na prvni fotce zluty bagr (vlevo nakraji uprostred), znacku slepe ulice (za kostelem vlevo), anebo kolik je na fotce lidi:-), Na posledni ctvrte fotce klastera lze objevit troje slunecni hodiny (bez priblizeni to pripomina spis kaz an omitce a tak no. Zajimave pritom je, ze oficialni foto sigmy po uvedeni Dp2mky na trh jsou rekneme velmi rozpacite a vubec neilustruji moznosti tohoto fotoaparatu s fenomenalnim rozlisenim.
...
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/ ... mhdapo.jpg
...
Zde clovek zjisti, ze lokomotiva se jmenuje GABINKA, ze spodni sud v kiosku je LIMO, ze na medene cedulce nahore na dratech je vyteckovan napis 1P-2P. krizky na vezich kostela jsou zakonceny bambulkami, lze pocit pocet rad cihel bile zdi v pozadi, hledat pejska na cervenem voditku. A tak no. Naposledy jsem takhle vypiplane fotky promital ale kolegum projektorem s vyblitymi barvami a rozlisenim tipuji tak 600 na 800:-(