Toto nemusíte číst 445 Pokračování na vlastním...

[josef38]

Pozdrav z Karlova mostu.

A pro šťourálky plné rozlišení. J

http://www.ulozisko.sk/obrazky/567001/Karluv_most_1.jpg

Odlehčil jsem trochu serveru, fotky jsou ještě v "chaloupce" a jsou zbytečně duplikovány. Je jich tam ale víc. Kdo chcete, mrkněte se tam. Děkuji, J.

viewtopic.php?f=42&t=481&start=1380

[Jarouš]

Opět podzimní barvy, ale mizerná viditelnost. Stále Velvia 100F, 21. 10. 2012.

[brouzdac]

Pepo, kde bereš to světlo !!Tady hnus fialovej,jo a koukej si vyčistit čip,nebo co to má M9tka
kresba je u J. i P. J. ta druhá táhne do fialova ale může za to třeba opar.
Jarouši, kde provádíš převod FILM -DIGI ?? myslím tím doma na koleně či profi v nějakém labu.
Může to být zajímavá procedůra na celé dopoledne

[brouzdac]

http://www.360cities.net/image/maytreia#636.86,0.05,99.1

hyperfokální vzdálenost je v odkazu zcela OK

[josef38]

Mirku, tady je hnus taky. To jen na pár hodin punťa vykouk. Měl jsem zrovna kliku!
Čip asi zasranej mám, ale jseš dobrej, žes to našel. Já to na fotce nevidím.
A už dám pokoj! Jste tady vesměs přes přírodu a já do vás Prahou!

[brouzdac]

Jen dávej tu naší Prahu.Nebude dlouho trvat, a my,, nespokojení vesničani ze severu,, tam vlítnem
a nezůstane kamen na kameni . kresba super.

Ten bordel na čipu je neviditelnej.

[josef38]

Jen dávej tu naší Prahu.Nebude dlouho trvat, a my,, nespokojení vesničani ze severu,, tam vlítnem
a nezůstane kamen na kameni . kresba super.

Ten bordel na čipu je neviditelnej.

Díky, většinou takové malé flíčky řeším klonovacím razítkem. Nějak jsem to přehlédl a to mám nové čočky!

[brouzdac]

[brouzdac]

ještě cvak pro Máka,

[josef38]

ještě cvak pro Máka,

Mirku "mimikry" jako nápad dobrý. Ze své zkušenosti znám, že člověk ale po nápadu nedokáže bleskově fotku realizovat. Pak může být trochu rozostřená! Ale nevadí, nápad byl realizován a to je podstatné!
A pouč hloupého pražáka, co že je to za ptáčka? Jo to drozdík??

[Jarouš]

Brouzdy, ta první fotka má staženou fialovou o tři procenta, ta druhá o dvě procenta. Je s tím potíž, protože na té druhé fotce je kus oblohy, která se mi už bez těch dvou procent fialové vůbec nelíbí, tak jsem na tři procenta nešel, bo to už byla obloha katastrofální. Na té první obloha není a tak s tím nemám takový problém. Původní obloha bez úpravy mi vyhovovala, ale ten zbytek ne, tak jsem ta tu fialovou šáhnul. Měl jsem tu oblohu vyloučit inverzním výběrem, ale už se mi do toho nechtělo, přiznávám. S největší pravděpodobností to dělá polarizák, pokud se fotí se Sluncem za zády. Jednak v takové situaci poměrně slušně otepluje, druhak tam pašuje tu fialovou, což je vlastně právě to oteplení, zjednodušeně řečeno. Ve stejných situacích (Slunce za zády) jsem si toho všiml už u Kodaku E100GX a to je úplně jiný film, takže mám opravdu v podezření ten polarizák. Přídavek fialové v hledáčku nepoznám, ale oteplující účinek zcela zřetelně. Ta obloha bez těch dvou procent už jde jasně do zelena, na druhou stranu spodek by ještě snesl aspoň to jedno procento. Automatické vyvážení bílé nemám rád, většinou tam vnese přepaly, nebo vyrobí vyblité barvy. Proto to většinou řeším ubíráním - přidáváním konkrétní barvy. S křivkama to neumím, auto úrovně a auto curves nesnáším, to bývá masakr . Ten polarizák jsem nesundával dílem z lennosti, dílem kvůli tomu oparu - trošku to pomáhá. Jestli má opar na svědomí tu fialovou, netuším.
Skenuju všechno doma, ve Zlíně není fotolab, který by mi udělal konkurenceschopné skeny. Alespoň jsem to několik let zkoušel, všechny je vystřídal a nakonec se na to vykašlal. Ty mašiny jsou nějak přednastavené (kontrast, doostření...) a málokdo se v tom umí nebo chce vrtat. Speciální grafické studio jsem žádné nezkoušel, známé nikde nemám a nejsem tak bohat. Pokud by to někde udělali líp, rozhodně ne o moc a rozhodně ne levně. Doma je to paráda, žádný spěch, jedno políčko mi zabere se vším všudy kolem tří minut. Jsou to diáky a jejich sken je o dost rychlejší, než u negativu. No a další práce v PC je úplně stejná, jako s fotkou z digitálu. A možná ještě rychlejší a pohodlnější. Odpadá problém s přepaly, také úpravy RAWů v Zoneru jsou zoufale pomalé, už jenom to vyvolání. Ale to vy asi řešíte speciálním firemním programem, popř. univerzálním Camera RAW a pod., že jo? Já skenuju do TIFFu a s ním Zoner docela fičí, takže jsem spokojen.
Ptáček má šumavské parametry , tu padesátinu na ohnisko 640 mm vůbec nechápu. Stativ?

[Jarouš]

Josefe, pochybuju, že by tady Praha někomu vadila .

[josef38]

Josefe, pochybuju, že by tady Praha někomu vadila .

Tak na to jsem zas až tak nepomyslel. Jen to má trochu souvislost s tím množstvím dat na serveru a někdy i zbytečně duplikovaných. Když často by stačil jen jeden odkaz. Děkuji, J.

[MakB]

....od Jarouš » dnes, 16:10

Jardo, ty máš ale honičku .
Já kouknu, cvaknu(nelíbí), smažu a řeknu si- chlapče cvakáš na h*v*o.Místo filmu si koupím buřta.

[josef38]

....od Jarouš » dnes, 16:10

Jardo, ty máš ale honičku .
Já kouknu, cvaknu(nelíbí), smažu a řeknu si- chlapče cvakáš na h*v*o.Místo filmu si koupím buřta.

Bohouši buřta?? Asi už jsi dlouho nefotil na film. Dobrý film a jeho vyvolání reprezentuje něco kolem 300.- Kč. Spíše však více! Teda, když si nevyvoláváš film sám. Takže i při současné drahotě by to byl možná věnec buřtů!

Nechci tímto ale znevažovat Jaroušovu snahu stále ještě fotit na film!! Jen trochu poopravit Tvé cenové relace! Měj se, Ty kluku šumavskej!

[Jarouš]

Bohouši, honičku s čím? Tři minuty na sken se Ti zdá moc? Je to úplná pohoda, mezičas vyplňuju pozorným čtením příspěvků na TNČ nebo zároveň upravuju nějakou fotku. Je to maximálně využitý čas a následným úpravám v PC moc nedám. Často na fotku nesahám vůbec, jenom zmenšuju. Film nutí fotit na první dobrou, navíc mám pocit, že foťák je (skoro) dokonalý a film jako záznamové médium taktéž. A před prací skeneru rovněž smekám, když vezmu v úvahu práci s barvami (výhoda diáku při kontrole) a rozlišovací schopnost. Nedávno jsem četl nějaké diskuze fandů Foveonu (kam se na ně hrabu) a zase jsem klidnější. Zdaleka v pohledu na film nejsem sám...
Velvie dnes v obchodech stojí hrubě přes tři stovky, to už nebudu akceptovat. Ty svoje jsem koupil "hluboce zmražené" po 49 Kč, s Kodakem dohromady jich mám tak na dva roky. Pokud budu i potom fotit na film, koupím zas bazarové výběhovky. Dokud mi někdo neukáže, že ty barvy a ostrost už fakt stojí za starou belu, oproti novému filmu. Já to, zatím, tvrdit nedokážu a neprošlý film si kvůli srovnání za dnešní ceny kupovat nebudu. Jo, a vyvolání mě stojí 99 Kč, takže zatím fotím za necelých 150 Káčé .

[brouzdac]

Jarouši, tak jsem ti psal obsáhlou odpověď a nakonec se to někde vypařilo do éteru!!!!!!!!!!!
No a nebylo to poprvé co se ztratil můj příspěvek.Asi ho moderátor smazal
Psal jsem, že asi používáš ,,filmovej skener,,Bubnovej bys asi nechtěl
Měl jsem mraky diáků v rámečkach ,ale skončilo to na skládce.. Perličku plátno
krásný barvy,a ta ostrost (jsem si to myslel) Hlavně že jsme se na fotkách poznali.
Obdivuji tvou vytrvalost ,já už bych v dnešní době a navíc za ty prachy, do filmu nešel.
Je to i lenost!
Josef ,co to je za fogla? Mák to pozná určitě, já poznám akorát vránu od čápa.
Asi kosice nebo drozdice
Jarouši k tomu exifu,je to tak !! šel jsem a vylít ptáček pod nohama
ale jen kousek od mne zase sednul do krytu.cca 5metrů tak jsem se opřel o strom a cvaknul ho.
To srnčí je taky z ruky ,bez stromu proto je máznutý.Ten ,,zrzek,, šel moc rychle na 1/50sec.

[josef38]

>>>>No a nebylo to poprvé co se ztratil můj příspěvek.Asi ho moderátor smazal <<<<

Mirku, stává se mi to také. Jenomže já vím jak, tedy u mne!
Když napíšu příspěvek, podívám se někdy na něj použitím Náhledu. Jelikož výsledek vypadá potom, jako odeslaný příspěvek, tak ho potom zapomenu odeslat skutečně!
A co se filmu týče, tak si občas do foťáku černobílý film natáhnu a pohraju si s celým procesem. Ale určitě ne proto, abych dostal lepší výsledek, než z digitálu. Spíše jen z jisté nostalgie. Ale máme demokracii, tak ať si každý fotí, jak chce. Třeba i na dirkovou komoru! Mějte se! J.

[Jarouš]

Brouzdy, mám doma tento: http://www.nikon.cz/cs_CZ/product/disco ... coolscan-v
Na jaře 2007 jsem koupil Canon 4400F (plochý skener), ale s ostrostí jsem nebyl spokojen. Taky neměl HW odstranění prachu a škrábanců z filmu. Za cca půl roku jsem koupil toho Nikona, jako nejlevnější z tehdy ještě prodávaných renomovaných filmových skenerů. Kinofilmové foťáky už byly levné, takže se ta prvotní investice dala přežít. V létě toho roku jsem začal fotit na diáky a už mě to nepustilo. Takže zas tak moc dlouho v tom nejedu, pořád jsem jenom bažant. Ale jednoho favorita mezi digitály přece jenom mám .
Drahým skenerům nerozumím, ale nejsem si jistý, že ty bubnové umějí hardwarově odstraňovat prach a škrábance z filmu. Bez této funkce je to velký problém, retušováním by se ztratila fůra času. Ale při cenách těchto zařízení mě to fakt vůbec nezajímá .

[MakB]

Jo Mirku je to "drozdice" zpěvná . Já tady ty a kosáky nemusím, nyní prohrabují listí, kůru a nadělají mi binec na zahradě (zakůrování dřevin a pod.).
Snad nejhorší je, když je jen jeden foťák a kámoš si vzpomene, že by rád něco na cd.....