muf-hd:
moc si nevybavuji zda jsem v DPP korigoval vinetaci, distorzi ci aberaci, ale myslim si ze u tehto dvou fotek jsem to nedelal, jen jsem trochu orezaval okraje asi tak 5-10% plochy a kdyz to porovnavam s originalem fotky tak mi prijde ze jsem asi u vrchu fotky mirne narovnal kaceni svislic, ale moc velky rozdil to nebyl.
Jestli toto sklo nebo fisheye, to moc neporadim, protoze pro mne mi prijde ze zabery obou jsou jina kategorie foceni, ale kdyz jsem porovnaval teba Sigmu 10-20 tak Canon mel mensi zkresleni perspektivy na okrajich a i vetsi ostrost (ci lepsi kresbu by se dao rici) v tech okrajich. Sice rikam ze ten muj canon neni nejostrejsi sklo, ale ma vice stabilni vykon od stredu az k okraji nez ta Sigma. Nedavno jsem ale zjistil ze zpracovani v jinem SW nez DPP, konkretne v CO6 z nej dela o tridu ostrejsi sklo asi diky lepsimu pristupu k doostrovani bez destrukce fotky. Jinak Canon urcitou aberaci ma na okrajich porad pri prechodu svetlo stin a ani vyssi clona to nezlepsi, ale je ta aberace celkem mala ze mizi po zmenseni na webresize, nebo se da dobre korigovat v DPP.
Mrknu po nejake fotce bez rezani na 10mm a kdyz tak pridam