70-200 F4 nebo F2.8

70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod RASI » 20 úno 2012 09:30

Ahoj, je zde někdo přešel z F4 70-200 na F2.8 70-200? Jde mi nestabilizovanou verzi. Chci vědět, zda to má nějaký přínos - pokud jde o kvalitu - ostrost. (Ano, vím, že hlavní výhodou je vyšší světelnost ;) ). Používám 70-200 hodně (99%) a nerad bych upgradoval na 2.8 a litoval. Používám 7D a 1V.

Díky za informace.
RASI
 
Příspěvky: 11
Registrován: 20 úno 2012 09:23

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod Dafik » 20 úno 2012 10:07

Pokud si sám nedovedete odůvodnit, přínos koupě 2.8 verze skla, tak ho pravděpodobně nepotřebujete ;)
Dafik
 
Příspěvky: 114
Registrován: 12 zář 2011 14:00

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod RASI » 20 úno 2012 11:19

Dafik píše:Pokud si sám nedovedete odůvodnit, přínos koupě 2.8 verze skla, tak ho pravděpodobně nepotřebujete ;)


Zdůvodnit si to umím :) Dotaz směřuje tam, jestli splní očekávání... ve srovnání s F4? Hledám názory těch, kteří prošli stejným upgradem...
RASI
 
Příspěvky: 11
Registrován: 20 úno 2012 09:23

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod ogyn » 20 úno 2012 14:11

Ptáš se jestli splní očekávání,ale nepíšeš "co očekáváš "! Při 99% používání rozsahu 70-200 bys to už mohl vědět! Takže jej zřejmě nepotřebuješ :lol:
ogyn
 
Příspěvky: 264
Registrován: 22 led 2012 10:34

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod RASI » 20 úno 2012 14:31

ogyn píše:Ptáš se jestli splní očekávání,ale nepíšeš "co očekáváš "! Při 99% používání rozsahu 70-200 bys to už mohl vědět! Takže jej zřejmě nepotřebuješ :lol:


Očekávám, lepší ostrost, kvalitu obrazu, bokeh a jako bonus možnost jít na F2.8. Tedy, že bude lepší než F4 a investice se vyplatí. Má někdo z Vás zkušenosti z F4 i F2,8? Pokud ano, srovnejte je. Pokud ne, tak není potřeba se vyjadřovat :idea: :geek:
RASI
 
Příspěvky: 11
Registrován: 20 úno 2012 09:23

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod dluhos » 20 úno 2012 16:24

to RASI

Podívejte se na tohle srovnání, můžete měnit clonu, ohnisko i použitý foťák. Sám uvidíte. Tady je ta stránka http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2
dluhos
 
Příspěvky: 232
Registrován: 10 zář 2011 09:18

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod jiri.sefrna » 20 úno 2012 18:52

Pokud si to dokážeš finančně zdůvodnit, tak bych neváhal ani chvíli, F2,8 nabízí úplně jiné možnosti práce s HO, navíc i vyšší rychlost AF a možnost použití TC
fotečky nejen ze Šumavy
www.fotosefrna.cz
Uživatelský avatar
jiri.sefrna
 
Příspěvky: 89
Registrován: 04 pro 2011 19:30

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod Mila_xl » 21 úno 2012 08:34

jiri.sefrna píše:Pokud si to dokážeš finančně zdůvodnit, tak bych neváhal ani chvíli, F2,8 nabízí úplně jiné možnosti práce s HO, navíc i vyšší rychlost AF a možnost použití TC


To ale Jirko asi píšeš o stabilizované verzi 2,8 ne? Já osobně ji mám a přešel jsem z 4,0, bohužel, taky stabilizované, tak se k tomu nevyjadřuji (i když za přechod nelituji a potvrzuji na 100% tvoje slova). ;)
Mila_xl
 
Příspěvky: 134
Registrován: 23 led 2012 12:57

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod Mila_xl » 21 úno 2012 08:46

Jedna taková menší ukázka:
ukazka.jpg
ukazka.jpg (171.65 KiB) Zobrazeno 10817 krát
EXIF-Data
Ohnisková vzdálenost: 182 mm
Čas expozice: 1/1600 sec.
Clona: F/2.8
ISO: 100
Whitebalance: Automaticky
Použití blesku: Flash did not fire, compulsory flash mode
Model: Canon EOS 50D
Expoziční program: Priorita clony
Exposure bias: -1/1 EV
Metering mode: Pattern
Mila_xl
 
Příspěvky: 134
Registrován: 23 led 2012 12:57

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod RASI » 21 úno 2012 08:50

Mila_xl píše:
jiri.sefrna píše:Pokud si to dokážeš finančně zdůvodnit, tak bych neváhal ani chvíli, F2,8 nabízí úplně jiné možnosti práce s HO, navíc i vyšší rychlost AF a možnost použití TC


To ale Jirko asi píšeš o stabilizované verzi 2,8 ne? Já osobně ji mám a přešel jsem z 4,0, bohužel, taky stabilizované, tak se k tomu nevyjadřuji (i když za přechod nelituji a potvrzuji na 100% tvoje slova). ;)


Lze tedy říci, že podle Vašeho názoru je přechod na F2.8 vyplatí?. Napsal jste to tak mnohoznačně, že by se mohlo zdát, že někdy je F4 IS lepší ;) ?
RASI
 
Příspěvky: 11
Registrován: 20 úno 2012 09:23

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod Mila_xl » 21 úno 2012 11:29

F4 je výborný objektiv, nic proti němu nemám, se stabilizací byl pro mě je ještě lepší. A má jednu vynikající vlastnost - oproti 2,8 je podstatně lehčí a tím, že je štíhlejší, je pro focení např. v davu i méně nápadný, než 2,8, což je těžká, tlustá roura. F2,8 má určitě smysl při focení za horších světelných podmínek.
Celkově bych laicky řekl, že 2,8 je ostřejší a má podle mého názoru lepší bokeh, ostatně, dá se to vyhledat na různých zahraničních webech, ale jde o to, jestli je to skutečně až tak výrazné v porovnání se značným cenovým rozdílem natolik, aby ten cenový rozdíl vyvážil. To si musí každý rozhodnout sám. Fotím D50kou a F2,8, můj známý má 5D a k tomu F4 a je spokojený. Těžko radit, já jsem si vybral jinak .... ;)
Mila_xl
 
Příspěvky: 134
Registrován: 23 led 2012 12:57

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod šejk » 21 úno 2012 23:17

Rasi: Opravdu je nutné citovat každý předcházejicí příspěvek?
šejk
 
Příspěvky: 7
Registrován: 04 pro 2011 23:22

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod jiri.sefrna » 25 úno 2012 19:04

Mila_xl píše: jde o to, jestli je to skutečně až tak výrazné v porovnání se značným cenovým rozdílem natolik, aby ten cenový rozdíl vyvážil. To si musí každý rozhodnout sám. Fotím D50kou a F2,8, můj známý má 5D a k tomu F4 a je spokojený. Těžko radit, já jsem si vybral jinak .... ;)


Mílo, tyhle věci se nedají zdůvodňovat, 4x dražší objektiv nikdy nebude 4x lepší, to je známá věc a to tvé porovnání celkem sedí, na 5D bude tvůj kamarád s F4 potřebovat cca stejný čas a bude mít stejnou hloubku ostrosti, jako ty s F2,8 na 1,6 cropovém 50D, prostě ty skla budou ve výsledku zhruba stejný, větší čip dělá divy :-) a ještě 20 litrů min. ušetří.
Většina lidí si to neuvědomuje, ale FF dnes vyjde ve finále cenově srovnatelně, možná levněji, než crop a obrazový výkon je na FF až neuvěřitelně lepší. O něco dražší tělo bohatě vyváží mnohem větší výběr objektivů za velmi dobré ceny, třeba kamarád má 17-40L, 28-135 IS a 200/2,8, všechno vynikající skla, ale na 50D nic moc použitelný a kvalitní crop záklaďák Canon nemá, od mizerný 17-85 až po 17-55/2,8 to je pěkná mizérie,na cropu je 17-40 často krátká, naopak 28-135 bývá moc dlouhá, jen 200/2,8 je výborná, vyzkoušel to všechno na 5DII a už šetří, ty skla dávají mnohem větší smysl a jsou opticky mnohem lepší, ta jemná kresba a detaily na cropu prostě nejsou a námitku, že přicházím o dlouhá ohniska moc neberu, při rozlišení 5DII není problém řezat, ostatně, crop nedělá nic jinýho, ne? Zase získávám lepší a levnější širokáče, kdo potřebuje dlouhý ohniska tak může váhat.

Trošku jsem odběhl od tématu, tak se omlouvám, nicméně to spolu celkem souvisí
fotečky nejen ze Šumavy
www.fotosefrna.cz
Uživatelský avatar
jiri.sefrna
 
Příspěvky: 89
Registrován: 04 pro 2011 19:30

Re: 70-200 F4 nebo F2.8

Příspěvekod anous » 11 pro 2013 10:55

Ufff tak při dotazu jestli F2,8 nebo F4 při použití na 7D a 1V do toho zamontovat 5DII a 50D to asi moc nepomůže. Zákony fyziky se ani nikdo nesnaží popírat, vždyť difrakce ovlivňuje detail obrazu snížením kontrastu.
Takže vliv velikosti pixlů a tím i difrakční limit má své opodstatnění. Nicméně f2,8 kromě jiného má vliv na AF, jeho přesnost a rychlost. Můžeme se přít o případné ostrosti v rozích a vlivu velikosti snímače. A jak to může být s případným rozlišením a řezáním - něco o tom si je možno přečíst zde - http://clarkvision.com/articles/pixel.size.and.iso/
anous
 
Příspěvky: 381
Registrován: 05 pro 2011 21:31


Zpět na Canonem

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 8 návštevníků

cron