Mila_xl píše: jde o to, jestli je to skutečně až tak výrazné v porovnání se značným cenovým rozdílem natolik, aby ten cenový rozdíl vyvážil. To si musí každý rozhodnout sám. Fotím D50kou a F2,8, můj známý má 5D a k tomu F4 a je spokojený. Těžko radit, já jsem si vybral jinak ....
Mílo, tyhle věci se nedají zdůvodňovat, 4x dražší objektiv nikdy nebude 4x lepší, to je známá věc a to tvé porovnání celkem sedí, na 5D bude tvůj kamarád s F4 potřebovat cca stejný čas a bude mít stejnou hloubku ostrosti, jako ty s F2,8 na 1,6 cropovém 50D, prostě ty skla budou ve výsledku zhruba stejný, větší čip dělá divy
a ještě 20 litrů min. ušetří.
Většina lidí si to neuvědomuje, ale FF dnes vyjde ve finále cenově srovnatelně, možná levněji, než crop a obrazový výkon je na FF až neuvěřitelně lepší. O něco dražší tělo bohatě vyváží mnohem větší výběr objektivů za velmi dobré ceny, třeba kamarád má 17-40L, 28-135 IS a 200/2,8, všechno vynikající skla, ale na 50D nic moc použitelný a kvalitní crop záklaďák Canon nemá, od mizerný 17-85 až po 17-55/2,8 to je pěkná mizérie,na cropu je 17-40 často krátká, naopak 28-135 bývá moc dlouhá, jen 200/2,8 je výborná, vyzkoušel to všechno na 5DII a už šetří, ty skla dávají mnohem větší smysl a jsou opticky mnohem lepší, ta jemná kresba a detaily na cropu prostě nejsou a námitku, že přicházím o dlouhá ohniska moc neberu, při rozlišení 5DII není problém řezat, ostatně, crop nedělá nic jinýho, ne? Zase získávám lepší a levnější širokáče, kdo potřebuje dlouhý ohniska tak může váhat.
Trošku jsem odběhl od tématu, tak se omlouvám, nicméně to spolu celkem souvisí